子和不和，子孝不孝，子廉不廉。
曹仁是魏國柱石，功勳彪炳。然而關於其早年履歷，陳《志》則語焉不詳。
更可怪者，是仁弟曹純，記載更加簡略。靠裴松之的校補，才勉強拼湊出模糊的輪廓。
結合有限的史料記載，可以推斷出曹仁的早年經歷相當坎坷，甚至可能有過「被逐出宗門」的黑暗往事。
雖然陳壽、王沈等人對曹仁的過往竭力迴避，但透過散碎的史料，依然可以窺見其背後故事。
本文共 3500 字，閱讀需 7 分鐘
① 曹氏宗門的異類
譙沛曹氏是東漢末期的新貴。其發跡濫觴，始自「入宮為宦，歷仕四朝」的閹人曹騰。
在與曹操平輩的「諸夏侯曹氏」當中，曹仁是唯一的異類。
譙沛的諸夏侯曹們，或者「諄諄好學」、或者「家富於財」、或者「事親至孝」，大抵處在「暴發戶向門閥」的轉化階段。
梳理曹氏宗人與外家，其早年履歷大致如下：
（1）夏侯惇
夏侯惇尊師重道。早年因為「人辱其師」，便抽刀斬之。成年後「身在軍旅、迎師受業」，得到時人的交口稱讚。
（惇）年十四，就師學，人有辱其師者，惇殺之。雖在軍旅，親迎師受業。--《魏書 夏侯惇傳》
（2）夏侯淵
夏侯淵事親至孝。早年逢兗、豫災荒，淵棄幼子，而養亡弟孤女。
時兗、豫大亂，淵以飢乏，棄其幼子，而活亡弟孤女。--《魏略》
不幸的是，夏侯小姐未及成年，便被張飛擄走強娶。
（3）曹洪
曹洪豪富，史不絕書，乃至文帝「求絹不得而銜恨」。
曹操在世時，譙縣稽核每戶家產，稱曹操與曹洪「家資相等」，曹操大笑，自嘲遠不及子廉之富。
譙令平（曹）洪貲財與（曹）公家等，太祖曰：「我家貲那得如子廉耶！」--《魏略》
而且曹洪仗著伯父曹鼎為尚書令，年紀輕輕便步入仕途，官至蘄春縣長。
（4）曹純
曹純與曹洪相似，家富於財且年少發跡。童僕門客百餘人，十八歲入朝為黃門侍郎，特為清貴。
（曹純）承父業，富於財，僮僕人客以百數。年十八，為黃門侍郎。--《英雄記》
（5）曹邵
曹邵至忠至孝。豫州牧黃琬追殺曹操時，曹邵以身殉死，護佑曹操脫險。因此其子曹真，特受武、文二帝寵愛。
豫州刺史黃琬欲害太祖，太祖避之，而（曹）邵獨遇害。--王沈《魏書》
除上述與曹操平輩的諸夏侯曹氏，《魏書九》還記錄了兩位曹操的子侄輩，即曹休與曹真。
曹真即曹邵子，幼年被曹操收養，不論。
曹休則「事母至孝」。宗族流散時，獨負老母，渡江至吳，又流徙荊州，轉歸中土。母薨，曹休「形容憔悴、水米不進」，時人嘉之。
（曹）休喪母，至孝。（文）帝使侍中奪喪服，使飲酒食肉，休受詔而形體益憔悴。--王沈《魏書》
綜上可見，曹操發跡時的「諸夏侯曹氏成員」，均具備了「至孝」或「豪富」等特徵。
唯有曹仁，脫離故鄉，獨自跑到徐州去做馬賊；還聚集了千餘強盜，打家劫舍。與譙沛宗族大相逕庭。
（仁）陰結少年，得千餘人，周旋淮、泗之間。--《魏書 曹仁傳》
因此便有必要探究曹仁的行為動機。
② 曹仁與曹純
次子曹純，贏家通吃；長子曹仁，卻一無所得。
按《魏書》記載，曹仁與曹純是同父兄弟；按《英雄記》所載，二人還是同產兄弟（即同母兄弟）。
（曹）純字子和。年十四而喪父，與同產兄（曹）仁別居。--《英雄記》
可怪之處，是弟弟曹純「承繼家業、豪富多金」，哥哥曹仁卻「流徙淮泗、落草為寇」。
（曹純）承父業，富於財，僮僕人客以百數，純綱紀督御，不失其理，鄉裡鹹以為能。好學問，敬愛學士，學士多歸焉，由是為遠近所稱。--《英雄記》
既然曹仁與曹純同父同母，可知均為嫡子。仁為長、純為幼，完全沒有「嫡長子吃土、嫡次子吃肉」的道理。可知曹仁因為某些緣故，喪失了繼承權。
按曹純「年十四喪父」，而「同產兄曹仁別居」的記載看，曹仁應該早已被曹熾逐出家門。
註：曹熾即曹仁、曹純生父。
（曹純）與同產兄（曹）仁別居。--《英雄記》
按制度規定，父母不死，兄弟不準「別居」（即分家）。即使在明清時代，如父母尚在，而子女膽敢未經準許而別居，上告縣官是要受杖責的。可知曹熾死前，曹仁便已離開父母與弟弟，另立門戶。
因此弟弟曹純繼承全部家業，也就能得到解釋。
同時，可以從《英雄記》、王沈《魏書》與《三國志》的記載中，大致推斷出曹仁被逐出家門的時間範圍。
按曹純「年二十隨太祖赴襄邑募兵」，可知彼時當在中平六年（189）。則曹純生於建寧三年（170）。
（純）二十，從太祖到（陳留）襄邑募兵。--《英雄記》
冬十二月，（曹操）始起兵於（陳留）己吾，是歲中平六年也。--《魏書 武帝紀》
從黃初四年「曹仁卒年五十六」可知，其生年當在建寧元年（168）
仁時年五十六。--王沈《魏書》
換言之，曹仁和曹純的年齡，僅僅相差兩歲。因此曹純（年十四）喪父時，曹仁不過十六。
曹仁年未弱冠（滿二十）、便分家別居。考慮到彼時其父尚在，可知應是遭到驅逐。
《曹仁傳》中提到的「仁少時不修行檢」，應是「別居」的誘因。可惜未詳何事。
仁少時不修行檢。--《魏書 曹仁傳》
曹仁身為曹熾嫡長子，喪失了財富與地位的繼承權、也喪失了入仕的機會、甚至連合居的權利都被剝奪。
也不難理解為何《曹純傳》寫得如此粗率簡略（220字）。因為弟弟的早年履歷，完全是哥哥的黑歷史。
③ 曹仁在徐州
曹仁傳開篇提到的「仁少好弓馬弋獵」，恐怕主要是遮掩其「少年落草」的醜事。
曹仁字子孝，太祖從弟也。少好弓馬弋獵。--《魏書 曹仁傳》
畢竟譙沛曹氏在漢末顯赫一時，宗族成員或「家富多金」或「事親至孝」，唯有曹仁這個異類，少年別居、流落外州。
曹仁並非最早的「從龍元勳」，曹操身邊的諸夏侯曹氏，最早是夏侯惇、曹純與曹洪。曹仁加入比較晚。
從曹仁跟隨曹操徵伐的記載來看，時間下限當在初平四年（193）討伐袁術。
太祖之破袁術，仁所斬獲頗多。--《魏書 曹仁傳》
彼時曹仁的頭銜是「別部司馬、行厲鋒校尉」。實際校尉是假，別部司馬才是真。
所謂「別部司馬」，其實就是半獨立的部曲帥。曹仁在徐州落草時，「陰結少年千餘人」，說白了是個強盜頭子。
仁亦陰結少年，得千餘人，周旋淮、泗之間。遂從太祖為別部司馬。--《魏書 曹仁傳》
此處「少年」即指青年流氓。
比如武帝徵伐西域，招募「郡國惡少年」，許褚在汝南保屯為寇，「聚合少年宗族千餘家」；孫堅在下邳「招募鄉裡少年」；劉備在涿縣大合徒眾，「少年多附之」。
從曹仁的生年（168）以及別居時間（183）來看，從光和六年（183）至初平四年（193）的十餘年間，其一直在淮泗地區做強盜。
不難理解。在曹純「贏家通吃」以後，曹仁絕不可能繼續留在老家。難不成求弟弟賞口飯吃，成為宗族眼中的笑柄？
在小農經濟、宗族聚居的社會環境下，類似曹仁這種被「破門」的反面人物，斷然無法在鄉裡繼續生活。
換個角度看，外鄉的亡命生涯，也賦予了曹仁超凡的雄豪氣概。
曹仁「有勇略」，異乎常人，乃至「曹公器之」。最可為佐證者，便是周瑜圍攻江陵（209），曹仁使部曲將牛金、率三百死士陷陣，又自領數十鐵騎蹂踐，大破吳兵。觀者失色，三軍鹹壯其勇。
（陳）矯等初見（曹）仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：「將軍真天人也！」三軍服其勇。--《魏書 曹仁傳》
著名的「曹大司馬之勇、孟賁夏育不如」的典故，說的就是曹仁亡命陷陣的故事。
註：孟賁、夏育是先秦著名勇士。
曹大司馬之勇，賁、育弗加也。--《傅子》
其實從曹仁的早年履歷，不難看出其有至少十年「亡命之徒」的顛沛生活。因此膽氣凌人、輕生忘死。
從這個角度看，其「部曲將」牛金，很可能也是早年跟隨其打家劫舍的悍匪。
（曹仁）募得三百人，遣部曲將牛金逆與（周瑜）挑戰。--《魏書 曹仁傳》
部曲是親信私兵，牛金大概出身於曹仁麾下的「千餘少年」。
④ 小結
本文還是秉承一貫的寫作思路，從史書記載的散碎片段與特殊記載中，抽離線索，重新串聯整合，以填補史料間的縫隙。
有時雖不免「求之過深」的弊病，但也不失為拓展思路的手段。
曹仁的早年履歷語焉不詳，但從其「不修行檢、分戶別居」，與胞弟曹純「承繼家業」的記載中，不難看出曹仁少時的窘境。
遭到宗族驅逐、失去了繼承權的嫡長子，在混亂暴戾的時代中，除了流浪外鄉、聚眾為寇，似乎也沒有更好的出路。
在諸夏侯曹氏「尊師重道」、「家富於財」、「事親至孝」的大環境下，曹仁無疑是最大的變數與異類。
仁弟曹純，兼備了「孝順」、「富有」、「好學」等諸多美好品性；成了「別人家的孩子」。而曹仁身為嫡長子，卻因不修德行、而淪為族人眼中的「害群之馬」。乃至被迫遠遁。
不過淮泗地區的流浪史，也賦予了曹仁超凡的才武與膽色。
禍兮福所倚、福兮禍所伏。信矣。
最有趣之處，是曹仁字「子孝」而曹純字「子和」。實際是哥哥不孝，弟弟也不和。
如果考慮到曹洪字「子廉」，卻是曹氏宗族的頭號蠹蟲，可知子孝不孝、子和不和、子廉也不廉。
理想固然豐滿，現實卻如此骨感。令人啞然失笑。
我是胖咪，百家號歷史原創作者。漫談歷史趣聞，專注三國史。從史海沉鉤中的蛛絲馬跡、吉光片羽，來剖析展開背後隱藏的深意。
Thanks for reading.