《三國志》中記載：十二月，詔曰：「艾曜威奮武，深入虜庭，斬將搴旗，梟其鯨鯢，使僭號之主，稽首系頸，歷世逋誅，一朝而平。兵不逾時，戰不終日，雲徹席捲，蕩定巴蜀……其以艾為太尉，增邑二萬戶，封子二人亭侯，各食邑千戶。」
公元263年十二月，在消滅蜀漢後，司馬昭上曹魏皇帝曹奐下詔書，褒獎鄧艾的功績。因此，曹魏冊封鄧艾為太尉，增加封邑二萬戶。封其兩個兒子為亭侯，各得封邑千戶。值得注意的是，雖然蜀漢是由鄧艾直接滅亡的，但是，在此之前，鍾會在劍閣一帶牽制了姜維的主力，從而為鄧艾兵臨成都爭取了足夠的時間。因此，鍾會也進位司徒，封縣侯，增邑萬戶，其子二人也都封為亭侯。那麼，問題來了，消滅蜀漢後，鄧艾被封為太尉，鍾會被封為司徒，誰的官職更大？
一
首先，對於鄧艾和鍾會來說，在滅蜀之後都被曹魏加官進爵。其中，鄧艾被封為太尉，鍾會被封為司徒，就這兩個官職來說，在地位上實際上不相上下的，也即都屬於漢末三國時期的「三公」。三公，是古代地位最尊顯的三個官職的合稱。公元前221年，秦始皇嬴政建立秦朝。在秦朝建立之後，秦始皇推行了三公九卿的官制。其中，秦朝時期以「太尉、丞相、御史大夫」為三公。
對於秦朝來說，太尉、丞相、御史大夫自然成為最顯赫的三個官職，而且理論上擁有較大的實權，比如太尉執掌天下兵馬，丞相負責朝政，御史大夫可以監督百官。當然，秦朝三公之一的太尉，實際上無人擔任，因為秦始皇不希望兵權被太尉所掌握。到了西漢時期，以丞相、大司馬、御史大夫為三公。其中，就大司馬可以理解為大將軍的加官。到了東漢時期，又以太尉、司徒、司空為三公。
二
在東漢之後，魏、晉、宋、齊、梁、陳、後魏、北齊皆以太尉、司徒、司空為三公。也即在魏晉南北朝時期，三公指的就是太尉、司徒、司空。對於三公來說，在文臣武將中擁有最高的地位和官職品級。由此，對於太尉鄧艾和司徒鍾會來說，其官職在曹魏可以說是位極人臣了，甚至說是一人之下，萬人之上了。不過，在中國古代歷史上，三公存在一個實職向虛職，比如在西漢時期，三公中的丞相，自然是掌握實權的。
但是，進入三國時期後，曹魏自曹操、曹丕之後，並不設立丞相一職，一般用尚書令、錄尚書事來負責處理朝政，而兵權通常被大司馬、大將軍所掌握，比如夏侯惇、曹仁、曹真、曹休、曹爽等人，就曾擔任曹魏的大將軍或者大司馬。在此基礎上，鄧艾被晉升為太尉，可是，這並不意味著其可以掌握天下兵馬。
三
與此相對應的是，在東漢時期，司徒一度取代丞相，從而執掌朝政。但是，在三國時期，司徒也逐漸變為一個虛職，或者說是一個偏向於榮譽的官職。因此，對於鍾會來說，其晉升為司徒，並不意味著其可以向丞相一樣處理朝政。在此之前，曹魏一般會給資歷較深的重臣冊封三公的官職，以此提升他們的地位，肯定他們的功勞，比如司馬懿曾擔任太尉一職，王朗曾擔任司徒一職，陳群曾擔任司空一職。至於鍾會和鄧艾，雖然資歷不如這些老臣，但是，因為消滅蜀漢的大功，所以被封為三公的官職，也是比較適合的選擇。在三國時期，三公之中的司徒、司空、太尉，是沒有高低的。
舉例來說，《三國志·卷十三·魏書十三·鍾繇華歆王朗傳第十三》：及文帝踐阼，（王朗）改為司空，進封樂平鄉侯。
《三國志·卷十三·魏書十三·鍾繇華歆王朗傳第十三》：明帝即位，（王朗）轉為司徒。
魏文帝曹丕在位時，王朗被封為三公之一的司空。到了魏明帝曹叡在位時，王朗是「轉為司徒」，在古代官職變動中，「遷」字一般表示晉升、升遷的意思，但是「轉」字則是不含褒貶的平調，因此，王朗從司空轉為司徒，是平調，這說明司空和司徒同樣隸屬於三公，沒有高下之分。
四
最後，再比如《三國志》中記載：（高柔）在官二十三年，轉為太常，旬日遷司空，後徙司徒。
高柔是歷經曹操、曹丕、曹叡、曹芳、曹髦五位君主的老臣，高柔擔任廷尉長達二十三年，後來升任太常，於公元245年升為司空。太常只是九卿之一，高柔由太常變成司空，自然屬於升遷的情況。但是，高柔由司空到司徒，《三國志》記載為「徙司徒」，「徙」字單獨使用的時候，往往也是不含褒貶的意思，也即高柔由司空平調為司徒。到了甘露元年（256年），曹髦即位，司徒高柔又平調為太尉。結合這些情況來看，蜀漢滅亡後，太尉鄧艾和司徒鍾會，自然是平起平坐的，一起成為曹魏地位最高的三公之一。
此外，在爵位上，鄧艾在消滅蜀漢之前，已經被封為鄧侯了，這是一個縣侯。而在漢末三國時期，縣侯高於鄉侯、亭侯、關內侯，已經是檔次最高的侯爵了。於是，消滅蜀漢後，司馬昭增加鄧艾的封邑到二萬戶。而在消滅蜀漢之前，鍾會的爵位是東武亭侯，也即和關羽的漢壽亭侯一樣，都是一個亭侯。於是，司馬昭將鍾會封縣侯，增邑萬戶，這讓鄧艾和鍾會都成為食邑超過萬戶的縣侯了，這在漢末三國時期，同樣是極高的榮譽了。比如大家熟悉的曹魏五子良將，食邑最多只有幾千戶——《三國志·卷十七·張遼傳》中記載：文帝踐阼，（張遼）封晉陽侯，增邑千戶，並前二千六百戶。綜上，在消滅蜀國後，鄧艾和鍾會被加官進爵，可謂來到了自己人生的巔峰。