遊戲公司愷英網絡（002517）的亂局仍未結束。
    6月28日，認證為上海聖杯投資管理企業合夥（有限合夥）的微信公眾號「愷甲騎士」發布題為《愷英網絡40多名股東及員工實名舉報》的文章，將矛頭指向愷英網絡前董事長王悅及現董事長金鋒。
    該舉報信上，有數十人的籤名及紅色指印，其中包括公司第二大股東、前副總經理馮顯超。
    舉報信稱，愷英網絡員工持股平臺上海聖杯和上海騏飛兩家公司股東的數億元利益被愷英網絡前董事長王悅轉移。
    「2019年5月，在王悅因涉嫌操縱證券市場罪被刑拘後公司失控，幾名高管接連涉嫌刑事犯罪，愷英股價暴跌。王悅作為聖杯、騏飛的實際控制人，籤署不對等協議為他人輸送利益，並私自將兩家平臺的股票質押，導致聖杯和騏飛欠下巨額債務且無法清償，被質押的股票已經或正在被海通證券拍賣，其中聖杯的股票幾乎已經被私下處置完畢。」
    此外，文章還將矛頭指向了愷英網絡現任董事長金鋒。文章寫道：「愷英現任董事長金鋒（涉嫌內幕交易罪，目前取保候審）不斷動用不明來源資金，使用非法手段背後推動愷英網絡對外質押的股票，不斷以低價接票。據知情人士透露，現董事長金鋒通過各種手段積極推動聖杯和騏飛股票的拍賣，不斷從二級市場、大宗交易接票。金鋒的目的是成為愷英網絡的第一大股東、實控人，取代前任董事長王悅。在此過程中，聖杯和騏飛的所有股東都成了犧牲品。」
    天眼查資料顯示，上海聖杯投資管理企業合夥（有限合夥）成立於2014年，執行事務合伙人為馮顯超，股東包括寧炳楊（持股31.48%）、王悅（持股14.24%）、馮顯超（持股12.81%）等。上海騏飛投資管理合夥企業（有限合夥）成立於2014年，執行事務合伙人為王悅，股東包括陳永聰（持股39.88%）、馮顯超（持股4.3%）、王悅（持股3.6%）等。
    根據愷英網絡過往公告，馮顯超與上海聖杯投資管理合夥企業（有限合夥）為一致行動人，合計持有愷英網絡 12.21%的股份，其中馮顯超持股12.10%。騏飛投資系公司實際控制人王悅之一致行動人，合計持有愷英網絡25.82%的股份。
    二股東舉報前任和現任董事長
    馮顯超和王悅曾是創業夥伴：公開資料顯示，2008年，王悅與大學校友馮顯超創辦了愷英網絡2015年12月，愷英網絡在A股借殼泰亞股份上市，2016年2月，泰亞股份更名為愷英網絡。
    2019年，愷英網絡突然上演「監獄風雲」，3月，公司控股股東、實際控制人王悅失聯；4月，副總經理馮顯超因涉嫌個人經濟犯罪接受公安機關調查；6月，王悅因涉嫌操縱證券市場罪被上海市公安局正式逮捕；公司董事、總經理兼財務總監陳永聰因涉嫌背信損害上市公司利益罪被上海市公安局正式逮捕；10月，董事長金鋒因涉嫌內幕交易罪被上海市公安局逮捕。
    公司人事動蕩，導致愷英網絡在2019年業績滑坡，錄得逾20億元的巨虧，股價大幅走低。
    或受股價腰斬所累，上海騏飛和上海聖杯均因質押股票的股價低於平倉線且未能履行補倉義務而構成違約，出現被動減持。
    澎湃新聞記者注意到，在馮顯超一致行動人上海聖杯投資管理合夥企業被動減持的同時，愷英網絡現任董事長金峰正不斷增持。
    愷英網絡公告顯示，2020年5月，金鋒發布擬進一步增持公司股份的計劃，擬增持金額不低於1.5億元，不超過3億元。
    自2020年5月18日至2020年6月2日，金鋒累計通過集中競價方式、大宗交易方式增持公司股份8319萬股，佔公司總股本的3.86%，累計增持金額約2.7億元，本次增持計劃已完成。
    增持完成後，金鋒持股由3.03%上升至6.89%，已躍居公司第三大股東，持股比例僅次於王悅（持股21.44%）和馮顯超（持股12.1%）。而在愷英網絡一季報中，金鋒還僅是公司第十大股東。
    這一減一增，成為前述《舉報信》所不滿的焦點。
    《舉報信》提出，聖杯與騏飛作為愷英的股東，不但沒有分紅的可能，所持有的愷英股票幾乎已經被質押、被處置、或馬上要被拍賣。既便如此，聖杯與騏飛還有數億的債務待償還。另聖杯和騏飛的股東發現：當初購入愷英股權的成本不是1.28元/股，而是經過愷英與利益關聯方的操作，遠遠超過10元/股，聖杯和騏飛股東的數億元利益被愷英網絡前董事長王悅轉移。
    截至6月29日發稿，愷英網絡的股價約為3.64元/股，遠低於《舉報信》中所稱的購股成本價10元/股。
    對此，《舉報信》向上海金融法院、上海市公安局、中國證監會提出：對於愷英網絡實際控制聖杯期間，以聖杯的名義對外所籤署的所有損害聖杯利益的文件（2014年-2019年）均非聖杯股東的真實意思表示，請求確認無效；對於現任愷英網絡董事長金鋒一次性全盤低價接下聖杯股票的行為沒有進行任何公告，不對廣大股民及時披露，沒有說明巨額資金的來源，要求嚴查金鋒資金的來源。
    愷英網絡反擊：二股東馮顯超擾亂上市公司經營管理
    針對《舉報信》，愷英網絡一方的態度則是：不認為公司有義務對上海聖杯和上海騏飛的事務負責。
    當天晚間，愷英網絡發布關於《愷英網絡40多名股東及員工實名舉報》的幾點說明稱，聖杯投資、騏飛投資作為合夥企業於2014年4月25日由上海愷英網絡科技有限公司（以下簡稱「上海愷英」）部分員工投資設立，其中聖杯投資執行事務合伙人為馮顯超、騏飛投資執行事務合伙人為王悅。馮顯超作為聖杯投資的執行事務合伙人、王悅作為騏飛投資執行事務合伙人，應當按照法律規定分別對兩家合夥企業的經營管理承擔相應的法定責任。
    愷英網絡認為，公司從未持有兩家合夥企業份額，從未參與兩家合夥企業的決策。雖然由於歷史原因，公司相關人員留存騏飛投資、聖杯投資部分資料，但兩家合夥企業管理的詳細情況，應當由兩家合夥企業的執行事務合伙人馮顯超、王悅及當時的經辦人進行說明。
    「公司支持兩家合夥企業的合伙人依法維護自身權益，願意在法律框架內提供全力配合，包括但不限於提供調查配合、法律諮詢等。」
    愷英網絡還指出，馮顯超涉案後不但很少參與公司治理活動，反而在公司解決歷史問題中反對管理層的努力，甚至籌劃這次《聯合聲明》碰瓷上市公司，擾亂上市公司經營管理。
    愷英網絡認為，馮顯超的不當行為包括：個人涉案後拒不配合公司進行法定信披；公司困難時期辭去公司及子公司所有職務；對公司解決歷史問題、提升經營管理的重大決策不予支持；枉顧自己GP法定責任，將管理失職責任強加他人。
    因此，愷英網絡表示，希望聖杯投資、騏飛投資全體合伙人提升分辨能力，根據相關事實依法維護自身權益，不要成為沒有擔當、轉嫁矛盾的相關責任人員的利益捆綁工具，從而損害上市公司及中小股東的合法權益。
    6月29日早間，認證為上海聖杯投資管理企業合夥（有限合夥）的微信公眾號「愷甲騎士」再作出聲明，落款為上海聖杯投資管理合夥企業（有限合夥）及上海騏飛投資管理合夥企業（有限合夥）。
    上海聖杯和上海騏飛的聲明認為，愷英網絡無非是主張聖杯投資與騏飛投資是獨立的法人，理應獨自承擔目前面臨的困境。如果聖杯投資與騏飛投資真是獨立自主的運營，理應如此，但愷英網絡自始自終完全控制了聖杯投資與騏飛投資。
    上海聖杯和上海騏飛列舉的事例包括，聖杯投資與騏飛投資成立後，公章、法人章、財務章帳冊均在愷英網絡及前任董事長王悅（現被因涉嫌操縱證券市場被指控）實際掌控之中，截止到發稿，聖杯投資法人章還在愷英網絡拒不歸還，無奈刊登報紙掛失補辦法人章，騏飛就更加心酸，公章法人章財務章沒有一個在自己企業實際管理，均在愷英網絡控制。聖杯投資與騏飛投資分別與上海海通證券資產管理有限公司籤署了無數份的股權質押協議，均由愷英網絡一手操控,聖杯投資與騏飛投資的股東大多不知情，導致股票幾乎全部損失，且有數億元債務。
    截至發稿，愷英網絡尚未對上海聖杯和上海騏飛的最新聲明作出回應。
    附：《愷英網絡40多名股東及員工實名舉報》
    愷英網絡2015年借殼上市，上市前夕愷英網絡為了感謝為愷英奉獻近十年的老員工，內部出臺了1.28元/股認購的股權激勵機制，持股平臺為上海聖杯投資管理合夥企業（有限合夥）和上海騏飛投資管理合夥企業（有限合夥），這些老員工均按照愷英的要求將認購金足額匯入了指定帳戶。
    然而，六年之後，聖杯與騏飛在幾經努力拿到聖杯和騏飛的財務資料後突然發現：作為愷英的股東，不但沒有分紅的可能，所持有的愷英股票幾乎已經被質押、被處置、或馬上要被拍賣。既便如此，聖杯與騏飛還有數億的債務待償還。另聖杯和騏飛的股東震驚的發現：當初購入愷英股權的成本不是1.28元/股，而是經過愷英與利益關聯方的操作，遠遠超過10元/股，聖杯和騏飛股東的數億元利益被愷英網絡前董事長王悅轉移。
    2019年5月愷英前董事長王悅（現因涉嫌操縱證券市場罪被刑事拘留）被刑拘後公司失控，幾名高管接連涉嫌刑事犯罪，愷英股價暴跌。王悅作為聖杯、騏飛的實際控制人，籤署不對等協議為他人輸送利益，並私自將兩家平臺的股票質押，導致聖杯和騏飛欠下巨額債務且無法清償，被質押的股票已經或正在被海通證券拍賣，其中聖杯的股票幾乎已經被私下處置完畢。
    愷英現任董事長金鋒（涉嫌內幕交易罪，目前取保候審）不斷動用不明來源資金，使用非法手段背後推動愷英網絡對外質押的股票，不斷以低價接票。據知情人士透露，現董事長金鋒通過各種手段積極推動聖杯和騏飛股票的拍賣，不斷從二級市場、大宗交易接票。金鋒的目的是成為愷英網絡的第一大股東、實控人，取代前任董事長王悅。在此過程中，聖杯和騏飛的所有股東都成了犧牲品。
    為此，2020年6月26日，聖杯和騏飛的所有股東籤署了《聯合聲明》請求上海金融法院、上海市公安局、中國證監會給予我們一個公正的裁判：
    1. 對於愷英網絡實際控制聖杯期間，以聖杯的名義對外所籤署的所有損害聖杯利益的文件（2014年-2019年）均非聖杯股東的真實意思表示，請求確認無效。
    2. 對於愷英網絡及前董事長王悅以聖杯、騏飛的名義與杭州九彤投資合夥企業（有限合夥）、深圳市華泰瑞麟一號股權投資基金合夥企業（有限合夥）籤署的《股權收益權轉讓及回購協議》進行的利益輸送行為確認合同無效。
    3. 對於2020年6月2日海通證券內部處置聖杯股票可謂是：悄無聲息！對此我們表示強烈譴責！我們認為拍賣程序違法，申請撤銷此次交易！
    4. 對於現任愷英網絡董事長金鋒一次性全盤低價接下聖杯股票的行為沒有進行任何公告，不對廣大股民及時披露，沒有說明巨額資金的來源，我們要求嚴查金鋒資金的來源，作為上市公司的董事長如果無法說明購票資金的來源，應當涉嫌巨額資金來源不明罪，不排除非法斂財、幫助上遊犯罪洗錢的重大嫌疑！
    我們聖杯和騏飛所有股東，團結一心，運用合法的手段保護自己合法財產，請求上海市金融法院能夠暫緩拍賣騏飛、聖杯等與愷英網絡相關的股票，或者限制金鋒及其關聯人低價接走騏飛、聖杯等與愷英網絡相關的股票股票，請求中國證監會、深交所以及公安機關等監管部門能夠核查愷英網絡及現任董事長是否存在違法犯罪問題！
    附：愷英網絡《致聖杯投資及騏飛投資全體合伙人的公開信》
    --關於對《愷英網絡40多名股東及員工實名舉報》的幾點說明
    聖杯投資、騏飛投資全體合伙人：
    愷英網絡股份有限公司（以下簡稱「公司」或「愷英網絡」）今日發現有以上海聖杯投資管理合夥企業（有限合夥）（簡稱「聖杯投資」）為帳號主體的「愷甲騎士」微信公眾號發布的《愷英網絡40多名股東及員工實名舉報》的文章，文章中無端指控公司參與了聖杯投資、上海騏飛投資管理合夥企業（有限合夥）（簡稱「騏飛投資」）兩家合夥企業自身的商事行為，將兩家合夥企業歷史商業活動的現實困境責任歸咎於公司。愷英網絡基於對公眾投資者負責、對全體合伙人理解的態度，現將有關情況說明如下：
    一、合夥企業的基本情況
    根據工商資料顯示，聖杯投資、騏飛投資作為合夥企業於2014年4月25日由上海愷英網絡科技有限公司（以下簡稱「上海愷英」）部分員工投資設立，其中聖杯投資執行事務合伙人為馮顯超先生、騏飛投資執行事務合伙人為王悅先生。
    根據《中華人民共和國合夥企業法》及聖杯投資、騏飛投資《合夥協議》的約定，有限合夥企業由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任，有限合夥企業由普通合伙人執行合夥事務。
    因此，馮顯超先生作為聖杯投資的執行事務合伙人、王悅先生作為騏飛投資執行事務合伙人，應當按照法律規定分別對兩家合夥企業的經營管理承擔相應的法定責任。
    二、公司和合夥企業的關係
    公司是一家於2010年12月在深圳證券交易所中小板掛牌上市（股票代碼002517）的公眾企業，2015年12月通過資產置換及發行股份購買資產並募集配套資金方式收購上海愷英網絡科技有限公司（以下簡稱「上海愷英」）100%股權。聖杯投資、騏飛投資兩家合夥企業通過參與公司本次定向增發等方式成為公司股東，聖杯投資、騏飛投資的全體合伙人通過兩家合夥企業成為公司間接股東。
    據了解，王悅先生、陳永聰先生及申亮先生等合夥企業的合伙人曾多次與相關債權人進行專項溝通及協調。
    公司從未持有兩家合夥企業份額，從未參與兩家合夥企業的決策。雖然由於歷史原因，公司相關人員留存騏飛投資、聖杯投資部分資料，但兩家合夥企業管理的詳細情況，應當由兩家合夥企業的執行事務合伙人馮顯超先生、王悅先生及當時的經辦人進行說明。
    公司非常同情所有合伙人尤其是有限合伙人的現實困境，但公司對兩個合夥企業沒有任何法定義務。
    因為工作人員離職、相關部門調查等原因，公司許多歷史事件的梳理目前出現斷檔狀態。此外，公司過去一年面臨惡意訴訟、涉案調查、業績下滑、商譽減值等重大事項危機，現任管理層勤勉盡職地確保了法人治理及經營管理的穩定，但公司恢復往日競爭能力還需要全體員工、廣大股東、合作夥伴、監管部門等市場主體大力支持。
    公司作為一家公眾公司，按照法律法規和相關監管規則依法運作，不應該成為其他法人或個人解決商業糾紛和現實困境的捆綁對象。公司支持兩家合夥企業的合伙人依法維護自身權益，願意在法律框架內提供全力配合，包括但不限於提供調查配合、法律諮詢等。
    三、公司和上海愷英的關係
    王悅先生和馮顯超先生為上海愷英的聯合創始人，上海愷英2016年成為公司子公司後兩位創始人開始在公司任職，並於2019年、2020年先後從公司離職。王悅先生、馮顯超先生於2019年先後被公安機關採取強制措施（詳見公司編號2019-035、2019-049、2019-063、2019-086的公告），王悅先生涉案後通過其代理人參與公司治理活動。
    但是很遺憾，馮顯超先生涉案後不但很少參與公司治理活動，反而在公司解決歷史問題中反對管理層的努力，甚至籌劃這次《聯合聲明》碰瓷上市公司,擾亂上市公司經營管理。馮顯超先生作為公司第二大股東及上海愷英曾經的聯合創始人，不擔當主要表現為：
    ㈠ 個人涉案後拒不配合公司進行法定信披；
    ㈡ 公司困難時期辭去公司及子公司所有職務；
    ㈢ 對公司解決歷史問題、提升經營管理的重大決策不予支持；
    ㈣ 枉顧自己GP法定責任，將管理失職責任強加他人。
    綜上，希望聖杯投資、騏飛投資全體合伙人提升分辨能力，根據相關事實依法維護自身權益，不要成為沒有擔當、轉嫁矛盾的相關責任人員的利益捆綁工具，從而損害上市公司及中小股東的合法權益。
    愷英網絡股份有限公司
    2020年6月28日
    附：致愷英網絡股份有限公司的公開信 --關於對《愷英網絡股份有限公司 致聖杯投資及騏飛投資全體合伙人的公開信》的回覆
    愷英網絡股份有限公司：
    感謝貴公司的及時回復，貴公司無非是主張聖杯投資與騏飛投資是獨立的法人，理應獨自承擔目前面臨的困境。如果聖杯投資與騏飛投資真是獨立自主的運營，理應如此。
    但事實是：愷英網絡2015年借殼上市，上市前夕為獎勵為愷英奉獻近十年的老員工，內部出臺了1.28元/股認購的股權激勵機制，聖杯投資與騏飛投資僅僅是作為持股平臺成立。騏飛和聖杯的GP分別是公司是愷英網絡的大股東、二股東，也是當時公司的最高管理人。上市時他們還是一致行動人。因此，愷英網絡自始自終完全控制了聖杯投資與騏飛投資。表現如下：
    1、聖杯投資與騏飛投資成立後，公章、法人章、財務章帳冊均在愷英網絡及前任董事長王悅（現被因涉嫌操縱證券市場被指控）實際掌控之中，截止到發稿，聖杯投資法人章還在愷英網絡拒不歸還，無奈刊登報紙掛失補辦法人章，騏飛就更加心酸，公章法人章財務章沒有一個在自己企業實際管理，均在愷英網絡控制，（可附今年6月愷英網絡與聖杯交接清單圖）。
    2、聖杯投資與騏飛投資分別與杭州九彤投資合夥企業（有限合夥）、深圳市華泰瑞麟一號股權投資基金合夥企業（有限合夥）籤署的《股權收益權轉讓及回購協議》由愷英網絡一手操控，聖杯投資與騏飛投資的股東均不知情，數億元利益被轉移，有資金流水可查;
    3、聖杯投資與騏飛投資分別與上海海通證券資產管理有限公司籤署了無數份的股權質押協議，均由愷英網絡一手操控,聖杯投資與騏飛投資的股東大多不知情，導致股票幾乎全部損失，且有數億元債務；
    4、現任董事長金鋒為了能低價接票，不斷推動上海金融法院、海通證券拍賣股票，甚至有的債權人券商不願意拍票都不能自己做主，此外，金鋒大量的資金來源也不進行說明，源源不斷的接票資金到底從何而來？金鋒接票為何不進行公開披露？
    愷英網絡作為上市公司，理應尊重聖杯投資與騏飛投資的獨立的法人地位，但實際上卻以聖杯投資與騏飛投資的名義做損害聖杯投資與騏飛投資的事情。
    聖杯投資與騏飛投資的合伙人均是愷英網絡的股東，對愷英網絡有天然的信任感，但這份信任卻被愷英網絡濫用。
    綜上，希望愷英網絡對以聖杯投資與騏飛投資名義進行的民事行為承擔責任，對由此造成的聖杯投資與騏飛投資股東的損失進行依法賠償，而不是繼續損害聖杯投資與騏飛投資的利益，進而也損害上市公司及中小股東的合法權益。
    愷英網絡實際控制聖杯投資與騏飛投資的例子還有很多，不再一一列舉，如有媒體想要真實客觀的材料，可以發送聯繫方式至kingnetwq@qq.com，我們會第一時間將資料發送。
    上海聖杯投資管理合夥企業（有限合夥）
    上海騏飛投資管理合夥企業（有限合夥）
    2020年6月29日
    (本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)