周星馳與於文鳳2010年分手，分手原因從未對外公布，但傳聞其實這段感情早就已經結束，但因有經濟往來所以還糾纏在一起，直到2012年於文鳳入稟法院，向前男友周星馳及其旗下星揚海外公司，追討逾7000萬港元售樓佣金。
感情結束不稀奇，但追討費用並不常見，近日這場曠日持久的官司又開庭了，舊事重提，吃瓜群眾不禁感慨：情債真貴！
前塵往事13年情斷，打官司不狼狽麼？
於文鳳窮麼？於文鳳是拜金女麼？於文鳳是別有用心麼？
說真的，她不醜不窮，家境不差，現在也有男友但還未婚，但是從分手到現在一直死死盯住周星馳，一筆一筆算得清清楚楚，想要的錢帳目算得也清清楚楚，總而言之，理直氣壯，不羞不臊。
這些年來輿論其實是站了兩派：
1、周星馳「活該」：不能給我感情，就要給我很多錢，不少人是這樣解讀於小姐的目的，覺得這是她應得的，甚至揣測她不是為了錢本身，而是因為不甘心，13年感情沒有結果，哪個女人心中沒氣，錢要回來，才此生無憾，周星馳多年來得罪了很多身邊人，這麼多人針對他，一定是他的問題，如此種種，吃瓜心態。
2、於文鳳「貪婪」：據媒體報導，兩人分手後，周星馳已經給了於文鳳1000萬元，說是饋贈，或是補償，但於小姐認為，這是8000萬元佣金中的一部分，別以為給了八分之一就完事兒了，7000萬必須都給我，周星馳也挺倒黴的，遇到這麼一個不死不休的討債前女友。
於文鳳心裡的帳是怎麼算的？
其實跟大家一樣，我也很好奇7000萬港幣是如何得出的，所以翻了舊聞。
在起訴書中於文鳳方面這樣寫道：
兩人有書面協議，曾有僱傭關係：曾與周星馳於2002年籤約，擔任他及公司的投資顧問，雙方以公司名義定下協議，周星馳也承諾每項投資會向於文風繳付2萬至5.9萬港元不等的顧問費，直至2011年9月中止合約。
於文鳳聲稱除她跟周星馳有口頭協議：周星馳會就獲利的投資項目向她支付佣金，佣金為除稅後利潤的10%。2004年周星馳採納她的建議，以3.2億元投得山頂普樂道十號物業。於文鳳又引入菱電與周星馳合作發展"天比高"項目，2007年在地皮上建成四座獨立房，其中16號及18號已於2009年出售，周星馳為此向於文鳳支付佣金超過1,494萬元。菱電後來出售10號屋，餘下12號屋的註冊業主為星揚海外有限公司，於文鳳指出周星馳是星揚的實際利益擁有人，12號屋的淨值達8億元，周星馳同意按協議就12號屋支付於文鳳8千萬元佣金。
而且最妙的是，於文鳳其實在兩人交往期間，就因為佣金問題向周星馳發過律師信：
2003年12月，於文鳳向周星馳發律師信追討佣金。2004年2月27日，於文鳳同意撤銷法律行動，周星馳則同意支付1千萬元佣金，另就尾數的付款安排提交書面建議。3月1日，於文鳳去信周星馳確認已收到部份佣金即該1千萬元。不過3月30日，周星馳去信於文鳳反指該1千萬屬無償付款，同時否認對於拖欠佣金。
好一個善於投資的炒樓高手，怎麼越看越像打工人討薪呢？但因為是前情侶關係，再加上周星馳的名人效應，這事兒真的是不出結果那天都不知道結局該怎麼寫。
庭審現場，真的不知道誰才是喜劇之王
隨著對事件的關注，這場曠日持久的訴訟近日開庭，從媒體的報導中，竟意外發現了於文鳳作為喜劇巨匠前女友的一些功底：
光看這些文字就覺得很有意思，為什麼要強調講英文呢？周星馳跟她學習英文？還是英文代表了什麼？真是有點不知所云，周星馳的代表律師則表示：周星馳本身已有投資頂級物業的豐富經驗，根本是於文鳳要向周星馳學習，而非由於文鳳輔助周星馳。對此於文鳳並不同意，她指自己在認識周星馳時雖無持有物業，但從父兄處學到不少物業建築與投資的知識。
於文鳳如今也有自己的交往對象，十年都不放棄追討「佣金」，而且還是口頭約定的佣金，我們從情理和法理的角度，也許都會對這件事有自己的見解。
我們常說世態炎涼，人性中確實有很多現實和涼薄，有人總結了兩人交往期間，於文鳳從周星馳這裡拿走的佣金，幾千萬是有的，但最後的7000萬元能得償所願麼？
愛情，從來都是一種「可笑」的玩意吧，很多人採訪周星馳，問他為什麼不結婚，最近的一次回答是：「我現在這個年紀，應該沒有機會了吧」，「年齡都這麼大了，我都害怕說出自己的年齡了。」
糾紛結束，方可安度晚年，情債總歸是要還清楚的。