唐國強寫得一手名人好書法。在名人當中，唐國強的書法應該是比較好的。但是距離專業品質還有距離，與真正傳統意義上的書法相比，唐國強的書法又是略顯低質的，不入主流的。為什麼這麼說呢？
首先唐國強達不到諸書皆有的書法水準，唯以草書為書。草書是書法練成的高層階，唐國強不練隸書不得根基，不練楷書不得端正，不練行書不得氣韻，然後直入草書必然是練而無大功。諸書不成唯寫草書，書法就如在沙灘上建高樓，來浪就倒，所以唐國強的草書明顯不結實，基礎差一些。
唐國強的草書除了根基不達地巖，還有一個明顯的弊端：筆畫寫得過於繁雜，一筆下來，曲曲折折，回迴繞繞，就是舊繩纏樹，拓展不開，有呆有滯。書法形體進化到草書，其根本趨向就是「化簡」，筆簡墨煉才是草書的正宗臉面。但是唐國強寫草書，不是線條符號化的簡約姿態，常常逆草書的簡練本意而行，把簡單的寫複雜，把複雜的寫雜亂，草書筆畫的約定符號，破壞得蕩然無存。
對於草書來說，一筆三折已經是草書的大繁筆，唐國強寫草書常有一筆超三折的造型，折來繞去，不但降低了草書快寫的本意，而且還有故作姿態的造作，不生動，不靈活，枯澀難看。唐國強草書不是雲飛燕，反倒成了老牛拉舊犁，吃力大喘，又笨又拙。所以從技術上來講，唐國強的草書並不是標準化的草書，只能算是自成一體的個人私草。與草書「簡寫」的筆墨精神是背道而馳的。
當然，唐國強草書因為有名人之身，所以書法也還有價值。畢竟作為重量級的演員，人們對他的表演藝術還是認帳的，承認他的演藝水準，所以順便也對唐國強的草書有寬容之心——要是俗人把草書寫得這麼繁雜，早會惹怒一幫人了。不知諸位書友如何評價唐國強的草書，可以留言交流。