隨著公眾權利意識的增強和維權途徑的完善，曾經的「家醜不可外揚」已越來越被「勇於向家庭暴力說不」代替，越來越完善的法律法規和越來越嚴厲的制裁後果，也讓拳頭歸於冷靜。然而一般觀念上的「家庭暴力」和法律規制的「家庭暴力」卻並不完全相同。什麼是法律上的「家庭暴力」？家庭暴力的認定標準是什麼？家庭暴力的法律救濟有哪些？上海市虹口區人民法院公布了關於「家庭暴力」的真實案例，解析相關問題。夫妻雙方都可能成為施暴者劉豔和李軍是一對二婚夫妻，遭遇過一段不愉快婚姻的兩人各自帶著孩子組建了新的家庭。或是因為遭遇過婚姻的挫折，或是出於對自己孩子的偏愛和保護，兩人在婚後猜忌不斷，爭吵不止。
儘管經歷過生活的磨礪，但兩個中年人在遇到事情的時候卻不夠沉穩冷靜，幾乎每次爭吵兩人都會大打出手，彼此推搡，在一次又一次驚動警察後，劉豔向法院起訴要求離婚，並以家庭暴力為由要求李軍給予精神損害賠償。
李軍辯稱，同意離婚，但不同意給付精神損害賠償。李軍認為，自己才是家庭暴力的受害者，劉豔是雙方肢體衝突的挑起者，自己出於自衛對劉豔採取約束動作，不是主觀有意地施加暴力。故自己才有權向劉豔主張精神損害賠償。
法院經審理認為，劉豔和李軍在婚後未能正確處理夫妻矛盾，而是採用不理智、不理性的激進方式，相互推搡、彼此衝撞，衝動行事，給彼此身心都造成傷害，導致矛盾激化，夫妻感情破裂。現雙方對離婚達成一致意見，該院不再調解和好，依法予以照準。
至於雙方均提出的精神損害賠償賠償請求，因雙方在處理夫妻矛盾的方式選擇上均有過錯，既不符合夫妻溝通的理性期待，亦超出自我防護之必要，故對兩人的精神損害賠償均不予支持。
法官釋法：
《婚姻法》第46條賦予婚姻無過錯方提出損害賠償請求的權利，該賠償包括財產損失，也包括精神損害賠償賠償。但提出的主體限於「無過錯方」。在雙方均有過錯的情況下，相應的損害賠償請求權無法獲得支持。
一次暴力也可能構成家庭暴力張櫻和陳海相戀多年，卻在婚期將近的時候產生了矛盾，雖順利成婚，但日常摩擦不斷。婚後不久，張櫻又被確診患有憂鬱症，對若即若離的陳海多有猜忌，動輒情緒失控。
在一次激烈爭吵中，情緒失控的張櫻抄起了水果刀在空中不斷比劃，陳海奮身奪下水果刀並踢到一邊。沒有了水果刀的張櫻繼續歇斯底裡。憤怒的陳海徹底情緒失控，將張櫻推倒在地並多次踢踹。
圖文無關後經鄰居報警，張櫻被送往醫院救治。經醫生診斷，張櫻的三根肋骨骨折，多處軟組織挫傷，已構成輕傷。隨後，陳海被採取刑事措施。
在審查起訴階段，陳海向張櫻轉帳10萬元作為賠償，但並未換得張櫻的諒解。最終，陳海因故意傷害罪被判處有期徒刑9個月，緩期1年執行。在後續的離婚糾紛中，法院亦認定了陳海對張櫻的家庭暴力情節。
法官釋法：
在一方採取暴力行為對另一方造成嚴重傷害，被公安機關採取行政處罰或刑事處罰的情況下，即便不存在持續性的暴力行為，通常也會被認定為家庭暴力。
問答Q1：什麼是法律上的「家庭暴力」？
「家庭暴力」是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。
Q2：家庭暴力的特徵？
暴力頻率的反覆性、暴力持續的隱蔽性、傷害後果的嚴重性。
Q3：家庭暴力的類型？
身體暴力、性暴力、精神暴力、經濟控制。
Q4：家庭暴力的認定標準？
暴力結果的嚴重性&暴力頻率的持續性：
公安出警記錄：僅一次出警記錄只能證明暴力存在，不能證明長期性；如無相應的驗傷或就醫記錄，不能證明傷害結果的存在；出警記錄僅有報警一方籤字的，無公安機關處理結果的，只能認定為一方陳述，不能作為證明家暴行為的直接證據。
驗傷報告及照片：僅能證明受傷的事實，還需補強傷害來源是另一方的暴力行為；傷害結果通常需要認定構成輕微傷，單純的軟組織挫傷一般不認定構成嚴重家暴。
聊天記錄、保證書、錄音及視頻：通常屬於補強證據，用以佐證其他證據，單獨的上述證據通常無法認定為家庭暴力。
Q5：家庭暴力的法律救濟？
1.民事責任：是法定離婚事由；是法定婚姻過錯，可以以此主張損害賠償；是人身安全保護令申請事由；如構成虐待，是剝奪繼承權的法定事由。
2.行政責任：15日以下拘留、200元以下罰款或者警告；
3.刑事責任：嚴重的家庭暴力可能構成暴力幹涉婚姻自由罪、虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪、侮辱罪等。
（以上人物均系化名）
來源：周到
【來源：周到客戶端】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn