01
相信很多人都看過這個視頻了：
這個視頻拍攝於澳洲的南澳大學。
視頻裡，一群香港學生裡有一個女生在喊：「HK STAY STRONG」，另一邊一群內地男學生用國罵回應「CNMB」。
我承認，這確實是看得很爽的一個視頻。
「敵人」只有一個人，而「我們」有一群人。
「敵人」的口號複雜無力，而「我們」的口號簡單直接。
「敵人」的聲音軟弱無力，而「我們」的聲音渾厚嘹亮。
這種敵弱我強的狀態，以及力量上的懸殊差距，讓很多人大呼痛快。很多人看了這個視頻，覺得把這些天看香港新聞的憋屈都發洩出來了，把大陸網友無法影響香港發生的那些事情的無力感全都發洩出來了。
找到了組織，所以爽快：
我也一樣，在看了香港兩個月以來的種種新聞之後，總覺得心裡憋了一股氣，覺得看了這個視頻完全發洩出來了。
但我還是想說，這其實是不對的。
無論如何，都不要以集體喊CNMB為傲，這裡面有太多的不妥。
你仔細去想，會發現無論是香港在發生的那些遊行，就算發生的那些暴亂，所有人一起喊的口號，也一定是有明確訴求的。
事實上當我們進行遊行的時候，就已經身處一個討論問題的空間裡，這時應該去喊有明確訴求的口號表達自己。
你可以喊「制止港亂」，你可以表達「香港是中國的」，你可以表示「他們都在造謠」，甚至像這些學生一樣唱國歌，表達你們自己很愛國也行。
這都表達了一個明確的意思，傳遞了信息，有助於第三者理解你們的邏輯。
但顯然，「cnmb」不在其列，它沒有表達訴求（畢竟這個詞表達的訴求是非法的），而且也並不能讓事情變得更好。
02
一方面，用夾帶生殖器的辱罵代替辯論，往好的理解，是你沒有素養，無法用恰當的語言表達自己的訴求，缺少這種能力。
往壞的理解，這種失語就變成了一種不佔理的反證，你無法用事實和邏輯來說服對方，只能用髒話代替。
無論哪種，都不是啥好事。
另一方面，遊行示威和公共場合集合，說白了就是遊給別人看讓別人理解我們的，是希望獲得更多支持的。
但「cnmb」無法做到這一點。
這能讓對面固執的「港獨」分子屈服嗎？不能。
這有助於雙方的理解和交流嗎？不能。
這能讓圍觀的外國人支持我們嗎？ 恐怕也不能。
這只會增加更多的誤解。
尤其是這句話被翻譯過去的時候，會讓第三者產生中國大陸在霸凌香港的錯覺。
比如加拿大媒體在對這件事的報導中，對「CNMB」和另一個視頻中大陸留學生大喊「叫爸爸」 進行了英文翻譯。
看到這個報導的第三者，恐怕會覺得一個集會遊行的「討論空間」被一聲聲「CNMB」扭曲成了「力量空間」，產生強大者在欺負弱小者的認知。
如果這個視頻真的被一些人解讀為霸凌，那我們才是真的陷入了香港一部分港獨的圈套之中。
而現在這句「CNMB」已經進入了在線俚語詞典Urban Dictionary。
大陸留學生在公眾場合用夾帶著生殖器的粗鄙之語表達自己的訴求，進入被編入國外詞典，你很難說這是一次正向的文化輸出。
而在推特上，有人說「中國學生有多粗魯」，「這就是香港人拒絕接受大陸囧教育的原因所在。」
如果你想通過這一系列行為支持中國，讓我們可以更好更快的解決這個問題，那顯然「cnmb」不是一個好的口號，它既無法表達清楚我們的觀點，也無法爭取到更多「沉默的大多數」。
但如果你像微博上很多評論說得一樣，「罵得爽就完事了」，「罵只是為了自己開心」，那只能說這件事真的越來越像一場狂歡了。
03
這種狂歡，正出現在越來越多的地方。
在加拿大，留學生們開出超跑轎車上街遊行，大罵香港人「窮逼」。