石立善
2015-11-23 10:12 來源：澎湃新聞
不久前，一位從事傳媒與編輯工作的學友來信詢問：「唐朝的諫臣魏徵，他的名字應該寫作簡化字的徵，還是繁體字的徵？我主張用簡化字。石老師怎麼看？」
我回答如下：這個人名應當寫作「魏徵」，不能寫作「魏徵」。「徵」與「徵」，本來是兩個字，形音義皆異，既不是繁體、簡體關係，亦非異體或正俗關係。徵，古訓行也，伐也，又訓取。徵，古訓召也，明也，證也，成也，求也，又為五音之一。不僅意義不同，而且徵字的古音是知母蒸韻字，徵則是照母清韻字，讀音也不相同。
據兩《唐書》記載，魏徵字玄成。古人的名與字，意義相輔，他表字玄成，名無疑就是「徵」。「徵」字從壬，從微省，是一個會意字。徵有成的意思，乃古代訓詁，如《論語·八佾》「夏禮，吾能言之，杞不足徵也。殷禮，吾能言之，宋不足徵也」，東漢包鹹注云：「徵，成也。」《儀禮·士昏禮》「納徵」、《禮記·禮運》「是故之杞而不足徵也」，鄭玄皆注云：「徵，成也。」《淮南子·氾論》「故聖人見化以觀其徵」，高誘注亦云：「徵，成。」魏徵的名與字，一定是出自古訓。據《說文解字》，「徵」字本義為召，為何引申為成呢？段玉裁注云：「有證驗，斯有感召。有感召，而事以成。」魏徵的名字含義如此豐富，若輕率地用「徵」字取代「徵」，則無從推知名與字的關聯及內涵。同理，孔子母親的名字顏徵在，也絕不可以簡化為「顏徵在」。
「徵」，也是古人的姓氏，如三國時代的吳國徵崇，「徵崇」當然不能簡化為「徵崇」。再者，「徵」還是古地名（今陝西蒲城縣），《春秋左傳》與《楚辭》中的「北徵」、《漢書》中的「徵縣」，作為地名的「徵」字同樣也不能簡化為「徵」。
現代漢語的各類字典與辭典，唯獨將古樂五音之一的「徵」（zhǐ）的繁體寫法保留，卻將其他意義上的「徵」一律都簡化為「徵」，一個文字的簡化處理卻持兩種原則，令人費解。實際上，用「徵」替代「徵」並非是繁簡轉換或正俗回改，而是一種合併異化，即將兩個音義皆不相同的獨立文字，用其中一個字包括與取代，那麼另外一個文字就不得不默默消亡了。例如「蕭」、「肖」本來是兩個字，現代漢語表示「蕭索」、「蕭然」的意思時還是用「蕭」字，但姓氏的「蕭」卻被「肖」字取而代之，令人百思不得其解。這類被合併異化的「簡化字」還有很多，如「雲」與「雲」合併為雲，「後」與「後」合併為後，「幾」與「幾」合併為幾，「葉」與「葉」合併為葉，「鬥」與「鬥」合併為鬥，「醜」與「醜」合併為醜，「僕」與「僕」合併為僕，「隻」與「只」合併為只，「麵」與「面」合併為面，「迴」與「回」合併為回，「範」與「範」合併為範，「薑」與「姜」合併為姜，「穀」與「谷」合併為谷，「餘」與「餘」合併為餘，「繫」、「係」、「系」合併為系，等等。這些漢字本來形音義不同，詞性不同，以一字合併替代多字的機械式「簡化」處理，顯然深深地傷害了文字豐富的意蘊，已經造成了語言使用與表述上的混亂，極不可取。
漢字是有生命的，一個個漢字承載了古代中國文明並使這種文明得以延續至今。漢字的簡化有其長處，自然也有短處，通行了幾十年的簡化字有不少後遺症，這需要我們清醒地認識與診治，尤其是一些不合理的簡化字需要重新審視與回改。假如我們將「徵」字這類漢字按照國家公布的《簡化字總表》和《現代漢語通用字表》，不加任何思考，一律機械地轉換為所謂的簡化字，就等於粗暴地消解了一個文字和它的文化含義，使文字變成了冷冰冰的符號。這是漢字簡化的最大弊端，也是漢字與漢語的不幸。
（作者系上海師範大學教授）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 魏徵,魏徵,唐史,漢字
相關推薦
評論（122）