大門外就是剛裝好不久的嶄新電梯，5月27日上午，家住天元區保利高尚小區A棟4單元的李先生買菜回家，卻氣喘籲籲地走樓梯爬上了六樓。
李先生並不是在鍛鍊身體，新電梯也沒有出故障。這到底是怎麼回事？
▲保利高尚小區加裝好的電梯陷入停滯。記者 周蒿 攝
業主堵住電梯入口「誰也別坐電梯上樓」
保利高尚小區屬於老舊小區，去年5月，拿到4單元全部業主籤字同意的徵求意見表後，業主代表申請加裝了電梯。今年1月，加裝的電梯正式投用。
昨天上午10點左右，記者在保利高尚小區A棟4單元看到，新加裝的電梯入口處，一位中年女士搬了一把椅子，守在電梯門口。
記者了解到，中年女士姓朱，是該單元209的業主。
為什麼不讓其他人坐電梯？朱女士稱，是因為加裝後的電梯給自己的正常生活帶來了不利影響。
「樓梯坡改平，出行不方便。加裝的電梯還影響了採光、停車。」朱女士說，她要求把電梯拆掉，恢復樓棟原貌，否則誰也別坐電梯上樓。
徵求意見時曾堅決反對
多次做工作後籤字同意
與朱女士同住一個單元的王應平老人今年69歲，她介紹，樓裡面大部分居民都是高齡老人，且子女不在身邊，上下樓很不方便。
去年，在鄰居們的推選下，王應平擔任單元樓加裝電梯的牽頭人。
加裝電梯需本單元全體業主同意。「12位業主中，有11位一致同意，一直卡在最後一戶那裡。」王應平口中的最後一戶，正是朱女士及其丈夫文先生。
為什麼反對？朱女士說，自己住在二樓，加裝電梯並不能受益，還可能有負面影響。
為了做通文先生與朱女士的工作，王應平與業委會主任及其他住戶先後多次上門耐心解釋。
「最開始，文先生在徵求業主意見的資料上，籤下了『堅決不同意』。後來經過耐心解釋，去年5月，文先生最終籤字同意。」王應平介紹。
根據保利高尚小區加裝電梯的籌資方案，一樓業主可以不出資，二樓業主應繳納15000元，以此為基準，每高一層多出資5000元。據了解，文先生隔壁的業主，就按籌資方案繳納了15000元。
王應平說，考慮到文先生一家不是很支持加裝電梯，業主們同意，文先生可以暫不出資，等電梯加裝後，再看情況是否加入。
昨天下午，王應平向記者出示了有上述籤字的資料。
該不該繳費用，繳多少費用
成為引發矛盾的導火索
為什麼在加裝電梯前同意了，現在卻又開始反對？關於加裝電梯的費用問題，可能是引發矛盾的導火索。
朱女士稱，為了爭取自己家的支持，小區業委會主任和王應平做工作的時候，都曾表示，只要她籤字同意，將來電梯裝好後也可以乘坐。
不過，王應平昨天表示，關於費用問題，她只答應可以做其他業主的工作，但並未承諾可以免費。「我也沒這個權力。」王應平說。
記者了解到，從1月份電梯裝好後一直到4月份，文先生和朱女士一直都乘坐電梯上下樓。5月初，為加強管理，電梯加裝了電子卡，需刷卡才能乘坐，由於文先生一家未繳納費用，沒有領到電子卡，只能走樓梯。
「在使用電子卡前徵求過他們的意見，如果願意繳納加裝電梯的費用，隨時可以領卡。」王應平介紹，考慮到沒有文先生一家的同意，加裝電梯不會這麼順利，鄰居們商量後決定，可以免收文先生一家5年的電梯維保費。但文先生堅持，最多出1萬元，並要求免10年維保費。
「我們商量後，同意退讓一步，出資1萬元，再免5年的維保費。」朱女士說，據她所知，有很多小區在加裝電梯過程中，二樓業主不需要出錢。「這是在騙取我們的同意後，過河拆橋。」朱女士稱，除非拆掉電梯恢復原貌，否則，自己只要有時間，就會守在電梯門口。
因為意見不一，朱女士開始阻擾電梯運行，曾關掉電梯開關，還曾破壞電梯開關鎖，如今守在電梯門口不讓進。記者了解到，5月15日，因朱女士破壞電梯開關鎖，業主們還曾報警求助。
律師：居民正常出行遇阻
可請求公安機關介入
對此，天橋律師事務所邱凌雲律師表示，既然文先生曾籤字同意加裝電梯，且其通過樓梯上下樓的方式並未受到影響，現在要求恢復原貌的方式顯然不合法也不合情理。朱女士通過阻擾電梯運行的方式阻礙鄰居的正常出行，屬於侵權行為，鄰居可以請求公安機關介入處理。
邱凌雲說，老舊小區加裝電梯，應按照誰受益、誰出資的原則，如果文先生、朱女士要求乘坐電梯，應該繳納一定費用，至於應該繳納多少，可以根據在加裝電梯之前，業主們籤訂的分攤方案計算。如果文先生、朱女士要求減免部分費用，需要取得多數業主的支持。