新海南客戶端、南海網、南國都市報「家事法苑」欄目，講述專業律師辦理家族案件故事，聚焦普通家庭案件故事，反映世態人情的同時，也讓普通大眾從中汲取法律知識和處世經驗。
女子喬遷和男友未婚生下兩個兒子。兩人鬧矛盾後，喬遷將小兒子託付給他人撫養。事後，男友王軍欲要回小兒子的撫養權，將喬遷和小兒子的養父母告上法庭。最終，法院判決小兒子由生母喬遷撫養，王軍適當補償養父母所支出的撫養費用。
新海南客戶端、南海網、南國都市報記者 王天宇
案由：
男子欲要回孩子撫養權將養父母和生母告了
1984年出生的王軍比喬遷大11歲，兩人2012年左右認識，經過相處後建立戀愛關係並在海口開啟同居生活。兩人很快有了愛情的結晶，於2013年12月20日，生育大兒子王強，2015年9月7日，生育次子王雷，大兒子王強跟隨王軍生活，王雷出生後不久，王軍因湖北老家有事回去處理，便離開了海口，但王軍遲遲未歸，雙方發生爭執，喬遷便帶小兒子王雷離開，由於喬遷沒有撫養和照顧孩子的能力，又出於對劉俊與張敏的信任，便於2016年春節後把王雷託付給劉俊與張敏幫其撫養，後喬遷離開海南到外地打工。而王雷一直跟隨劉俊、張敏生活。王軍及喬遷未向劉俊、張敏支付小兒子的撫養費。
然而，在劉俊與張敏撫養王雷一年左右後，王軍想要回王雷撫養權，他向劉俊與張敏提出這一想法未果後，一紙訴狀將劉俊、張敏以及女友喬遷起訴至法院，請求法院判令兒子王雷歸他撫養；判令劉俊、張敏、喬遷共同向他賠償誤工費6萬元、精神損害撫慰金5萬元。
面對王軍的起訴，劉俊、張敏不服，向法院提出反訴，請求法院判令王軍向其支付過錯損失賠償金444000元。其中包括生活費84000元、看護費140000元、醫療衛生費10000元、各項成長所必需的合理支出和教育費用20000元、誤工損失140000元以及精神損害撫慰金5萬元。
一審：
男孩由生母撫養，生父補償養父母1.68萬元撫養費用
海口市美蘭區法院經審理認為，王軍、喬遷同居期間，共同生育兩個孩子，大兒子王強現跟隨王軍生活，喬遷稱其生育兩個孩子時均為剖宮產，對其以後的生育可能造成影響，且喬遷現也有固定工作，故王雷應由喬遷撫養較妥，對王軍該項請求，不予支持。
王軍對其主張的誤工費6萬元的事實，並未提交證據證明，應承擔舉證不能的後果，訴求劉俊、張敏、喬遷共同向其賠償精神損害撫慰金於法無據，故王軍該項請求，亦不予支持。
對於劉俊、張敏反訴王軍向其支付損失賠償金444000元的問題。劉俊、張敏撫養王雷所支出的撫養費用，應由王軍適當補償，但對其訴請王軍賠償精神損害撫慰金5萬元，於法無據，不予支持。
對此，法院依法判決：王軍與喬遷雙方所生的非婚生男孩王雷由喬遷撫養；王軍須於本判決生效之日起十日內向劉俊、張敏給付撫養王雷的經濟補償金人民幣16800元（600元／月×28個月)；駁回王軍的其他訴訟請求；駁回劉俊、張敏的其他反訴請求。
二審：
一審酌定生父每月補償600元並無不妥，駁回上訴
一審宣判後，劉俊、張敏不服判決，提出上訴。兩人稱，喬遷及王雷被王軍趕出家門，並讓房東換鎖，喬遷帶著王雷在身無分文、走投無路時將王雷託付給他們二人撫養，已經是委託他們監護王雷。張敏為照顧王雷，無法在外面工作，只能靠父母救濟，反訴請求支付看護費是合法合理的。王軍、喬遷作為王雷的父母，有固定收入，應共同承擔王雷的撫養費用。此外，他們二人撫養王雷過程中，花費醫療衛生費1萬元，各項必需的合理支出和教育費2萬元，誤工損失14萬元；王軍故意遺棄王雷近一年的時間後再來吵鬧，騷擾他們的家庭生活，以及主張王雷的撫養權，對他們的精神造成嚴重打擊，應賠償精神損害撫慰金5萬元。
王軍對此辯稱：「劉俊、張敏明知道孩子是我的，把孩子帶走沒有經過我的同意，我是不會賠償其費用的。」
喬遷述稱，當初她與王軍發生感情糾紛時劉俊、張敏給予了幫助，在此表示感謝，劉俊、張敏的請求是否於法有據，請法庭依法判決。
海口中院經審理認為，王軍、喬遷作為王雷的親生父母，對王雷負有撫養義務，鑑於劉俊、張敏在撫養王雷期間實際支出了撫養費用，劉俊、張敏有權要求王軍、喬遷向其支付相應的經濟補償。但王軍、喬遷並未結婚，劉俊、張敏亦未在本案中向喬遷提出支付經濟補償的訴訟請求，故應以劉俊、張敏撫養期間實際支出的撫養費用的一半為標準，向劉俊、張敏支付經濟補償金。一審法院酌定王軍本人應負擔的經濟補償金計算標準為600元/月並無不妥。
對此，海口中院二審：駁回上訴，維持原判。
律師說法：
養父母與孩子之間不構成撫養關係
北京中倫律師事務所合伙人羅榮律師表示，雖然喬遷將孩子託付給了劉俊和張敏撫養，但劉俊和張敏與孩子之間並不構成撫養關係。根據我國《撫養法》第四條： 「下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養：喪失父母的孤兒；查找不到生父母的棄嬰和兒童；生父母有特殊困難無力撫養的子女。」本案孩子的父母健在，有固定的收入，並不符合上述法律規定。所以，喬遷將孩子交給劉俊、張敏撫養的行為只能是暫時代為撫養，劉俊、張敏不能因此而拒絕將孩子交還給喬遷。
其次，孩子應判歸喬遷撫養。王軍在孩子非常幼小的時候，返回老家，對沒有工作收入的喬遷及年幼的孩子沒有任何的交代，相當於是一種遺棄行為。雖然該行為還未構成刑法上的遺棄，但也是一種惡劣的行為。同時，王軍已有一個兒子的監護權了，喬遷又有固定的工作，穩定的收入，從有利於孩子成長角度來說，也應該判歸喬遷撫養。
羅榮稱，我國民事訴訟中有「誰主張，誰舉證」的原則。原告要對自己提出的主張提供證據，被告也要為反駁對方的主張提供證據。在法庭上所說的事實是指「有證據能證明的事實」，對於沒有證據證明的事實，哪怕真實發生的事實，都不會得到人民法院的認可。因此，王軍雖然提出了許多的主張，但由於沒有提供相關證據，其主張都被人民法院給駁回了。在這裡也要提醒廣大讀者，在決定將一個糾紛提交人民法院裁決時，一定要事先準備好相關的證據，否則便可能面臨敗訴的風險。
（文中人名均為化名）
「966123南國家事財富法律熱線」開通
專業律師為您答疑
新海南客戶端、南海網、南國都市報「家事法苑」欄目開通「966123家事財富法律熱線」，您有任何關於婚姻家庭法律方面的問題或者困惑，都可以撥打熱線與我們聯繫。在傾聽的同時，我們也邀請我們的律師團隊為您答疑解惑。
【來源：南海網】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn