如果你喜歡《殺人回憶》《那傢伙的聲音》，那麼你也不能錯過這部《孩子們》。
這三起案件並稱為「韓國三大未解之謎」，而這起「青蛙少年失蹤案」屬於三起案件中性質最惡劣，影響最大的一件。
五個孩子，最大的十三歲，最小的九歲，相約放學後上山玩耍。
幾個孩子奔跑著，玩耍著，留下了他們生前最後的模樣。
孩子失蹤當天，鍾浩媽媽突發心絞痛，產生了不良預感。
找到其他孩子家，才發現孩子們都沒回來。
當天，五個家長去警局報警，遭到了警察的無情拒絕。
四個月後，失蹤事實才確定下來.....
案件隨即轟動全國，政府派出了軍隊搜查整座山，家長們也被請去了電視臺做節目。
「不管是被誘騙到了北朝鮮，還是被拐到了日本，只要還活著，總能見到的吧。我們就是抱著這樣的新年支撐到現在。」
節目製作人在一旁撇撇嘴，不耐煩地嫌家長的話不夠有噱頭。
五個孩子對五個家庭來說，是全部，但對媒體來說，只代表熱點，代表收視率，對公眾來說，也只是茶餘飯後的談資。
時間一點點過去，新聞失去了熱度，孩子們開始逐漸被人們淡忘，只有他們的父母，還在不遺餘力地尋找著。
因為「神婆」的一句所謂「啟示」，他們可以翻找整輛垃圾車；村民說孩子們失足跌進了湖裡，他們眼看著警方抽乾整個湖。
失蹤兩個多月的時候，鍾浩媽媽接到了鍾浩的電話，只說了一句「我是鍾浩」，接著就是無盡的沉默，然後掛掉。
鍾浩家人和親戚都認準了這是鍾浩的聲音，但線索有限，追蹤最終還是不了了之。
一位教授和記者注意到了這個案件，決定以自己的能力來調查。
由於鍾浩媽媽在接到兒子電話時，情緒過於淡定，他們推斷孩子們遇害和鍾浩家人有重大關係。
教授大膽假設，孩子們的父母為了某些政治目的，故意製造「孩子失蹤事件」以轉移老百姓視線，從而左右案發當天正在進行的大選投票。
而失蹤案所在地正好是，「選票爭奪最為激烈選區之一」。
於是，教授將5個少年失蹤案和一個巨大的政治陰謀聯繫起來，得出「父母殺兒子，埋在廁所」的結論。
即便如此，他這看似不著邊際捕風捉影的懷疑，得到了靠「提高收視率、走出事業低谷」的電視記者的認可。
一時間，警方、媒體跟打了雞血一樣，再次湧進了這個逼仄的小院，開始在鍾浩家掘地三尺，但最終的結果，依舊是一無所獲。
面對誣陷與栽贓，鍾浩父母一直無動於衷，近乎麻木地沉浸在自己的悲傷中。
等到人群散去，他們開始嚎啕大哭，他們傷心的原因是，好像別人都認為我們的兒子已經死了。
就這樣，又過了好多年，鍾浩爸爸患了癌症，已經時日無多，他直到死亡，也沒有再見到孩子一面。
家長們再見到孩子的時候，完全沒有認出來，不是因為孩子長大了、長高了，而是因為擺在他們面前的，是一堆四零五散的骨頭。
案發後第11年的一場大雨，爬山的行人偶然發現了落葉從中的白骨，警方在落葉堆裡挖掘出了5具小孩白骨和他們身上一件件腐爛的衣物，初步斷定就是失蹤的五個少年。
對孩子或者仍抱有希望的母親們不願意接受，直到發現那堆腐爛的衣物中孩子常穿的校服和紅色披風，才悲痛無奈地承認現實。
沒人知道他們死前發生了什麼。
看到家長的悲痛和警方草草結案的消極態度，記者決心查出事情的真相。
經過各種調查，最終通過線索認定嫌疑人，是熟悉小鎮的外鄉人。
記者找到了外鄉人的住處，並潛進去搜查，發現他捆書的繫結方式跟少年被捆綁時衣服的繫結方式一模一樣。
加上外鄉人在屠宰場工作，有作案的工具和能力。
但記者的調查很快被老朱發現，使得自己的女兒也受到外鄉人的威脅，他在記者女兒身上系了個與死去的孩子一樣的繩結，暗示記者停止調查。
憤怒的記者來到屠宰場找到外鄉人，與他打了起來，卻被嫌疑人的質問給問懵了。
他確實沒有證據。
據法醫鑑定，部分孩子頭顱上有被鈍器擊打的致死痕跡，很像是用尖銳的長釘訂進了頭顱。
遺體被以特殊的繩結繫著，可以推測他們是被系成一團來承受暴力，孩子們死亡之後，遺體特意被轉移到了距村子不遠的山上，也可能是兇手本身在「炫耀能力」。
案子已經過了公訴期，真相如何至今仍舊是個謎，甚至於逍遙法外的兇手也很可能看過這部影片，並在銀幕前為他的罪行洋洋得意。
沒有結局的故事，沒有答案的謎題，沒有審判的義憤——這部電影註定是導演憤怒而內斂的嘆息。
雖然導演在拍攝時，不如另外兩部案件還原程度，略顯主觀了些，但是他敘述的代入感很強。
而且他不僅僅只是在講這個案子，也諷刺了那些吃「人血饅頭」的媒體和貪婪的人性。
以及韓國法律體制的無情——追訴期一過，殺人犯就能逍遙法外。
一想到你在看我就忍不住有點緊張