大年初一簡訊咒人行衰運 法院判賠其賠償1000元

2021-01-18 搜狐網

　　本報訊 （記者 閆曉光） 日前，佛山市順德區兩個商戶因為一條大年初一的詛咒簡訊而對簿公堂，結果，發簡訊的一方被判侵犯了人家的名譽權，賠禮道歉不說，還要支付1000元的精神損失費。

　　原告梁某是順德市容桂區灝隆實業有限公司的大股東和法定代表人，他與順德市大良區美圖絲印廠的業主林剛（化名）長期有業務往來。2002年，雙方就貨款與出具發票問題發生了點糾紛，林剛認為是梁有意刁難他，而一直耿耿與懷，也經常向妻子劉平抱怨。

　　2003年2月1日，正好是農曆大年初一，早上，劉平向梁發了條簡訊息，但送去的並不是新年祝福，內容卻是「祝你新年行衰運，日日都吃蕉」。梁頓時氣不打一處來，二話沒說將劉平告上了法庭，要求劉書面賠禮道歉，並支付精神損害賠償金15000元。

　　在法院指定的期限內，劉既沒能證明手機收到的簡訊息可以被修改，也沒能證明其他人在當時使用過該手機，因此法院確認了劉平在大年初一的上午11點09分發送了這條惡意簡訊。

　　佛山市順德區法院認為，劉平在農曆春節通過手機向梁某發送含有詛咒、侮辱內容的簡訊息，這樣的行為損害了梁某的名譽權。結合劉平所發簡訊息的內容和發送時間，並考慮到梁某的職業，可以確認該行為給梁某造成了一定危害結果。

　　最後，法院判決劉平立即停止對梁某名譽權的不法侵害，並要向梁某做出書面賠禮道歉。同時，劉平還要支付精神損害賠償金1000元。

轉自搜狐

相關焦點

  • 大年初一發簡訊咒人行衰運 被判賠1000元損失費
    大年初一發簡訊咒人行衰運
  • 年初一簡訊咒人行衰運 侵犯了名譽權判賠1000元
    年初一簡訊咒人行衰運判賠１０００元本報訊（記者閆曉光）日前，佛山市順德區兩個商戶因為一條大年初一的詛咒簡訊而對簿公堂，結果，發簡訊的一方被判侵犯了人家的名譽權，賠禮道歉不說，還要支付１０００元的精神損失費。　　原告梁某是順德市容桂區灝隆實業有限公司的大股東和法定代表人，他與順德市大良區美圖絲印廠的業主林剛（化名）長期有業務往來。
  • 銷售印有「長草顏糰子」書包 箱包公司被判賠
    原標題： 壹現場丨銷售印有「長草顏糰子」書包 箱包公司被判賠 箱包公司銷售印有「長草顏糰子」卡通形象的雙肩書包，被其著作權人公司以侵權告上法庭
  • 頑皮孩子射傷人,法院判賠十二萬七
    傷害發生2020年7月10日，張家莊村的9歲小男孩張軍軍（化名）獨自一人手拿著父親給其製作的彈弓到門外玩耍。要說這個軍軍，從小就特別調皮，已經多次以各種方式致鄰居家的小孩受傷，只是由於傷情不重，也沒有產生超過200元的賠償問題，因此，軍軍的父母一直沒有將軍軍傷人的事情放在心上。
  • 浙大女生西湖景區被猥褻殺害,法院判景區賠17萬;家屬:擬上訴
    備受關注的「浙大女生靈隱蓮花峰景區遇害案」又有新進展——1月5日，受害人小譚的父親譚先生告訴華商報記者，1月4日下午，他們起訴杭州西湖風景名勝區靈隱管理處未盡安全保障義務致女兒遇害一案在西湖區人民法院宣判：法院認定景區對小譚遇害負有10%的管理責任，判決景區賠償家屬各項損失17萬餘元，其中精神損害撫慰金5萬元。
  • 【法案故事】小學生課間玩鬧磕傷門牙,家長索賠2萬,法院怎麼判?
    【法案故事】小學生課間玩鬧磕傷門牙，家長索賠2萬，法院怎麼判？圖源自網絡事情發生後，學校方曾組織雙方父母協商賠償事宜，但未能達成一致意見。2020年7月，小軒父母訴至法院，請求小武父母支付相應的醫療費、鑑定費、精神撫慰金共計26590元。
  • 廣州六歲兒童培訓機構遭猥褻,涉事老師獲刑並被判賠償3.9萬餘元
    廣州六歲兒童培訓機構遭猥褻，涉事老師獲刑並被判賠償3.9萬餘元金羊網  作者：董柳  2020-07-28 法院審理認為，被告在教學中猥褻兒童，其行為已構成了刑事犯罪。
  • 刷寶App非法抓取抖音短視頻 被判賠500萬元
    原標題：刷寶App非法抓取抖音短視頻 被判賠500萬元 　　抖音運營商北京微播視界科技有限公司認為，北京創銳文化傳媒有限公司經營的刷寶App非法抓取抖音短視頻，
  • 非法抓取抖音5萬+條短視頻 刷寶APP被判賠償500萬元
    原標題：非法抓取抖音5萬+條短視頻 刷寶APP被判賠償500萬元 　　據北京海澱法院消息，因認為刷寶APP採用技術手段或人工方式獲取抖音APP短視頻及用戶評論，
  • 「人臉識別第一案」判了!法院判決被告方刪除原告照片並賠償
    最終，法院判決野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元，刪除其辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特徵信息；駁回郭兵提出的其他訴訟請求。爭議焦點經營者處理消費者個人信息的評價和規範問題法院經審理查明，2019年4月，原告郭兵支付1360元購買杭州野生動物世界「暢遊365天」雙人年卡，確定指紋識別入園方式。
  • 法院判了:妻子要賠償
    結婚兩年後 竟被妻子告知兒子並非其親生 …… 這樣的劇情 就真實地發生在深圳一男子身上 對於這樣的案件 法院又該如何判決呢
  • 土辦法+「三無」藥水祛痣 女孩毀了容顏攤主賠了4000元
    為了維權，她將攤主告上巴南區法院。 近日，巴南區法院透露，該案已經宣判，用土方法自行兌制「三無」藥水為人祛痣的攤主被判擔責八成，賠償受害者4000元。 礙於囊中羞澀，她沒有去正規的醫院祛痣，而是在朋友陪同下來到了集市上的算命點痣攤位，請擺攤的徐老太為其祛痣。 徐老太用石灰藥物鹼和白酒兌制的祛痣藥水為小萍祛痣11處，收取了祛痣費用40元。
  • 因非法抓取抖音App短視頻,陳歐的刷寶被判賠500萬元
    三言財經 1月17日消息，據北京海澱法院發布，因認為刷寶App採用技術手段或人工方式獲取抖音App短視頻及用戶評論並向公眾提供的行為構成不正當競爭，北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播公司）將北京創銳文化傳媒有限公司（以下簡稱創銳公司）訴至法院，要求消除影響並賠償經濟損失4000萬元。
  • 員工買賣「飛單」爆雷 重慶農商行被判賠4成損失
    在該款產品爆雷後，購買產品的員工將矛頭指向了銀行，而重慶農商行被認定監管失職判賠投資者損失的40%。 據《中國經營報》記者了解，銀行「飛單」是具有高危害性的市場亂象之一，其後果往往對銀行信譽和投資者造成雙重傷害。但是，由於銀行對「飛單」的詳細情況和風險更為熟悉，「飛單」理財在一家銀行內部同時進行買賣比較少見。
  • 同為假貨,為什麼有的「假一賠三」有的「假一賠十」?
    生活中，我們總是聽到「假一賠三」和「假一賠十」這兩個賠償方式，同樣是買到假貨，為啥賠償方式還不一樣呢？今天就帶您揭開謎底。 一、哪些情況消費者可獲「假一賠三」賠償？二、哪些情況消費者可獲「假一賠十」賠償？根據《食品安全法》第一百四十八條規定：「消費者因食用不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
  • 原配打傷小三 被其告上法院賠償5萬元
    隨後，老河口市當地民警趕到現場，並帶走了相關人員進行調查，魏某被老河口市警方行政拘留5日，罰款500元。而餘某也在受傷的當天，來到襄陽市第一人民醫院門診進行初步診斷，顯示頭面部及雙手多處抓傷。隨後，魏某與李某於2014年2月19日在本院判決離婚。　　2014年2月21日，襄陽市公安局司法鑑定中心出具法醫學活體檢驗鑑定意見書，鑑定結論為，餘某的損傷程度屬輕微傷。
  • 壹現場丨銷售印有「長草顏糰子」書包 箱包公司被判賠
    箱包公司銷售印有「長草顏糰子」卡通形象的雙肩書包，被其著作權人公司以侵權告上法庭。北青-北京頭條記者12月28日獲悉，北京西城法院經審理，最終判決箱包公司賠償12000元。「長草顏糰子」系列作品著作權人北京某公司訴稱，其發現北京某箱包公司未經授權，在某電商平臺上生產銷售使用「長草顏糰子」卡通形象的商品。某公司認為，對方非法攫取了「長草顏糰子」作品本身的品牌價值，給公司造成了極為嚴重的經濟損失。對方的行為系典型的侵權行為，故訴請法院判令箱包公司賠償某公司經濟損失45000元，因調查、制止侵權所支付的律師費用4000元，公證費1000元。
  • 13歲男童殺害10歲女童案被判賠128萬,10個月過去屍體未火化
    13歲男童殺害10歲女童案被判賠128萬，10個月過去屍體未火化 2019年10月20日下午，距今已經10個月之久，地點在大連市沙河口區，一名10歲女童下課回家途中，被一名13歲男童殘忍殺害！
  • 蛋糕上的卡通人物擺件需謹慎使用 慈谿一蛋糕店涉嫌侵權被判賠償
    周先生覺得自己很冤，他表示只是在店內贈送顧客卡通玩偶，沒有實施侵犯原告著作權的行為，即使法院認定自己在店內贈送卡通玩偶的行為侵犯了原告的著作權，但該卡通作品玩偶是他在拼多多平臺購買，有合法來源，購買後只是作為贈品贈予顧客，無需承擔賠償責任。
  • 這12個人流竄山西多地捕獵野生動物,法院判賠了!
    去年大肆查違法捕獵野生動物行為 但是依舊有人頂風作案 1月6日，山西省人民檢察院向社會發布信息 這夥流竄在山西多地捕獵野生動物的人 被判賠了