孫小果背後的「蒼蠅」,比「老虎」更能傷人

沸沸湯湯的孫小果案，輿論的關切並未因為昨天的官方通報而塵埃落定。孫小果家人的身份遠低於輿論的預估，披露出的「保護傘」也遠談不上有多龐大。「等了半天大老虎，結果卻來了幾隻小耗子」，輿論透露出的失望和懷疑，讓輿情進入新的階段。

網民的態度，可以理解。孫小果出身於一個普通家庭，在當時的昆明也就算個中等層級，怎麼就成了惡名遠播黑社會老大，被貼上「衙內」的標籤？為什麼在雲南高院二審維持死刑原判後，他還能活下來？這背後還有沒有不為人知的關係勾兌與利益輸送？還有什麼樣的細節尚待調查？縈繞在公眾頭上揮之不去的疑雲，恐怕只有等到調查終結結果公布才可能消散。

然而我們想說的是，「大老虎」能夠動用和調配的資源，讓其有足夠能力「發威」，這在常人的認知中不出意外。一群小魚小蝦，卻也能掀起滔天巨浪，才是更值得我們深思的問題。看看孫小果案涉案人員：雲南政法系統21人，犯罪嫌疑人32人，父母2人……他們官小權大，興風作浪，共同導演了孫小果「亡者歸來」的劇情。其中的跌宕起伏，超乎了很多人的想像，也讓人聽之不寒而慄。

「縣官不如現管」，從通報中提到的相關涉案人員的職務來看，這些人基本都是負責具體執行層面事情的小吏，他們對於流程和規則很熟悉，可以輕易尋找到漏洞，並利用對流程的熟悉、對規則執行尺度的左右找到解決辦法。這些看似普通的基層執法者，好比隱藏在木頭中的白蟻，肆意踐踏著法律，權力濫用、尋租變現等違法違紀行為，直接在公眾中造成不良影響，一點一滴地持續損害著法治的公信力。「蒼蠅之害猛於虎」，孫小果案印證了「蒼蠅」的危害性。它對法治的傷害，更直接，更廣泛，更深遠，對人心的衝擊，也更具有切膚之感。執著地追問「老虎」是誰，很重要。切實預防和管控法治流水線上每一個可能掉鏈子的環節，更重要。

還要看到，儘管官方通報了相關細節，但輿論對於只抓了一些「蒼蠅」級別的涉案人，顯然不願照單全收。「蒼蠅」飛在人們身邊，它們營營著追腥逐臭，更容易直接觸發「塔西佗效應」，導致「你說我不信」、「越說越不信」的群體效應，在網絡新型熟人社會蔓延。公眾心理的牴觸，輿論信任的消彌，必將讓公權力對公眾的影響力衰減。這比孫小果案的事實是什麼更加讓人怵目驚心。

既要「打虎」，也要「拍蠅」，這是中央掃黑除惡和反腐敗的鮮明態度。在案件中為孫小果提供保護的國家公職人員、「關係網」和「保護傘」，勢必會一查到底，依紀依規依法嚴肅處理。但由此帶來的嚴重後果仍需要及時修補。

一方面，根據對案件深入調查了解到的相關情況，及時對照查找流程上的漏洞，完善執行流程和規則；另一方面，也要及時通過公布詳實的證據來消解大眾的質疑，修補公權力的威信，讓人民群眾對依法治國的信任半徑短些、短些、再短些。