[新聞頁-臺海網]
臺海網12月22日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 集法）一對情侶分手後，互相告上法庭，要求對方「還債」。其中，一方以轉帳記錄為憑要求償還借款，另一方以《欠條》主張借貸關係。
雙方到底誰欠誰錢？近日，集美區人民法院開庭審理了這樣一起特殊的民間借貸糾紛。
張先生和陳女士原系男女朋友關係，雙方交往期間，張先生與陳女士之間存在多筆轉帳交易，轉帳的金額從200元至150000元不等。據統計，張先生累計向陳女士共轉帳支付604800元，陳女士累計共向張先生轉帳支付78788.88元。
因此，張先生以轉帳記錄為證據，起訴要求陳女士償還借款526011元及利息。
而陳女士則向法院出具張先生所寫《欠條》一份，其中載明張先生欠陳女士款項95萬元整，欠款日從2012年10月8日至2013年1月8日止。
陳女士以《欠條》為據提起反訴，要求張先生償還借款423989元。
張先生說，陳女士主張的95萬元欠款，並無轉帳記錄予以證明，亦無其他證據證明欠款性質，陳女士也不具有出借款項的經濟能力。
陳女士卻說，張先生僅提供轉帳記錄，無法證明支付款項的性質，其轉帳支付的款項實際為償還張先生出具的《欠條》中確定的款項。
法院經審理認為，張先生依據轉帳憑證主張其借款給陳女士，在陳女士作出抗辯後未能進一步提供借據。而且沒有其它能夠證明借款事實存在的憑證，故張先生主張陳女士償還借款，證據不足，不予支持。
此外，法院也認為，陳女士主張張先生借款，沒有轉帳憑證佐證借款實際發生，亦未能就借款支付方式、款項來源等作出合理說明，故陳女士主張張先生償付借款本息的訴求證據不足，亦不予支持。
近日，集美法院作出一審判決，駁回張先生和陳女士的訴訟請求。
法官說法
討債憑藉條還是轉帳記錄？
法官說，在僅有轉帳記錄的情況下，若收款方提出相關證據，證明轉帳系償還雙方之前借款或其他債務，則轉帳方仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。在僅有借款憑證的情況下，若借款人主張借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明的，則應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。