基本命題1：當委託人與代理人之間的合同是以結果為基礎時，代理人更有可能為了委託人的利益而行事。
理論邏輯：委託人和代理人之間，會因為各自追求的利益的不一致，導致目標的不一致。而基於結果的契約，能將代理人的偏好與委託人的偏好聯繫起來，因為兩者的回報都取決於相同的行為，基於結果的契約可以有效限制代理人的自私行為，減少了委託人與代理人之間的利益衝突，代理人更有可能和委託人擁有一致的利益目標。
基本命題2：當委託人有信息來驗證代理人的行為時，代理人更有可能為了委託人的利益而行事。
理論邏輯：信息系統能抑制代理機會主義。信息系統能夠將代理人的行為傳遞給委託人，類似於一種監控系統，代理人會意識到不能欺騙委託人，因此代理人更大程度上會為委託人的利益而行事。
基本命題3：信息系統與基於行為的契約是正相關的，與基於結果的契約是負相關的。
理論邏輯：代理人通過投資信息系統，比如電子信息系統、額外的管理層等措施，來監督代理人的行為，這種行為可以有效促進基於行為的契約的有效運行，減少代理人的偷懶、投機行為，信息系統越發達，基於行為的契約越有吸引力；因為行為的全過程都可以通過信息系統了解到，基於結果的契約吸引力就不強了。
基本命題4：結果不確定性與行為契約正相關，與結果契約負相關。
理論邏輯：當結果具有較強的不確定性時，委託人往往難以預料到結果，因此更傾向於選擇基於行為的契約，通過對行為的監督，增強對結果的把控；而當結果不確定時，委託人如果根據代理人的行為結果籤訂契約的話，會將結果不確定性的風險轉嫁給代理人，對於代理人很難起到激勵作用，因此往往不會選擇基於結果的契約。
基本命題5：代理人的風險厭惡與基於行為的契約呈正相關，與基於結果的契約呈負相關。
理論邏輯：代理人的風險厭惡是指代理人對於風險反感的態度。當代理人的風險厭惡較高，其就越不能承擔結果的不確定性，就越能順應規規矩矩的工作，因此更會選擇基於行為的契約；相反，就更不會選擇基於結果的契約，因為如果選擇基於結果的契約，結果不確定性的風險就會轉移到代理人身上。
基本命題6：委託人的風險厭惡性與行為型契約呈負相關，與結果型契約呈顯著正相關。
理論邏輯：當委託人的風險厭惡性越高時，其就更傾向於將風險轉嫁給代理人，因此更不會選擇行為型契約，更會選擇結果型契約。
基本命題7：委託代理之間的目標衝突與基於行為的契約呈負相關，與基於結果的契約呈正相關。
理論邏輯：當委託人和代理人之間的不存在目標衝突時，代理人將完全按照委託人的意願工作，此時基於行為的契約需求最高；而隨著目標衝突的增加，基於結果的契約的需求動機就會提高。
基本命題8：任務可編程性與基於行為的契約呈正相關，與基於結果的契約呈負相關。
理論邏輯：從事更程序化工作的代理人，其行為更容易觀察和評估，因此基於行為的契約就更有吸引力，因為代理人的行為更容易被直觀地監督，此時代理人的工作對於委託人的工作，幾乎是透明狀態，因此基於結果的契約，吸引力不大，因為結果完全可以通過行為提前預知。
基本命題9：結果可測性與行為契約呈負相關，與基於結果的契約呈正相關。
理論邏輯：如果一項工作或者任務的結果很難被測量，那麼基於結果的契約就沒有太大吸引力，相反基於行為的契約吸引力更大，因為結果不可測的話，委託人只能通過監督過程行為，來感知信息。
基本命題10：代理關係的長度與基於行為的契約呈正相關，與基於結果的契約呈負相關。
理論邏輯：當委託人和代理人建立長期的關係時，委託人，委託人對代理人的行為會較為了解，因此更會選擇基於行為的契約模式；當委託人和代理人建立短期關係時，因為雙方之間的信息不對稱性較大，委託人對代理人行為缺乏了解，因此可能更會選擇基於結果的契約模式。