其實大家都希望破壞他人家庭的第三者，需要對自己的錯誤行為承擔賠償責任，但現實是，第三者雖然構成侵權，但是法律者並未規定其需要為自己的插足行為承擔民事賠償責任，即使構成重婚罪的情形，法律也明確規定其需要承擔的民事責任，只是明確了刑事責任。
01
第三者的插足是否構成對婚姻關係中的另一方的侵權？
構成侵權是必然的，根據《婚姻法》的的規定，夫妻雙方互有相互忠實的義務，我國實行的是一夫一妻制度，那麼插足別人婚姻的第三者已經侵犯了原有配偶關係的配偶權，侵犯了婚姻當事人中另一一方的合法權益。
根據法律規定，自然人因婚姻、家庭關係等產生的人身權利受法律保護，這就是說法律是平等的保護婚姻家庭關係的，這個基礎是在一夫一妻制的基礎上展現的，第三者破壞的就是原有的穩定的婚姻關係。
那麼構成婚姻關係的侵權，那麼為什麼又不能請求民事賠償呢？因為法
無
明文規定請求賠償的依據和數目，換個角度來說就是在民事賠償請求中是無法可依的。
02
雖然不有請求對第三者的民事損害賠償，但是可以婚姻中有過錯的另一方進行損害賠償
夫妻之間應當互相忠實，互相尊重，當其中一方與第三者發生了婚外情的關係，那麼就違背了夫妻之間的忠實義務，相比較而言，作為婚姻主體的一方的過錯行為對另一方的傷害更為直接，也更為痛心。
所以，法律才規定：
有下列情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： （一）重婚的； （二）有配偶者與他人同居的； （三）實施家庭暴力的； （四）虐待、遺棄家庭成員的。
由此可以看出，第一款和第二款都是關於忠誠請求損害賠償的的情形的，這與第三者的插足有關係，只不過請求賠償的對象只能是婚姻關係中的另一方。
結語
許多可能會有疑問，為什麼會這樣的呢？其實怎麼說呢，整個婚姻關係的存在，作為夫妻中的一方，本身的權利義務就更應該得到保障，同時更為嚴格的要求對方的忠實義務。
但是第三者呢？在現實生活中，許多第三者剛開始並不知道對方的婚姻情況，許多都有受矇騙的情況，而知道事實之後又往往受制於許多因素而去留難以決擇；但是不一樣的是婚姻中的另一方，從一開始就懷有不良的目的，有故意破壞自己婚姻忠實的主觀故意，所以其主觀惡性明顯更大。