惡狗咬死人,飼養人應當承擔什麼責任?

2020-12-22 趙國中律師

近日,河南鶴壁,一市民家的3歲半小孩遭鄰居家的狗咬身亡。孩子父親稱,兩家相距不足百米,事發後並無人告知。12月19日,警方發布警情通報:涉事犬已被處置,犬主人涉嫌過失致人死亡罪被刑拘,案件進一步偵辦中。

根據我國刑法第233條規定,過失致人死亡罪必須是過失,即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為,並且已經造成死亡結果,行為與死亡結果之間存在因果關係。本案中狗主人應當對自己所飼養狗的生活習性有所了解,作為飼養人應當管理好飼養動物並保障他人的安全,發生這樣的不幸後果,飼養人應當依法承擔相應的法律責任,這個責任既包括刑事責任,同時還包括民事賠償責任。拋開本案不說,如果在生活中飼養人驅使自己所養的狗故意對他人傷害,這時候狗就是飼養人的一個工具,根據情節、後果的不同,有可能構成故意傷害罪或故意殺人罪。

近年來,因狗咬人致他人受傷、致殘、致死的案例不斷被曝出來,特別是對孩子的傷害,其傷害的是整個家庭,像本案這樣造成他人死亡的後果,其危害後果是用經濟無法能夠補償的,要想從根本上解決這個問題,我們整個社會都要呼籲國家儘快出臺法律法規,對規範養狗以及飼養其他對人有危害的動物的相關規定。只有這樣才能避免或減少類似本案的再次發生。關於本案,大家怎麼看,歡迎評論留言。

相關焦點

  • 惡狗咬死兒童,刑拘養犬人是一記警鐘
    養犬不約束、遛狗不拴繩及類似行為既不文明又不道德,還面臨著法律責任。  犬只咬死兒童,刑拘養犬人是一記警鐘。既警示人們文明養犬,也提醒有關部門應儘快建立科學的規則體系,有效治理「狗患」。
  • 周口街頭惡狗咬傷5人!碰到惡狗怎麼辦?
    惡狗襲擊人的地方有一家名叫愛爾的眼科醫院,這家醫院的保安藍先生也親歷了惡狗傷人。「當時我剛到單位上班,走到門口發現4條狗朝我撲過來,我趕緊跑回醫院並關上了玻璃門。」藍先生說,此時,一位送報員恰巧往醫院送報紙,結果被狗咬傷,「當時我帶著平時防衛用的一塊盾牌,冒著危險出去,把受傷的送報員拉到醫院,趕緊關上門躲避。」
  • 豫論場丨惡狗咬死幼童:慘劇頻發,這根狗繩咋就拴不緊?
    鶴壁市公安局山城區分局通報稱,涉案犬只的主人因涉嫌過失致人死亡罪被依法刑拘。涉案犬只已被依法處置。又是一起悲劇。活蹦亂跳的幼童意外離世,讓人扼腕哀痛。幼童頭皮、胳膊、臉和喉嚨處布滿牙齒貫穿傷的慘狀,讓人不寒而慄。視頻中孩子母親撕心裂肺的哭聲,讓人揪心不已。
  • 飼養的雞「偷吃」致人財產損害 責任該如何承擔?
    這是一起飼養動物損害責任糾紛案件。賀某與徐某系同村村民,賀某的責任田緊鄰徐某自建房。2019年8月,賀某在該責任田上種植油菜,徐某飼養的雞群跑到賀某責任田上啄食,將賀某種植的油菜損壞,雙方爭執多次。經村委會、司法所調解均未果,賀某將徐某訴至法院,要求徐某賠償損失及精神損害賠償撫慰金1000元。
  • 惡狗咬死幼童:慘劇頻發,這根狗繩咋就拴不緊?
    鶴壁市公安局山城區分局通報稱,涉案犬只的主人因涉嫌過失致人死亡罪被依法刑拘。涉案犬只已被依法處置。 又是一起悲劇。活蹦亂跳的幼童意外離世,讓人扼腕哀痛。幼童頭皮、胳膊、臉和喉嚨處布滿牙齒貫穿傷的慘狀,讓人不寒而慄。視頻中孩子母親撕心裂肺的哭聲,讓人揪心不已。
  • 飼養動物致人損害 台州法官給小雞小鴨「伸張正義」
    無論是東家狗子咬死了西家127隻鴨,還是前門大母豬「嚇」死了後門893隻雞,碰上動物之間的矛盾,法官也毫不慌張,妥妥地給小雞小鴨們伸張正義。法院審理認為,在本案中,被告對其所飼養的母豬未儘管理義務,致使母豬衝出豬圈並跑進原告搭建的養雞棚裡四處拱鬧,導致原告所飼養的雞大量死亡,作為母豬的飼養人應當承擔侵權責任,並賠償由此給原告造成的損失。
  • 律師為了打官司而行賄,應當承擔什麼責任?
    作為一名律師,在打官司中取得勝訴的結果,自然是每一名律師和委託人的期望,但作為法律工作者,如果律師知法犯法,為了所代理案件而向法官行賄,就會嚴重損害司法公正,損害律師這個行業的倫理基礎,並應當承擔以下責任:1、關於刑事責任
  • 每日一講 | 飼養動物損害責任
    飼養動物損害責任不同於一般的侵權責任,它系無過錯責任,意思就是不需要動物飼養人或者管理人證明自己沒有過錯,法律當然認為飼養人、管理人應當承擔損害賠償責任。構成要件中不以飼養人、管理人存在過錯為必要。No.1相關法條連結 第1245條是飼養動物損害責任的一般條款:飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但是能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
  • 電線桿拉線勒死人 責任誰承擔
    江某的家屬要求設立該電線桿的供電公司承擔賠償責任,供電公司認為,該事故系江某自身原因所致,其不應承擔賠償責任。  【分歧】  本案中,供電公司應否承擔江某的賠償責任,有兩種不同的意見:  第一種意見認為,供電公司應當承擔相應的賠償責任。
  • 安律說法|3歲男童被狗咬死,狗主人被刑拘
    河南鶴壁,3歲男童在家門口玩耍,竟然被相距不到100米遠的鄰居家惡犬咬死!最讓人氣憤的是,男童被惡犬咬後,鄰居忙於處理現場,竟不通知男童家人!可憐家人連男童最後一面都沒來得及見,男童已經身故!目前,惡犬主人已被刑拘,惡犬也被依法捕殺![安律說法]1、惡犬傷人事件,近年來並不少見!
  • 競合侵權行為人應當承擔按份賠償責任
    2017-03-28 16:10:32 | 來源:中國法院網 | 作者:趙彬 楊鵬潤   【裁判要旨】  並發侵權行為人應當承擔連帶賠償責任
  • 惡狗咬死兒童,狗主人已經拘留!
    近日,鶴壁市山城區石林鎮後柳江村一兒童被狗咬死,狗主人郭某某因涉嫌過失致人死亡罪被依法刑事拘留,涉案狗也抓住了。(內容來源新聞網)【事情分析】痛心,兒童竟然被狗咬死了,真是不可思議。狗主人是怎麼看管自己的狗的?不知道遛狗不牽繩,等於狗遛狗麼?胡究法希望各位養狗的人士能夠引以為鑑。
  • 交通事故律師機動車所有人承擔的究竟是連帶責任還是按份責任?
    甲是否需要對丙承擔責任?承擔的是按份責任還是連帶責任?02法律知識《民法典》第1209條規定:因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發生交通事故造成損害,屬於該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
  • 河南三歲男童被惡狗咬死,鄰居做法讓人寒心!
    12月15號的時候在河南省鶴壁市山城區劉江村發生了一起慘案,當地一名3歲男童被狗咬死,家屬表示鄰居第一時間不救人,反而先清理現場,所作所為令人感到心寒。小雨的父親稱,自己在接到噩耗之後急忙回家,他表示,咬死孩子的狗是鄰居家的看門狗,兩家距離不到100米,狗非常兇但鄰居也不栓。在悲劇發生之後,他們一家人才將狗給拴住。在12月19日,當地警方發布聲明,稱涉事狗已經被處置,狗主人被拘留。相關部門表示,會對受害者家屬進行力所能及的幫助。
  • 女生遭欺凌68秒被打超40次,校園霸凌行為應當承擔何種法律責任?
    一、校園霸凌行為多發生在中小學,行為人會承擔何種法律責任?1.承擔刑事責任很多學生覺得自己是未成年人,即使犯罪也不用擔負刑事責任,因此肆無忌憚,根據當前刑法的有關規定,已滿十六周歲的犯罪應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。
  • 流浪狗傷人長期投餵者承擔賠償責任不合情理
    流浪狗致人傷殘,在真正主人缺失,無辜傷殘者治療需要費用的情形之下,該由誰來承擔責任?筆者認為,愛心行善舉的長期投餵者承擔賠償責任,不合情理。事情起因於2019年9月,遵義正安縣60多歲的昝某買菜途中被一流浪土狗撞倒,後經鑑定傷情達十級傷殘。
  • 我省一兒童被惡狗活活咬死!其主人被刑拘
    12月19日,犯罪嫌疑人郭某平(涉案犬只的主人) 因涉嫌過失致人死亡罪被依法刑事拘留。涉案犬只已被依法處置。網友熱議@iBingo :唉,管好自己養的狗,是每個養狗人的義務!小小的孩子被狗活活咬死一條人命啊!一定要追責啊!@鶴壁代表哥:管不好自己的狗,造成了嚴重的後果,就應該由法律來制裁!@李四蛋的小阿鈺yu :總有人喜歡散養,還老說什麼不咬人不咬人,是不咬自己人吧。希望養狗的人能管好自己的狗狗,對狗狗負責更是對他人負責。
  • 李維英訴段國迎飼養動物損害責任糾紛 ──暫養的野生黃蜂傷人能否...
    綜合雙方的訴辯主張,本案各方當事人對以下問題存在爭議:被告養的野生黃蜂是否屬於飼養動物?被告是否應該對原告承擔侵權損害賠償責任?被告應當賠償原告全部的損失;被告則認為是野蜂雖是自己採摘回來飼養的,但主要是輪胎摩擦產生的異味刺激了黃蜂,其不應承擔全部的損害賠償責任。