改變農業以產定銷傳統思維，主動擁抱市場，轉變為以銷定產的市場化思維。別說得那麼複雜了，舉個例子說，飯店掙錢，這個市有一百家就可以滿足食客，現在有一千家，過剩了，心力須砍掉那些差的飯店，多餘員工自主創業，實際上就是計劃經濟的翻板。
買方、賣方，買方市場、賣方市場，供給側就是買方、賣方市場這一側。需要指出的是，絕大部分的企業、公司都既是賣方，也是買方，相對於整個市場，所有企業、公司都是供給一方，所謂供給側改革，是中國特色，既講究市場調節(起決定作用)，也講究宏觀調控(計劃、輔助作用)，目的是使資源配置更加高效、合理，避免非理性投資、產銷失衡，淘汰落後產能，引領產業升級。
側，即旁、邊的意思。供給，針對需求而言。供給側即供給一邊，供給方面，針對需求一方或一側而言。供給側結構改革，就是對市場供給一方的結構進行改革。「供給側」就是「供給那一方」或者說「供給那一塊」的意思，「需求側」就是「需求那一方」或者說「需求那一塊」的意思，那普通老百姓就更容易理解全文了。其實大家在日常交流中都不會說像「供給側」之類令人費解的話語，只說「供給方面」或「供給那一塊」等通俗的話語，國家鋪天蓋地地宣傳已好幾年了，但絕大多數普通老百姓卻一點不懂，也太令人費解了！
沒有競爭性，就不是公平的政策，你像菸草公司，沒有競爭性，他自己今天說漲價就漲價，不造便宜的香菸，有貨源不生產那麼多，價錢自然就上漲，如果所有的行業就這樣子，不就亂套了。就像我們每個人生活一樣，餓了要吃飯，吃什麼飯，能吃多少吃多少，吃多了胃不行，吃少了也不行還有點餓，適當就好了，也不餓了胃也不受影響，身體也舒服，天冷了要加件衣服，熱了去件衣服，跟著四季變化生活，不然的話要生病吃藥治理，那就不舒服了。
供給側改革是為了提升相關產業的效益，同時降低他們的槓桿；無論是鋼筋水泥煤炭豬肉等行業，產能關閉以後對應的是供給收縮；產品價格上漲；最終的結果是G企為主的相關上遊產業效益上升，但同時帶來了惡果是供應不足，中下遊價格暴漲，最終由中下遊加工類企業和終端的老百姓買單。
比如鋼鐵漲價，對應的汽車製造業成本肯定上升；豬肉漲價，大家都懂得；類似思路還有一個FD產地漲價去庫存，六個腰包空了還欠了銀行錢；地產商有錢了把銀行錢還掉，本質上是槓桿轉移；背後的政策思路是一樣的，制定類似的政策原因你們猜！
個人理解是這樣：資本的逐利行為造成只有國企才能做這種不賺錢冤大頭的事，但是只有把路修好，未來才能有新的增長點，雖然短期內是看不到任何收益的。
特別是這次疫情，城市遭受重闖，但是農村基本沒收到疫情蔓延的破壞，說明未來農村還會有非常大的發展潛力，也就是現在生態文明建設，鄉村振興政策的提出。同時也可以讓過剩的勞動力有個蓄水池，緩解城市壓力。
一方面，好像中國世界工廠的地位在下降，正在往東南亞哪些勞動力更加廉價的地方轉移，另一方面大多數中國製造的產品優勢都是物美價廉，但是產品的附加值不高，這就是為啥有些人去日本搶馬桶蓋得原因（人家的馬桶有體檢功能）。
供給側改革簡單說就是從量變轉化為質變把。思考一下，這幾年除了我們國家的華為，小米等這些品牌在國際上有一定的影響力和地位，除此之外好像再也沒有了。很多國際品牌都集中在歐美和日本這些國家。通過供給側改革說不定我們國家也能出現LV，Chanel 等這些國際大牌。
實質就是現有模式什麼東西都很容易生產過剩，過剩的東西是沒有價值的，供給側改革就是為了改變這種模式，建立能不斷創造新價值而不易過剩的經濟模式，不要動不動就生產過剩了。不要每次都拿房子和油價說事啊，衣食住行全面分析唄。住除了買房還可以租房，上海房產中介從業人員那麼多，光靠房產交易早就餓死了，房租才是大頭，房租涉及面也會更廣一些。
除了油價影響自駕的那一部分人口，大多數還是靠公共運輸，各個城市的工資年年漲，公交車票多少年沒漲了，油價影響了有車一族但是真的影響了大多數人口嗎？五險一金，多數情況是住房公積金佔一半，醫保和社保佔另一半，公積金以及公積金貸款大家都不用的嗎？每次看到這樣的回答都是這三件事，油價不隨國際油價浮動國企壟斷，房價的大部分被國家收走，五險一金給企業巨大負擔，看得多了我都在懷疑是不是除了這三條，其他的都挑不出毛病了呢。房價貴，因為配套的基礎設施好，配套的基礎設施又是哪來的錢建設的？
過剩產能除了市場自然淘汰，也沒別的辦法，帶來的附加產品，好的方面，全社會的風險意識會大大增強，什麼國企信用、信託剛兌將成為歷史；壞的方面就是就業了，其實政府應該出面引導職業教育及再教育的增強了，產業轉型升級，沒有合適的勞動力，很容易造成結構性失業的。
1、中國的發展跟韓國不同。第一次科技革命後英國崛起，直到第二次工業革命日德崛起，現在屹立於世界的美國也是第三次科技革命成果之集大成者。那麼後起者可曾在前人卓越的地方全面趕超前人呢？那中國在傳統的行業中能走多遠？
2、中國的發展不在於產能過剩，而在於城鎮化進程臨近尾聲，農村人口中留守老人和小孩比重較大。原來中國提供的產品基本只有一種：廉價勞動力。原來只要需求側沒問題，中國一直可以提供勞動力。而依靠勞動力從農業往工業轉移的道路越走越窄。所以表象是我們產能過剩，實際是我們除了廉價勞動力無法提供更多更好的產品。鋼產過剩嗎？那為什麼我們還要進口特種鋼？房地產、基建過熱嗎？說的好像人人有房子村村通通高速似的。
3、改革在於從提供人力到提供人才的改革。人才在於教育和創新，創新在於嘗試。很多人理解國家開放二胎是人口紅利的消失，我理解是中國教育能力的提升。回到30年前，沒有更多的老師、教授，沒有更多的大學、實驗室，徒增人口何益之有？所以改革不是打補丁，而是循序漸進。
4、立國之初不遺餘力建立完整工業體系，通過建化肥廠提供畝產，從而將農業人口轉移至工業，再招商引資、引進技術，再不斷大學擴招，雖沒談供給側，但一直在做。其實供給側主要是廉價勞動力實在也沒什麼好提的。
5、未來的發展，基礎在於教育，成敗在於制度。制度必須鼓勵創新，鼓勵嘗試，降低系統風險。夢中的未來，中國或許有30%的人從事著你未曾聽過的職業，30年後的世界500強中有大量企業處於你未曾聽過的行業。這才是未來，生產點粗鋼、汽車、手機只是基礎，這些做到極致無非能維持中國10年的發展，我們要在這10年裡發展出其他的東西，所以現在要加強教育、鼓勵創新創業！