劉備相比曹操來說，勢弱而力少，將寡而兵微，但劉備最終卻能在曹操的眼皮子之下建立一番偉業！這就足以說明，劉備他絕非凡人。在歷史之上，很多人對劉備的評價，就是會用人、會識人、而且最善於團結各方人士。
說到用人劉備相比曹操而言似乎有著天然的嗅覺，例如他在鬧市之中識別關羽、張飛，竟然他們碰巧也是萬人敵的大將之才！而且最關鍵的是劉備當時，藉助匡扶漢室之機，取得了關張二人的信任。《三國志/張飛傳》記載，張飛字益德，涿郡人也，少與關羽俱事先主。劉備當時那一招，可謂是高明，一來可以免費使用關、張的勞動力，二來也可以迅速宣傳自己的大志。
而後，劉備又迅速拉攏趙雲（搞定自己人身安全），後來在徐州時又說動麋竺（從而搞定，軍資問題）。再到後來，劉備又提拔魏延，從而迅速壯大他的團隊，並且讓魏延死心塌地為他效力。通過簡單的幾個案例分析，我們便能看出，劉備這個人極善使用人才。他的手法，往往讓人防不勝防，簡直比曹操的用人理念，「疑人不用，用人不疑」還要高明，還要透徹…
其實仔細比較起來，你會發現曹操用人的方式與劉備相比起來，曹操只是單純的相信。而劉備則是從內心深處來影響他，最後可以達到為他去效死力的程度。你看看，劉備手下的護衛大隊長：趙雲、還有陳到，甚至是後來的謀士法正，他們都願意為劉備而奉獻自己的生命。
劉備之所以能夠在夾縫之中，建立屬於自己的王朝，用人、識人是他最大的敲門磚。劉備的用人、識人之術，甚至要在曹操之上。例如：劉備在漢中之戰時，識別王平，你看看後來王平的作為，為蜀漢支起一片天。獨自帶領兵馬，抵擋曹魏10萬大軍。
還有一點就是，在劉備臨終之前，還特意提醒諸葛亮，要慎用馬謖，此人只會拍點馬屁，沒多少乾貨！或許，諸葛亮、及當時在場的人都以為劉備是老眼花了。但在5年之後，也就是諸葛亮出軍北伐之時，馬謖真的如劉備臨終之時所言，確實是一個新兵蛋子。白白把街亭這個戰略要地，送給了曹魏張郃。
說到這裡，的確讓人不得不服劉備的識人之術！倘若諸葛亮當時聽取了劉備臨終之建議，或許街亭之戰的成敗或將會改變。
說到劉備的用人方式，讓人一下子便聯想到，蜀主劉備這輩子面臨過最大的4場戰事，第一就是赤壁之戰，其二就是入川之戰（與劉璋爭奪地盤），其三就是漢中之戰（與曹操爭雌雄），其四就是夷陵之戰（為關、張復仇，伺機滅孫權）。在劉備所經歷的這4場戰爭之中，他基本上都沒有帶上諸葛亮上戰場！為什麼呢？來看看諸葛亮真實的身份就知道了…
首先來看一下赤壁之戰時，劉備為什麼不帶諸葛亮？
眾所周知，劉備在長阪坡被曹操追得無路可走，最後還是靠劉琦派遣兵馬、戰船來接應，劉備才躲過一劫。其實，當時劉備的處境是非常的不妙的。原荊州地盤的新東家劉琮，直接投降曹操。而劉備當時還根本不知道，《資治通鑑》：時劉備屯樊，琮不敢告備。時曹操已在宛，備乃大驚駭。曹操天兵驟至，打了劉備一個措手不及，後來，劉備無奈帶著10多萬百姓逃生。最終安營於，江陵劉琦處。
這個時候，其實也就只有一個辦法對付曹操。那就是聯合孫權，其實曹操此次南下的主要目的是把孫權、劉備一起給收拾了。但劉備相比孫權，其影響力，號召力，甚至是民心所向，都要遠超於孫權。因此，曹操首先就是打劉備。此時，作為劉備的首席謀士諸葛亮，便提出，「聯吳抗曹」的方針。而且，親自在劉備面前請命前往東吳，遊說孫權、等東吳名臣。
而諸葛亮在接受使命之後，迅速前往東吳，首先第一關就是東吳的群臣們。這群文人，大部分都是主張降曹。他們的理由就是實力相差太大，與曹操硬拼只有死路一條。然而，諸葛亮卻把這群文人，從張昭到陸績，通通給罵了一遍，最終黃蓋出來才解了圍。
後來，諸葛亮又通過一首打油詩，「只為銅雀鎖二喬…」又搞定了周瑜，如此一來，自然也就達成了孫劉聯盟。而曹操想要迅速剿除劉備的希望就大大降低了，因為曹操的兵馬基本上都是旱鴨子，而東吳兵馬那水戰能力可以說是天下無敵，再者曹操兵馬從北方到南方作戰，會有水土不服之狀。
後來，赤壁之戰即將爆發。劉備駐軍在樊口，聽聞周瑜戰船來臨，於是便劉備便見了周瑜，後來帶著2000兵馬，兼併關、張，一同與周瑜前往了東吳。準備與曹操展開戰事，《江表傳》：備，將二千人與羽、飛俱，未肯系瑜，蓋為進退之計也。後來，以周瑜為總指揮，劉備為副、向曹操發起猛攻。在火勢的掩護之下，聯軍很快便打敗曹軍。而劉備兵馬主要在陸地之上，周瑜。在曹操兵敗之後，向襄樊方向撤退，一路之上遇到的全是劉備設下的埋伏。
總體看來，在赤壁之戰，諸葛亮主要是起到了達成戰略的目的。而並沒有，像演義之中還有「借東風」 這波神操作。《三國志》：權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。當然了，水軍的真正指揮人乃是周瑜。而陸軍則是劉備，還有，關羽、張飛、趙雲等大將。
而諸葛亮在赤壁之戰中的主要作用，就是在中間起到一個牽線搭橋的作用，對於劉備來說也是非常有利的。
接下來就是漢中之戰，在與曹操生平最後的較量一戰中，劉備同樣是也沒有帶上諸葛亮的。
曹操，可以說是劉備的天敵。他成名比劉備要早，而且地盤也要比劉備要大，當然，謀士、大將，也要比劉備要多。公元219年，劉備終於和曹操一戰，首先劉備是派遣了大將，馬超、張飛。讓他們去攻打下辯，其目的當然是奪取漢中。
然而，張飛、馬超卻敗在了曹休之手。張飛的計謀被曹休識破，後來，劉備又派遣陳式去攻打馬鳴閣，這一招也算是高明。劉備，當時想的就是先切斷漢中與許都之間的聯繫，然後再慢慢收回漢中。
但是，在此戰之中，劉備卻遇到了徐晃。而徐晃，乃是五子良將之中，最受曹操欣賞的悍將。劉備在他的手中，並沒有討到便宜，反觀是損兵折將，很是狼狽。《三國志·徐晃傳》：備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別徵破之，賊自投山谷，多死者。可以從這個記載之中可以看出，劉備當時確實是有點慘。但是，劉備此時仍然沒有召喚諸葛亮前來。而是馬諸葛亮留在了成都，讓他管理糧草、及兵力調度問題。
那麼，在漢中之戰劉備帶了哪個謀士呢？他就是被稱之為「奇謀」的法正。劉備也是憑著法正的奇謀，才在定軍山一舉除掉了夏侯淵。從而贏得戰事上的主動權，而對於諸葛亮呢？劉備讓他在漢中之戰期間，負責運送糧草、補充兵力，還有就是看管兩川之地。
而在漢中之戰的總指揮也就是劉備本人，謀士法正擔當。大將，乃是，五虎將，張、趙、馬、黃、魏延等。在打完漢中之戰過後，劉備演繹了他這一輩子最大的一場戰役，也就是後來名留青史的一戰戰役，「夷陵之戰」。同樣的道理，在夷陵之戰中，劉備同樣是沒有帶上昔日三顧茅廬的諸葛亮。
在夷陵之戰中，劉備為何不帶諸葛亮呢？
公元220年，關羽孤軍深入，最終敗於曹操、孫權的夾攻之下，敗走麥城，而上庸之兵又拒不救援。最終，折了關羽。，劉備把此仇全部歸於孫權。因為，在劉備心裡乃是認為，孫權不顧聯盟之議，背叛同盟之約，於是出動兩川精銳之師。外加，南蠻萬餘人馬，向東吳討伐而去。
對於劉備此次東徵的戰事，作為丞相的諸葛亮是極力反對的。因為，東徵乃是《隆中對》戰略之中所杜絕的。這或許是劉備不帶諸葛亮東徵的原因之一。
那麼，除開上述原因之外，還有其他原因嗎？當然是有的，那就是劉備的用人之術，還有識人之明。說難聽一點就是，諸葛亮不太適合去參與軍事活動。說白了，《隆中對》戰略，劉備他需要的是有人給他一個方向。而真正實施操刀的人，還是他劉備本人。
從公元207年末，到公元221年，劉備與諸葛亮君臣算是走過了大概14個年頭，對於諸葛亮劉備他可以說是了如指掌。
說白了，諸葛亮真正的身份乃是，一個戰略策劃者。並不適合做操刀者，在劉備心中誰適合做操刀者呢？第一人乃是龐統，在龐統之後，就是法正。在《九州春秋》有這樣一段記載：統說備曰，「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。此乃是龐統當時對劉備辛苦得到的荊州的看法，他的意思就是荊州這個地方雖然交通了，但是此地亦是用武之地。如果實力不強，很難守住。只會徒增傷悲，而後建議，劉備應該蜀地發展，這才是長久之計。
而法正呢？隨即提出《漢中略》，法正的戰略，與龐統的戰略相差無幾。在10多年之後，關羽丟荊州數郡，同時把荊州的水軍也損失殆盡，從這個結果來看，也應證了當年龐統之言。而諸葛亮呢？他卻硬生生把兵分為三路，荊州一路，劉備一路，川地一路。最終遭到失敗…
同時，在歷史之上，對於諸葛亮的評價之中，很多人認同諸葛亮並不擅長軍事，而更懂治國、治民。「蓋應變將略，非其所長歟。」，作為諸葛亮的主公，劉備他不可能get不到，諸葛亮真正的能力點在哪裡？因此，在入川之戰，漢中之戰，夷陵之戰中他都沒有帶上諸葛亮。而是把後方供給，守護城池，治理民眾這樣的民生大事交給了諸葛亮掌管。
後來，諸葛亮發動5次北伐戰事，但最終的結果還是失敗。這就足以說明，孔明的軍事才能的確不如他的治國之才。諸葛亮真正的身份，可以堪當一代「相國」，絕非是軍事能人。