您可以用手機或平板電腦的二維碼應用拍下左側二維碼,您可以在手機國搜客戶端繼續瀏覽本文,並可以分享給你的好友。
受不了動物園裡活驢被拿來餵虎,真的無關玻璃心,而是惻隱之心;也絕非「聖母情結髮作」,而是有底線。
全文1066字,閱讀約需1.5分鐘
▲動物園用活驢投餵老虎 圖片來自視頻截圖
這年頭,很多人不貼標籤就儼然不會說話了,「××婊」之類的帽子,就是他們慣用的攻敵伐異的話語炮彈,看誰不順眼,就派發一頂。這在時下的微博、朋友圈、跟帖區尤為常見。
6月5日,有網友發帖爆料,江蘇常州淹城動物園竟將活生生的驢餵給老虎。發帖人稱,事發時他看見一輛裝滿動物的卡車,「一群男的下車,直接拖了一頭驢,扔到了池子裡。當時就有兩隻老虎直接死死咬住驢的脖子,大家都愣住了」,還稱那夥人試圖將羊扔進池中,但遭到遊客和園區保安阻止。之後還有媒體曝出活驢被扔進老虎池中被咬和掙扎的視頻。
此事曝光後,涉事動物園工作人員回應,前天事發突然,經過初步調查,這是公司一名股東的個人行為,並不是園方所為,他可能不滿法院凍結資產的判決,「才引發這樣的過激行為」。
▲「活驢投餵老虎」視頻場面血腥 動物園:股東幹的。新京報動新聞出品(ID:xjbdxw)
有圖有真相,是非很明了,就連園方都認為此舉過激。詭譎的是跟帖,新聞跟帖中,幾乎是對爆料者和園方等一邊倒地斥責:「血腥?我就呵呵了,動物世界弱肉強食,老虎本就是兇獸,吃個驢就讓你們聖母心發作?把它當hellokitty養才是問題吧」「這麼玻璃心,去什麼動物園啊,要不要讓老虎為沒考慮你的感受道個歉?」「人吃肉時怎麼就沒覺得殘忍,到老虎這就成殘忍了?非得把驢肉煮熟做成小點心,放在銀制盤子給老虎吃才行?」⋯⋯
老虎食肉,沒毛病。但能由此得出結論「在動物園當眾餵活驢也沒毛病」嗎?當然不能。
最直接的原因就是,給老虎餵活驢,近乎虐殺。而虐殺,有違人文主義立場。
▲動物園用活驢投餵老虎 圖片來自視頻截圖
你可以吃豬肉狗肉,但不能虐殺豬或狗,這是常識。它連結的動物倫理知識是,動物可以作為人類的工具而存在,但人類並不能對其肆意對待。正因如此,在很多國家,都有動物福利法案之類的法規禁止虐殺動物。
前兩年有人諷刺愛狗人士:「道德就是拿火腿腸餵流浪狗餵到心碎流淚,而完全不用去顧慮豬的感受。」但其實,用火腿腸餵狗可以,用活豬給其他動物撕咬卻不行。美國道德心理學家喬納森·海特對此做了闡釋,認為道德起於情緒判斷,「直覺在先,策略性推理在後」,這跟王陽明的「良知的本質是情緒反應」觀點如出一轍。
喬納森·海特說,從超市買只雞回來煮了沒問題,但跟這隻雞發生關係卻不行,原因很簡單——後者讓人覺得噁心。給老虎餵活驢也不行,因為它讓人覺得血腥、殘忍。
更何況,在動物園開園時間當眾喂,完全沒考慮遊客的觀感。
人有惻隱之心,「於禽獸,見其生,不忍見其死,聞其聲,不忍食其肉」。這種惻隱之心,讓人本能地排斥某些血腥畫面,對血腥場景產生不適。
作為現實「投屏」的影視劇,現在都很講究分級,以免有些畫面少兒或有心臟病史者不宜;現實中上演老虎吃活驢的有礙觀瞻景象,又豈能罔顧他人受不受得了,連個預警、提示都沒?如果有小孩看到,對他們造成的心理陰影又會有多大?
所以,受不了動物園裡活驢被拿來餵虎,真的無關玻璃心,而是惻隱之心;也絕非「聖母情結髮作」,而是有底線。那些動輒給人扣「玻璃心」「聖母婊」帽子的人,或許最該做的,就是好好攬鏡自照下自己那被「鐵石心腸」和道德神經麻木帶偏的三觀。
文 佘宗明 編輯 與歸 實習生 魏顯勇 王琳 校對郭利琴
【 此內容為優化閱讀,進入原網站查看全文。 如涉及版權問題請與我們聯繫。8610-87869823】