為什麼說雙縫幹涉實驗恐怖?到底恐怖在哪裡?

2021-01-12 小晴看世界

雙縫幹涉實驗顧名思義就是光通過兩條平行的狹小縫隙後,投射在屏幕上的狀態,看似簡單無奇,可實驗結果卻像玄學的靈異事件令人驚悚莫名。

其實雙縫幹涉實驗歷史悠久,皆源於光的波動說與粒子說的百年爭鬥。光到底是粒子還是波?這曾是物理學界爭論不休的話題。

所謂粒子,簡單說就像一個個光滑的玻璃珠子。每當我們打開手電筒,無數光子就像子彈筆直的射向遠方。

諸如牛頓、普朗克等許多著名科學家,都憑藉權威實驗確鑿無疑證明光是粒子。

而所謂的波,簡單說就像瓦片擲入水中產生的水波紋一樣。如果把光看成波,那麼衍射、偏振等光學現象就能完美解釋了。

諸如惠斯頓、赫茲等許多著名科學家,也通過權威實驗確鑿無疑的證實光是波。

可是粒子與波是截然不同的東西。粒子可以分割成一個個最小單位,單個粒子不可再分,而波則是連續的能量分布。粒子皆是直線前行,而波則是同時向四方發射。粒子可以靜止在某個固定位置,而波則必須呈動態在空間運動。

總之波與粒子之間存在不可調和的矛盾,由此波派與粒派爭論不休,誰也不肯妥協。

18世紀,牛頓憑藉其權威身份壓制的波動說黯淡無光,直到1836年,英國科學家託馬斯.楊發現光通過兩條平行的狹小縫隙後,呈現明亮條紋與暗淡條紋相間的斑馬線條紋。幹涉衍射是波特有的性質,託馬斯.楊的實驗使波派逆勢上揚,自此光到底是波還是粒子,成為物理學界核心議題。

直到1924年,有人如恍然大悟般提出也許粒子在某個時刻像波,而波也可能在某個時刻像粒子,那麼光為何不能兩者兼而有之呢?簡單說就是光具有波粒二象性。

真理確實只有一個,可真理的表現形式也許有千萬種,只不過人類始終屬於盲人摸象各執一詞的階段罷了。

光到底是粒子,還是波亦或波粒二象性,那麼就要利用雙縫幹涉實驗來驗證了。

雙縫幹涉實驗

科學家在一張紙板上開兩條平行的細縫,用一把光子發射槍發射光子,然後觀察光子通過細縫後,投射在探射屏上的光斑形狀。

根據科學家推測,如果光是純粒子,其他方向的光子都被紙板遮擋了,那麼通過雙縫的光子會直射到探射屏形成兩道平行的兩道槓。

如果光是純波,那麼光通過雙縫後會形成兩道波源進行幹涉,波峰與波峰疊加形成明亮光條,波峰與波谷則互相抵消形成暗淡光條,投射在探射屏上就形成明暗相間的唯美的斑馬條紋。

而如果光是波粒兼有,那麼光通過雙縫後,會出現兩道槓與斑馬線混雜狀態。

簡單說兩道槓就是粒派勝出,斑馬條紋就是波派勝出,兩種狀態混雜的四不像代表波粒二象性則屬平局。

第一次實驗光射槍發出光子通過雙縫後,形成標準斑馬線,明擺著波派大勝。

可粒派不服氣,明明知道光是粒子,為何會出現斑馬線呢?那麼就一個一個光子發射,再重新做一次實驗。

第二次實驗,將光射槍調至點射狀態,一個光子一個光子發射通過雙縫,令人震驚的是當發射光子數量少時,探射屏上只有雜亂無章的光斑,可隨著發射光子數量增加,探射屏上竟然出現了明暗相間的斑馬線條紋。這怎麼可能呢?

如果光真的只有波動性,粒派甘願認輸。可問題是,斑馬線是通過雙縫的兩個波源互相干涉疊加而成。而一個光子不是通過左邊縫隙直射,就是通過右邊縫隙直射,它又是被誰幹涉疊加呢?

難道光子遇到雙縫會分裂成兩半,同時通過雙縫後,自己幹涉自己嗎?那麼一不做二不休,繼續做第三個實驗弄清光子如何通過雙縫。

第三次實驗,在探射屏兩邊分別安裝攝像頭,同時依舊點射光子。如果那邊的攝像頭看到光子,就是光子通過那邊細縫。結果一邊攝像頭看到光子,另一邊就看不到光子,並沒有發現半個光子出現。

那麼光子就是粒子,只不過不知其通過雙縫後,如何變成了兩道波源形成了幹涉條紋。也許這就是所謂的波粒二象性嗎?

可詭異的事情發生了,探射屏上並沒有出現預想的幹涉條紋,而是出現了兩道簡單的槓。

見鬼了嗎?全世界的科學家都懵頭了。第二次與第三次實驗的區別,只是第三次實驗加了攝像頭觀察,難道沒有攝像頭觀察,光就是波,有攝像頭觀察,光就是粒子嗎?光是波還是粒子,難道由觀察者是否看一眼決定嗎?

於是有些腦洞清奇的聰明人,大膽推測光子是智能極高的外星Al機器人。當光射槍發射光子時,光子已經開始觀察,如果發現有攝像頭就表現出粒子狀態,如果發現沒有攝像頭,只有屏幕,就表現出波的特性。

如此腦洞大開的推測,不但未遭到大量抨擊,甚至科學家還要為此進行第四次實驗佐證,可見全世界已經被雙縫幹涉實驗弄暈了頭。

靈異恐怖的雙縫幹涉延遲

實驗第四次實驗,事先未加攝像頭,當科學家預估光子通過雙縫時刻,並在其通過後,以迅雷不及掩耳之勢加上攝像頭,這與1978年惠勒的延遲選擇實驗類似。

實驗結果是無論以多快速度加上攝像頭,屏幕上都顯示兩道槓。反之即便事先有攝像頭,哪怕最後一秒撤掉攝像頭,屏幕就會出現明暗斑馬線。

我們需要注意,光子經過雙縫之後才決定是否加攝像頭,也就是說光子通過雙縫時,就已經確定了將以何種方式出現。那麼光子通過雙縫時已經定型,可實驗卻又為何在最後一刻變化呢?

難道光子真有高級智商?一個簡單的實驗使有關靈異甚或外星人的留言四起,科學家們崩潰般感覺到歷經幾百年時間構築的理論體系已瞬間崩塌。

結語

其實託馬斯.楊的實驗並不恐怖,它是實證波動說的經典實驗。而真正令人感覺恐怖反直觀的則是屬於量子力學範疇的雙縫幹涉延遲實驗:一是光子一個一個打,也會出現幹涉;二是只要觀測光子通過哪條縫隙,幹涉卻消失了。這裡就牽涉到了量子力學中的兩個概念「態疊加」與「測量塌縮」。

簡單說雙縫幹涉延遲實驗並不恐怖,只是不易理解,它為我們打開了量子魔法大門。玻爾為此總結出了量子力學三大原理:態疊加原理(在量子世界,一切事物都能處於不同狀態,各種可能性並存);測不準原理(疊加態無法精確測量);觀察者原理(雖然任何事物都有多種可能性疊加,但我們無法看到一個即黑且白的量子物體,只要我們觀察,必然看到一個確定無疑的結果)。

玻爾因完美解釋了雙縫幹涉延遲實驗一夜成名,卻也四面樹敵。按照玻爾說法,光子在觀測瞬間,隨機蛻變成多種可能性中一種,並將此過程命名為「塌縮」,可是「塌縮」到底經歷怎樣過程?玻爾自己也無法說清。

由此許多人抨擊玻爾理論反直觀,其中bug太多,而薛丁格用一隻不死不活,又死又活的混沌之貓給了玻爾理論致命一擊。

時至今日,雖然人類對量子力學有了進一步認知,量子通信衛星已經上天,可人類對量子世界所知還屬皮毛。也許就像愛因斯坦所說:「我思考量子力學的時間百倍於廣義相對論,卻依舊想不明白。」,量子世界浩渺無邊,我們所知渺如微塵,那些我們未知的世界就成了神秘玄學所在。

相關焦點

  • 雙縫幹涉延遲實驗到底驗證了什麼?為什麼說它的結果很恐怖?
    雙縫幹涉實驗,應該算得上是人類有史以來,第一次在科學實驗中遇到的「超自然現象」,正所謂「外行看門道,內行看熱鬧」,普通人看這個詭異實驗大概只能用「玄乎」來形容,因為與實驗相關的每個字都認識,但又被繞的雲裡霧裡看不懂到底是怎麼回事。
  • 恐怖的雙縫幹涉實驗——20世紀物理學的靈異事件
    雙縫幹涉實驗,著名的光學實驗。經典的楊氏雙縫實驗,就是從從兩個狹縫射出的波,因為振幅和相位在空間的分布不同,相位相同的區域,振動加強會形成明亮條紋,相位相差π的區域,振幅相減,會呈現暗條紋,因此屏幕上會出現明暗相間的幹涉條紋。
  • 為什麼說「雙縫幹涉實驗」可怕,它到底蘊含著怎樣的秘密?
    為什麼說「雙縫幹涉實驗」可怕,它到底蘊含著怎樣的秘密?為什麼人們總是對細思極恐的「雙縫幹涉實驗」感到十分畏懼,這項物理實驗究竟蘊藏了什麼秘密令人如此不寒而慄?難道詭異的電子雙縫幹涉實驗有著恐怖片一般的觀影感受?
  • 物理學家的夢魘:雙縫幹涉實驗,為什麼該實驗讓科學家感到恐怖?
    典物理學vs量子力學 如果要評選科學史上匪夷所思的實驗,那麼這個桂冠大概率屬於雙縫幹涉實驗,它就像是物理學家們的夢魘一樣,一直困擾著物理學家。那雙縫幹涉實驗到底是一個什麼樣的實驗呢? 要了解這個問題,我們首先需要了解一下什麼是經典物理學。
  • 為什麼當年雙縫幹涉延遲實驗讓科學家感到恐怖?
    雙縫幹涉實驗是個啥,為啥讓科學家麻頭皮雙縫幹涉實驗是為了證明光到底是由波組成的,還是由粒子組成的這一物理學史詩之爭。無論光到最後被證明是由波組成的,還是由粒子組成的,都能幫助科學家更深刻地了解宇宙本源。
  • 什麼是雙縫幹涉實驗,這個實驗有什麼意義?未來會如何發展?
    先問兩個問題:1光源方向射向哪裡?單個光子發射的時候 方向是指向哪裡?既然說「單個光子」 那麼它有運動方向吧?這個運動方向是指向兩個孔正中間嗎?2 如何定義測量?假設實驗用的測量儀器由 透鏡,ccd,電路板三部分組成。我只把透鏡放上去結果會如何?
  • 顛覆三觀的雙縫幹涉實驗,最靈異的科學實驗
    從20世紀講起,當時物理學家們開始糾結一個問題,光到底是波還是粒子?一部分人認為光是跟水波紋一樣的波?另一部分人認為光是粒子,由一粒粒光滑的小球組成。為了找到真相大家決定做一個實驗,這個實驗就是轟動一時的雙縫幹涉實驗。
  • 雙縫幹涉實驗操作簡單,理科生都學過,結果卻讓科學家感到害怕
    測量和疊加態就是量子力學中最晦澀難懂的兩個概念,今天要說的雙縫幹涉實驗就是它們的完美體現。這個實驗對於理科生來說應該不陌生,它在物理教科書上算是入門級的知識,每個人都學過,很多老師在上課時還會現場做一遍,感興趣的理科生估計也自己動手做過。
  • 論雙縫幹涉實驗,掉入「雙縫幹涉實驗陷阱」中,人類文明止步不前
    水波通過雙縫,表現為幹涉圖樣雙縫幹涉實驗,一個一個的電子射擊,不觀察,也是波的幹涉圖樣,程序讓一個一個的電子按波的規定通過雙縫,預先定義好的程序讓這些電子整體運動起來表現為波的幹涉圖樣雙縫幹涉實驗,有「
  • 「雙縫幹涉」實驗,細思極恐
    或者說是因為在宏觀現實世界中,有太多的眼睛在觀測著你,所以你一直保持原形態。這就涉及到了光的"雙縫幹涉實驗"。「雙縫實驗」是什麼?當我們把一個個小球從一道縫噴射出去時,屏幕上會出現了一個個彈痕組成的柱形。當一道縫增加為兩道時,就是兩個柱形,這是小球的粒子性。
  • 為何雙縫幹涉延遲實驗讓科學家感到恐懼?薛丁格:我們發現了宇宙的...
    如果說宇宙不是完美的,它有BUG(漏洞),你信麼?雙縫幹涉實驗似乎一步步地發現了這個宇宙「漏洞" 雙縫幹涉實驗是什麼? 當我們在水中丟下一塊石頭,那麼水面就會產生波紋,如果同時丟下兩塊石頭,兩個水波之間就能夠出現交叉的幹涉條紋。
  • 為什麼有人說雙縫幹涉延遲實驗的結果很恐怖?
    打一個大家都能理解的比方,這個實驗得出的結論差不多是這樣:現在有一堵牆,牆上有兩個門。(雙縫)往這堵牆的方向丟一個球。(光子)詭異的事情來了,按照宏觀世界的認知,這個球,要麼通過第一個門,要麼穿過第二個門,要麼打在牆上。
  • 光引領科學前行,雙縫幹涉實驗催生了量子力學,世界為之改變
    有人不斷的在網上嚷嚷,雙縫幹涉實驗的結果讓科學家感到恐怖。這種說法實在有些誇張和故弄玄虛,雙縫實驗反映出來的現象,實際上涉及了量子力學裡面最基本的問題,成為量子力學立論之本。量子力學的許多重要理論都是由這個實驗引發出來的,如不確定性原理、量子糾纏、平行宇宙、薛丁格的貓、波函數坍塌等等。
  • 恐怖的雙縫實驗和波粒二象性?
    當我們提到微觀的量子世界,總會發現量子世界會有許多和宏觀世界相違背,差異很大的現象,比如薛丁格的貓,這些問題一直困擾著我們,其中還有另外一個更加費解的實驗,那就是雙縫實驗。在這個實驗中,科學家讓一束電子穿過一個雙縫,雙縫後面放探測屏。
  • 雙縫實驗證明未來可以預測?為何科學家很恐懼實驗結果
    光的雙縫幹涉實驗很多人都知道,但是如果在雙縫幹涉實驗量子糾纏中加入量子糾纏,實驗的結果就會讓人感覺到恐懼。因為,光子仿佛可以預測未來,並且光子像一盒程序一樣會判斷。雙縫幹涉實驗首先將光的雙縫幹涉實驗簡單的複習一下,準備有兩個縫隙的紙板,讓一束光通過這兩個縫隙,如果光和我們的聲音一樣是波,那麼紙板背後的牆上應該出現因為兩個縫隙幹涉明暗條紋。可是在光電效應中,光的特性應該是和電子一樣是粒子,紙板上應該出現兩個聚集的光子帶,而不應該發生幹涉,一個光子怎麼可能同時穿過兩個縫隙。
  • 雙縫實驗恐怖在哪
    我認為雙縫實驗沒找對方法。打個比方,假如我們眼睛所能看到的最小馬賽克是10微米,遠處站個人,離你正好是10微米,你似乎能能看到好像有個人,但是他在此時遠離你,你就看不到啦,但是這個人在向你走來你就會越來越確定遠處有個人。也就是說,他與你之間,有個可探測的極限距離。
  • 詭異的「雙縫幹涉」實驗體現了這一點
    但基本上沒有十全十美的「程序」,多少會存在些漏洞,我們所處的「程序」環境也不例外,接下來所講的詭異的「電子雙縫幹涉」實驗就體現了這一點。雙縫幹涉實驗屬於量子力學的範疇,用來演示電子的波粒二象性(粒子性和波動性)。用通俗的話來講,粒子性就像是一顆球擊到某個物體,過程中球沿直線運動,而波動性就像是我們喊話是的聲波,在你四周的人都能聽見。
  • 可怕的曼德拉效應,以及雙縫實驗
    比如,電影《那些年我們一起追X的女孩》,到底是「一起追」還是「一起追過」,大家爭執不休,我更想把原因歸結為朗讀慣性。 還有86版的《西遊記》,許多人印象深刻,裡面有一集是「真假美猴王」,但現在已經看不到了。
  • 量子力學最關鍵的一個實驗,甚至有人用「毛骨悚然」形容也不為過
    雙縫產生幹涉條紋光的雙縫實驗是這樣,有沒有人想過用電子進行雙縫幹涉實驗呢?答案是有的,蒂賓根大學的克勞斯·約恩松就突發奇想,用電子進行了雙縫幹涉實驗,並且得到了與楊氏雙縫光幹涉結果類似的明暗條紋。這下捅了馬蜂窩一樣,開啟了人類對粒子的全新認知的大門,後來被評為歷史上最美的物理實驗!電子也會產生幹涉,那麼一個個電子通過雙縫會產生幹涉嗎?好奇總會讓人類走向一個個未知。
  • 從量子糾纏和量子相干的等效性談雙縫幹涉實驗,可以解釋所有現象
    來自西班牙巴塞隆納光子科學研究所的Alex Streltsov說:這一工作的重要性在於我們不僅從定性的角度,更從定量的角度證明了相干和糾纏的關係。更精確的是,量子糾纏態的量化也導致了相干態的量化。物理學在此問題上達成了共識。關於相干態和糾纏態之間的轉化這一發現有著重要的意義。量子退相干指的是一量子系統狀態間相互幹涉的性質隨著時間逐步喪失。