大家好，歡迎來到看點財訊，今天來和大家聊一聊「海底撈」狀告「河底撈」一事，看看法院怎麼判。
說起「海底撈」，相信大家都不會陌生，是一家成立於1994年的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，遍布我國多所城市。再說說「河底撈」，可能很多人就不知道了，河底撈是一家2018年成立的中餐餐館，地址在長沙市雨花區。
該餐館招牌上標有「河底撈家常菜」幾個字，其中，「河」字的三點水呈現河流的藝術形態，「底」字下面的點則由一個魚形圖像所替代，整個招牌上方有一個活蹦亂跳的魚的圖像。
為此，海底撈認為河底撈使用的商標與自身註冊的商標為近似商標，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了海底撈公司的商標專用權。隨後海底撈將其告上法庭。
「海河」雙方各執一詞
原告方海底撈認為，「河底撈」系「海底撈」近似商標，構成商標專用侵權行為，要求被告立即停止侵權行為，並賠償約二十萬元的經濟損失。
被告河底撈則表示，「河底撈」不屬於「海底撈」的近似商標，判斷文字商標是否近似，要從讀音、形象、意思多方位來考量。「河」與「海」讀音不同；字形不同；一個是海水，一個是淡水，意思也不同。並且海底撈是火鍋，河底撈主要經營河鮮湘菜，服務方式並不相同。基於上述理由請求駁回訴訟。
法院作出判決
8月12日，針對「海底撈」起訴「河底撈」商標侵權一案，長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁回原告訴訟請求。據悉，一審宣判後，原被告雙方均未上訴。
主審此案的審判庭長認為，字形方面，「海底撈」為方正字體，「 河底撈」則是藝術字。讀音方面，「河」字與「海」字，無論是按照普通話讀，還是湖南本地方言讀，兩者讀音均無相似性。牌匾方面，在整體結構、立體形狀、顏色組合均無相似性。服務方面，海底撈旗下所有店鋪全部是川菜火鍋，而河底撈是典型的湘菜，存在差別。故不會使消費者對「河底撈」與「海底撈」之間生產有聯繫的誤解。
網友腦洞大開
判決一出，網友紛紛表示，自己要趕緊去註冊「水裡撈」、「江底撈」、「湖底撈」、「塘底撈」、「井底撈」……等商標了。
近幾年，確實也出現了很多讓人哭笑不得的山寨商標，像什麼「口渴可樂」（可口可樂）、「周住牌」（雕牌）、「666皮炎平」（999平炎平）、「大號核桃」（六個核桃）、「六白兔」（大白兔）……
尤其是在餐飲服務行業，近似商標屢禁不止，傍名牌的行為頻頻發生。投機使用近似商標或許能夠一時迷惑消費者，但終不是長久之計，唯有好的品質才是最有效、最長久的品牌傳播方式。
好了，本期內容到此告一段落，喜歡的朋友記得點讚收藏轉發，歡迎在評論區留下你的看法，喜歡請關注小編，後續內容更精彩，謝謝大家。