沒有任何的安全設備比得家長的有效監護，有效的監護既要作用在視覺層面上，更要作用在孩童安全意識中。
8月28日，湖南株洲。年僅3歲的女童隨老人來到曾外婆家中給其祝壽，不料喜事中出了不幸。老人與女童進入電梯過程中，老人腿腳不利，較慢，沒來得及跟上女童的步伐，女童進入電梯後電梯門緊接著關閉，把老人隔離在了門外，不知所措的女童在電梯中亂蹦，驚恐地呼喊著，手指慌亂，無意中按下4樓和8樓的按鈕，4樓中沒有找到老人，而在8樓尋找老人的過程中，三歲的女童不慎從8樓的窗臺墜落身亡。
事後家屬質疑房屋的設計存在缺陷，物業和開發商需要承擔責任，因為這是導致悲劇發生的原因之一。
首先監護人的責任是無法規避的，物業和開發商責任稍後分析，該悲劇的發生原因只在於監護人沒履行到監護義務嗎？
對於物業和開發商的責任分析
在《民用建築設計統一標準》中規定：
「居住建築臨空外窗的窗臺距樓地面淨高不得低於0.9米，否則應設置防護設施，防護設施的高度由地面起不應低於0.9米。」
女童墜落的房屋是否符合規定我們留給相關人員調查，如果房屋設計符合要求，開發商的確不應該承擔該責任，反之，開發商在設計房屋中更應注重安全問題的排查，此事也應承擔相關法律責任。
在拋開物業和開發商的問題後，我們來聊一聊監護人。
監護人的責任只是對女童的照顧過於疏忽嗎？
老人缺乏生活常識而沒跟上孩童的步伐是其中之一，安全意識的培養也是其一。
安全意識培養及其重要，同年，8月25日16時，廣西梧州市長洲區平郎村江邊，也發生了一起孩童玩水溺水身亡事件，三名小學生在出水口域不幸遇難。
監護人除了日常監護中不僅要起自身監護作用，更要培養孩童安全防範意識，什麼該做什麼不該做應說清楚，同時對於突發事件應該怎麼做也要給孩童做提醒。
看了許多網友的不同看法無非在於監護人的過失與開發商的責任，大部分網友也認為監護人的責任要重。
其實不然，監護人沒起到監護作用只是事件發生的直接原因，倘若開發商違規建造便是事件的根本原因了。
老人沒追上女童的步伐是與女童墜樓偶然事件，可換個位置想想，三歲的女童能有多少安全意識？以網友稱孩童應該站著不動方向想，處於三歲的你們也做不到吧……，那又有何資格要求別的三歲孩童能做到呢？電梯的起降對於孩童來說本就是驚恐的事情，站著不動沒有反應的孩童才是不正常吧……，幼兒園教育也是在3到4歲開始罷了。
顯然這件事的發生是偶然中的偶然，如果開發商在設計中存在違規建造，必須承擔相應責任。但是幼兒教育必不可少，防範意識更要培養，在孩童沒能接受安全意識教育的時期，監護人應該多關注孩子，儘量讓孩子在自己視角內，保護好孩童安全。