近日，一則曝光嬰兒霜檢出激素導致女嬰成「大頭寶寶」的視頻在網上引發關注。涉事嬰兒霜系福建歐艾嬰童健康護理用品有限公司所生產的益芙靈多效特護抑菌霜，被指含有氯倍他索丙酸酯這一激素。對此，該公司負責人表示，女嬰變胖後出現溼疹才用該款嬰兒霜，該產品經權威機構檢測沒有激素，長期使用無副作用，但不作為日常護膚品用，只是出現皮膚問題才用。(1月9日《北京青年報》）<br><br> 孩子用了一款嬰兒霜後變成了「大頭寶寶」，這讓孩子父母極為憤恨，但「大頭寶寶」和嬰兒霜是否有因果關係，這是民眾最為關注的，不過，至今涉事企業是否認的，並且用「檢測報告」用來證明自己是無辜的。<br><br> 孩子父母這一方出示的「檢測報告」顯示：兩份送檢樣品中，氯倍他索丙酸酯的含量分別為31.1mg/kg、27.6mg/kg。據了解，氯倍他索丙酸酯屬於糖皮質激素，通常用於藥膏，在皮膚科用藥中常見，事件中寶寶使用的面霜為消字號，不能添加激素到面霜裡，如果添加一般都需要使用藥字號，尤其是高劑量添加，絕不能出現在消字號產品中。而涉事企業顯示的檢測報告則稱，該產品不含激素、抗生素，同時向家長發來申明稱，現市面上益芙靈歐艾牌抑菌霜/益芙靈多效特護抑菌霜均是公司正品，效果作用於常見的各類皮膚問題，該類產品內容物安全，不含激素，其第三方權威機構的檢測報告均有無激素證明，該公司微信公號2019年5月7日已對檢測報告做全部公示。除了在微信公號公示過的那份檢測報告，2020年12月，公司也送檢過產品，檢測報告也顯示不含激素。同樣是檢測報告，為何結果迥然不同？讓人難以理解的是，涉事企業聲稱自己的檢測報告是權威的，可檢測單位寧波出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心相關負責人卻表示，當時該中心確實為福建歐艾嬰童健康護理用品公司提供的樣品做過檢測，在樣品中未檢測出激素，但沒有進行抗生素檢測。且稱，其檢測報告僅對福建歐艾嬰童健康護理用品公司提供的樣品負責，當時給出的檢測報告也明確指出，僅供其單位研發內部使用，「這份報告是不能用於宣傳產品性能的，因為我們負責的只是樣品，而不是他們生產出來的產品。只有權威部門對產品進行抽檢，由此生成的報告才能證實產品的性能。」不難發現，這樣的檢測報告既不全面，也不權威。另一份所謂的權威檢測報告中的檢測項目並不包含氯倍他索丙酸酯這種糖皮質激素。同時，檢測報告的聲明頁顯示：本報告的監測數據和結果僅對收到的樣品負責，本檢驗報告及檢驗單位名稱不得用於產品標籤、廣告、評優及商品宣傳等。由此，涉事企業出示的檢測報告與權威的距離很遠。<br><br> 產品檢測的項目無疑是要全面的，檢測報告無疑是要權威的，如此，才能證明產品的「健康」，才能讓消費者放心。如果出示的檢測報告，只是用來「內部展示」，這樣的檢測報告有什麼用？又談何「權威」？監管部門是如何看待涉事企業的檢測報告？如果沒有權威的檢測報告，又如何能夠放心讓產品在市場上銷售呢？