「忍受打罵40年」被判不準離婚，合理嗎？
議論風生
法院要在掌握充分證據的基礎上做出合法合理的判決，避免「誤傷」一個家庭，也不要讓婚姻中的一方繼續受到傷害。
近日，陝西延安一起離婚訴訟引發關注：六旬老人王花(化名)稱婚後丈夫非打即罵，其忍氣吞聲40年，如今兒女均已成家立業，因此向法院起訴離婚。法院認為，王花夫婦雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂，駁回其訴訟請求。
對此，有律師稱「法院用心良苦」，也有律師稱 「法院未從實際出發，未考慮當事人感受，好心可能辦壞事」。
該案被報導後引起熱議。應該說，涉事法院作出該裁判的合理性也受到了質疑。但現實中，根據現有相關法律規定和司法實踐，類似的裁判結果其實比較常見，未必就一定是「判錯了」。
眾所周知，婚姻法規定了婚姻自由原則，主要指婚姻當事人在婚姻問題上享有充分自主的權利，既有結婚自由，又有離婚自由，任何人不得強制或幹預。但在具體實踐中，如在離婚方面，尤其是訴訟離婚方面，並不是一方起訴要求離婚，法院就必須準予離婚。
因為在既有的認知體系中，家庭是這個社會的基本單位。具體司法實踐中，有聲音認為，離婚之後產生的一系列法律結果和社會結果，至少會導致一個家庭的破裂和親情的隔膜，進而衍生諸多問題。依此邏輯，其認為公眾應慎重離婚；法院也要從嚴掌握準予離婚條件，以減少輕率離婚現象。
目前，在離婚糾紛中，應準予離婚的條件和情形並不多。根據婚姻法，有重婚或有配偶者與他人同居；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改；因感情不和分居滿二年情形，經調解無效的，方應準予離婚。
除此之外，在具體司法實踐中，雙方初次起訴離婚時，法院往往不準予雙方離婚，而是給雙方一個緩和的機會和時間。
事實上，由於婚姻家庭生活的私密性，外人不便介入，因此往往出現「當事人證據搜集意識和能力較差，一方言之鑿鑿的說辭往往欠缺證據支撐」的情況。此種情況下，法官便很難去相信一方的說辭而草率判決離婚。
而因為「寧拆十座廟，不毀一樁婚」的傳統風俗仍深植於很多公眾心中，因此若輕易裁判雙方離婚，有違既有的一些傳統道德觀念，這是現實中很多人感到為難的事。
具體到此事中，「王花發現被告脾氣暴躁，容易發火，經常對她非打即罵。為了照顧年幼的子女，王花多年一直忍氣吞聲」屬於原告的單方說辭，在欠缺證據的情況下，法院依據上述邏輯沒能採信並準予離婚，或許也是秉持了審慎原則。
但要強調的是，駁回老人離婚訴訟請求，必須是建立在法院掌握足夠多信息、證據明確前提下的選擇，尤其是對女方反映的常年打罵問題，是否涉嫌家暴，涉事法院也該有清晰認識。畢竟在「40年」的長維度時間中，當事人敢於發起有關訴求，是需要勇氣的，其某些訴求或許也並非沒有道理。
總之，對於離婚訴訟，準也好拒也罷，都得充分傾聽雙方的聲音，在掌握充分證據的基礎上做出合法合理的判決，避免「誤傷」一個家庭，也不要讓婚姻中的一方繼續受到傷害。
□史奉楚(法律工作者)