李榮浩在發出那一條微博之後，加上自己所謂的「明示」言論，便被網友放在了華晨宇的對立面。實際上，李榮浩所質疑的，更多是節目組對於票數的設計問題。不過我們這篇文章，就講述華晨宇和李榮浩之間的差別。#李榮浩#
原創歌詞的世俗認可
李榮浩和華晨宇的身份標籤，有一點是共同的：原創音樂人。伴隨著華晨宇逐漸成為當紅的歌手，開始逐漸走上流量的路線，諸多非議也隨之而來，原先因為歌曲而成為華晨宇粉絲的人群，通常沒有充分的理由說服別人或者是消解質疑聲。
我想大多數的人應當對於樂理或者是音樂常識之類的東西缺乏了解，提到原創音樂人應當只會有一個印象，那就是歌曲整個都是自己的。簡單點說，你若是說一首歌曲是歌手原創的，一句「歌詞他自己寫的」便能讓許多人不再質疑。
這幾年得益於諸多「抄襲」的熱點，關於「套詞」、「套曲」等知識逐漸深入人心，但是這也無法抹去一首歌曲之中歌詞對於原創性的重要性。而這也引出原創音樂人的一個區分：狹義原創音樂人和廣義原創音樂人。
狹義廣義原創音樂人之分
李榮浩和華晨宇，分別是上述兩個類別當中的代表人物。李榮浩不用我們多說，這個男人找到自己的道路之後，在音樂領域之中深挖，是一個地道的純音樂人。並且他的歌曲都可以自給自足，從作詞作曲到伴奏和聲一條龍服務。
相比之下華晨宇就稍遜一籌，即便是爆火的《鬥牛》，作詞者是裴育而不是華晨宇，至於華晨宇這只是參與作曲和編曲的環節當中。這首歌曲的所有權屬於華晨宇，並且他也參與這首歌曲的環節製作，這樣便是一個廣義上的原創音樂人。
音樂之中包含作詞作曲編曲，因此便衍生出不同的原創音樂人。單精某一個分類便可以稱得上是原創音樂人，但若是說到原創歌曲，那就需要是李榮浩這樣狹義上的原創音樂人來了。
這是很容易理解的一點，我想華晨宇粉絲也是相當明白這一點。李榮浩和華晨宇之間的區別也是在這裡，之所以直到現在華晨宇還沒有服眾，便是因為缺少一首高質量的純原創歌曲，而不是原創曲。
90年出生的華晨宇年歲已經不小，可直到現在我們還只是在音樂綜藝節目上看到他，他的歌曲大多只是粉絲作為受體。他這些年得了不少榮譽，卻沒走出屬於自己一條道路，若是他想要做一個成功的音樂人，必須要知道音樂作品是需要讓大多數觀眾滿意的。