高沃|紅牛37億商標案終審有果!紅牛系列商標權益歸誰?

2021-01-08 高沃智慧財產權

2021年伊始,國內飲料市場傳出重磅消息,圍繞紅牛耗時多年的紛爭,終於有了更加明確的法律進展。

判決書顯示,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「紅牛中國」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司,這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。

而此次判決提及的一審,指的是2019年11月北京市高級人民法院對二者做出的判決。一審訴訟紅牛中國提出,要求確認紅牛中國對紅牛系列商標享有所有者的合法權益,並向天絲集團索賠37.53億元廣告宣傳費用。

2019年11月25日,北京市高級人民法院作出一審判決,駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。37.53億天價索賠被駁!紅牛商標案最新進展(附:判決書)

涉及多項爭議問題

據悉,上述案件的涉案商標共有17枚,包括多個帶有「紅牛」字樣的商標。紅牛中國在訴訟過程中請求發生變化,要求確認「紅牛系列商標」由紅牛公司單獨享有所有權,若不能對此予以確認,則確認「紅牛系列商標」由紅牛公司和天絲公司共同所有。

但在泰國天絲方面看來,其作為紅牛飲料的創始發明方,始終獨立掌握著對紅牛系列商標的所有權,紅牛中國僅在過往合同期內被授權使用。

一審法院認定,涉案的十七枚「紅牛系列商標」均在天絲公司名下,且均處於有效狀態。

最高法終審中駁回了紅牛中國的上訴請求,最高法認為泰國天絲對紅牛飲料配方、工藝、商標的提供是有期限的提供,系「許可使用」,而非「轉讓」。因此,認定紅牛系列商標歸泰國天絲所有的事實。

另外,在紅牛中國的起訴和上訴理由中,一份「95年合資合同」和多方籤訂的「50年有效期的協議書」(以下簡稱50年協議)成為其主要依據。這兩份文件是紅牛中國自證有權繼續在國內合法生產經營紅牛飲料的主要理由。

按照紅牛中國在訴訟中的辯論口徑,1995年,為在中國生產經營紅牛維生素功能飲料,泰國天絲與中國深圳中浩(集團)股份有限公司、中國食品工業總公司及紅牛維他命飲料(泰國)有限公司(以下簡稱紅牛泰國)籤訂了「95年合資合同」,約定共同投資設立紅牛中國,且紅牛中國應當享有「紅牛系列商標」所有者的合法權益。

而經歷企業變遷,1998年8月31日,泰國天絲、泰國華彬國際集團公司、紅牛泰國及北京市懷柔縣鄉鎮企業總公司共同籤訂了一份「98年合資合同」,依法成立了如今的紅牛中國。

對於兩份合同的關係和適用性,一審法院曾作出認定,稱「98年合資合同」不是「95年合資合同」的延續或補充,「98年合資合同」未約定事項不能直接以「95年合資合同」為準。一方面,兩份合同的主體、各股東之間的出資比例、出資方式,以及各股東之間的責任範疇等事項均不相同;另一方面,「98年合資合同」中並未約定將「95年合資合同」作為補充,或者二者之間具有延續關係。

在終審判決中,最高法則表明,紅牛中國所提交的」50年協議」並未被採納,紅牛中國提起的與該協議有關的其他訴訟,與本案無關。

關注公眾號「北京高沃智慧財產權」回復「紅牛商標案」查看本案一審、二審判決書

紅牛中國或將申請再審

對於這一終審判決,紅牛中國隨即表達了強烈「抗議」,

中國紅牛方面向媒體表示,「中國紅牛將審慎研判二審判決,並將通過一切可能之法律救濟途徑,包括申請再審及提請抗訴,依法維護自身的合法權益。」

該公司進而強調,二審判決並未涉及中國紅牛在 1995 年 11 月 10 日中國紅牛與泰國天絲等四方籤署的《協議書》(50年協議),該協議之爭議仍在其他法院另案審理中。

由於雙方糾紛的核心法律案件,已經被國際商事法庭受理,並於2019年按照「一審終審制」原則進入審理階段。但截至目前,相關案件並沒有明確的判決結果。因此,這場紅牛世紀紛爭的拉鋸戰或還將持續進行。

商戰對決劍拔弩張

中國紅牛還能繼續使用紅牛商標嗎?目前仍未有明確答案。相比對簿公堂,中國紅牛和泰國天絲雙方在實際商戰上,更已劍拔弩張。

近日,華彬快消品公布的2020年業績顯示,紅牛維生素功能飲料、戰馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁五個品牌銷售收入實現242.01億元,取得小幅增長。

中國紅牛聲稱已經實現逆勢增長,完成228億元的既定目標。而目前,我國功能飲料行業總體規模約500億元,功能飲料行業發展潛力巨大。中國紅牛一家就佔到了近半數的份額。

另一方面,天絲集團也動作不斷,頻頻布局中國市場。

在中國推出紅牛安奈吉和進口版的泰國紅牛維生素風味飲料,直搗中國紅牛的陣地外,泰國天絲集團還在去年5月宣布,未來三年將在中國進行一系列的投資,總額達10.6億元,其中包括在北京市懷柔區建立新的生產工廠。另外,2020年9月,天絲集團還與養元飲品籤訂合作,由一手把六個核桃做大的養元飲品來負責泰國天絲旗下紅牛安奈吉飲料長江以北市場的運營。這些動作加上此次紅牛中國官司失利,無疑也將成為中國紅牛的壓力。

相關焦點

  • 紅牛37億商標案終審有果!中國紅牛敗訴!
    判決書顯示,最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下稱「紅牛中國」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」) 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案,做出二審判決:駁回中國紅牛上訴,維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司,這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。
  • 中國紅牛敗了?紅牛37億商標案終審落錘!
    #紅牛#這場始於2016年的紅牛系列商標歸屬糾紛案,於近日在法院的終審判決下畫上了休止符。(相關閱讀可點擊:三種紅牛並存誰是正版?中泰兩「牛」因商標糾紛,再次抵角相鬥!)圖片來源於網絡1月5日,據「HONG NIU FACTS」網站發布的「聲明:最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴」顯示,最高人民法院於2020年12月21日就 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案做出終審判決:駁回上訴,維持北京市高級人民法院
  • 紅牛系列商標終審被判歸泰國天絲 紅牛中國或申請再審
    根據《每日經濟新聞》記者獲得的一份來自最高人民法院(以下簡稱最高法)的民事判決書,2020年12月21日,最高法作出終審判決,對紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱紅牛中國)有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的相關上訴請求予以駁回,維持了一審原判中,針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益,「不予支持」的判決結果,並認定紅牛系列商標歸屬於泰國天絲醫藥保健有限公司(T。C。
  • 中國紅牛敗訴 最高院駁回「享有紅牛系列商標合法權益」的上訴
    經濟觀察網 記者 阿茹汗 關於「紅牛系列商標」權權屬爭議一事有了最新的進展。1月5日,訴訟雙方,即紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司均向經濟觀察網記者確認,最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案,做出終審判決。判決結果為駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。
  • 商標到底屬於誰:「紅牛」案終審,「稻香村」案仍未有定論
    1月5日,紅牛系列商標權屬案作出了終審判決,中國紅牛能否繼續使用紅牛商標,目前仍未有明確答案。  與「紅牛」案相似的商標案近年來頻繁出現在大眾視野中,屢受關注的「稻香村」商標案就是具有代表性的一起。
  • 紅牛商標案再起波瀾:兩「牛」相爭 誰人得利?
    始於2016年的紅牛系列商標糾紛案,近日再起波瀾。7月9日晚間,泰國天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲」)對外披露稱,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「華彬」)對第11460102號「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了權利人天絲集團享有紅牛金罐包裝的合法權益。
  • 商標授權是顆定時詐彈?由紅牛商標案引發的企業品牌發展思考
    10月10日,國內著名功能飲料紅牛商標案二審開庭,這件涉及37億元天價商標權屬索賠案備受業界關注,庭審直播觀看人次達到了30萬+。2019年11月25日,北京高級人民法院作出的一審判決,駁回了紅牛飲料公司的全部訴訟請求。
  • 紅牛中國「失去」紅牛商標 罐裝商奧瑞金邊澄清邊力挺
    1月5日晚間,奧瑞金披露了一份「關於紅牛中國商標權屬訴訟進展的提示性公告」,稱中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高法)關於紅牛系列商標權權屬的一項判決事項,可能對公司業務構成重大影響。根據記者對案號的查詢,上述判決指向了最高法對紅牛中國有關紅牛系列商標權屬主張上訴請求的終審駁回。
  • 最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴
    終審判決再次明確「紅牛系列商標」權權屬歸天絲集團北京2021年1月5日 /美通社/ -- 中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司,由嚴彬實際控制)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團) 「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案
  • 紅牛商標爭奪轉移戰場:新一輪較量蓄勢待發 最高院維持一審判決
    紅牛商標爭奪轉移戰場 新一輪較量蓄勢待發1月6日,針對最高院近日就紅牛系列商標權屬案做出的終審判決,中國紅牛再次發布聲明稱,泰國天絲對判決書「斷章取義」,並刻意隱瞞泰國天絲及華彬集團已經就《95年合資合同》進行國際仲裁的情況,強調二審判決不是終局。
  • 介入紅牛商標亂局,養元飲品上半年營收腰斬仍依賴單一產品
    案件尚未終審判決同時,《投資時報》研究員注意到,養元飲品在公告中提到,「目前紅牛商標權屬所有權尚存在糾紛,一審判決結果為駁回紅牛維他命飲料有限公司關於商標權屬糾紛的全部訴訟請求,該案件尚未終審判決」。不過受限於當時中外合資企業的登記政策,紅牛中國的工商登記商標許可協議的年限是20年,這也為日後的糾紛埋下隱患。此後這款名為紅牛的飲料從零起步,最終發展成為中國家喻戶曉的知名品牌,嚴彬本人也獲利頗豐,並在2019年的《胡潤百富榜》上以800億身家名列中國第26名。
  • 紅牛紛爭仍未平息 :中國紅牛稱泰國紅牛斷章取義
    網易財經1月6日訊 最高人民法院近日公布了紅牛系列商標權屬案的終審判決結果
  • 「紅牛」商標之爭再起波瀾!真假「五十年」惹爭議?
    IPRdaily消息:紅牛系列商標的曠世之爭最近又有了新動態。近幾日,紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「北京紅牛」或「合資公司」)與天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲集團」)接連發布聲明,掀起了新一輪的口水戰。
  • 金罐紅牛商標再惹爭議 功能飲料市場誰主沉浮?
    本報記者 金貽龍 蔣政 北京報導紅牛商標之爭波瀾再起。近日,華彬快速消費品集團(以下簡稱「華彬」)發布律師聲明稱,天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲」)將國家知識產權局的《裁定書》扭曲為「判決結果」,存在多處不實和誤導信息,已提起訴訟。此前,天絲方面曾發表《聲明》稱「國家知識產權局確認天絲集團享有紅牛金罐商標的合法權益」。
  • ...中經銷的產品為紅牛安奈吉飲料系列產品 不涉及其他兩款紅牛產品
    養元飲品(603156.SH)稱:合作中經銷的產品為紅牛安奈吉飲料系列產品 不涉及其他兩款紅牛產品
  • 天絲獲享紅牛金罐權益?中國紅牛稱正起訴,並非判決結果
    國家知識產權局近日駁回紅牛維他命飲料有限公司對「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,天絲醫藥保健有限公司(簡稱「天絲公司」)由此聲明稱天絲享有紅牛金罐包裝和商標的合法權益。 7月10日,段和段律師事務所律師陳若劍代表中國紅牛發布聲明稱,天絲公司的聲明把裁定書視為判決結果,涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀。
  • ...歸泰國天絲,中國紅牛:並非終局 - 經濟觀察網 - 專業財經新聞網站
    事件關注【15個新一線城市房價皆過萬:杭州最高,長沙最便宜】據第一財經1月6日消息,梳理中國房價行情平臺上15個新一線城市的平均單價數據發現,有6個城市單價超過2萬元/平方米,有2個城市超過了3萬元/平方米,分別是杭州和南京
  • 你喝過幾種「紅牛」?市場中有3種紅牛,卻沒有一個「假貨」?
    在註冊紅牛的「鬥牛」商標的時候,他發現這個商標已經被別人註冊了,所以直到1996年底的時候他才順利註冊成功。 許書標對嚴彬承諾了50年的紅牛經營期限,而且還確保在經營期間,紅牛中國是大陸的獨家。但是在當時,中外合資企業登記政策規定了最高年限為20年,因此紅牛中國的工商登記商標許可協議只有20年。
  • 紅牛金罐包裝歸屬再起波瀾:雙方各執一詞,長期纏鬥「紅牛失色」
    7月9日,天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱:泰國紅牛)對外披露稱,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:中國紅牛」)對11460102號「紅牛 REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了泰國紅牛享有紅牛金罐包裝的合法權益。
  • 一瓶紅牛,還有中國和泰國品牌之分?
    值得注意的是,我們喝了35年的中國紅牛,其實並沒有再標註商標標識,而泰國紅牛兩款飲料都有標註。中國紅牛與泰國紅牛之間到底什麼關係?為什麼這兩年泰國紅牛似乎在圍剿中國紅牛?在這個超600億的功能飲料市場,中國紅牛到底是怎樣的存在?