摘下「抄襲」的帽子,《野狼Disco》「只是」侵權了?

2020-12-09 鈦媒體APP

每首大火的歌都逃不過「抄襲」這頂帽子。

去年年中,《野狼Disco》火了,你說它土也好,說它俗也罷,但又土又俗的它就是越來越火,還登上了抖音、QQ音樂和網易雲音樂的冠軍位。演唱者寶石Gem不僅成為《中國新說唱》第二季最大贏家,還在今年1月替《中國有嘻哈》冠軍完成了他未了的心願——登上了春晚。

火了不到三個月,B站出現了各種試圖驗證《野狼Disco》抄襲的視頻,有人說它抄襲日本歌手 Shing02的《Flowers》,還有人說它抄襲日本樂團Goose house的《冬天的尾聲》,以上只有部分旋律疑似相同的視頻UP主都被評論噴到「閉麥」。

直到有人翻出2019年7月,義大利歌手Spolpa在Youtube上傳的歌曲《Dimmi》,這首歌與《野狼Disco》伴奏完全相像,大家才開始正視《野狼Disco》被傳的抄襲問題。

現在打開Youtube,《Dimmi》視頻下還有很多人說《野狼Disco》抄襲了這首歌,都是最近一個月留下的評論。

但實際上,《Dimmi》與《野狼Disco》的Beat均是使用的芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi於2018年2月發表的的《More sun》。Beat可以租賃,也可以註明後被其他人非商業改詞使用,對於rapper們而言,使用經典beat 進行 freestyle 是說唱江湖的入門考驗。

如何證明《野狼Disco》使用的就是《More sun》的Beat?

音樂版權律師趙智功今天在《【伴奏作者Ihaksi終於發聲了】正式律師函:〈野狼Disco〉到底侵權了嗎?》這篇文章中給出了清晰易懂的說明。

音樂製作人為了防止音樂被過度使用,音樂製作人會在提供的音樂中加入特定的音效或錄音,俗稱水印(Tag/water tag/producer tag),耳朵是誠實的,別人一聽就知道你這個說唱歌曲的Beat是誰做的,哪買的,付了多少錢。《野狼Disco》每次開頭都能聽到兩聲「peew~~~peew~~~」的音效,以及一個低沉的男士念出的「Ihaksi」,這並不是寶石老舅的聲音,也不是專門為了野狼Disco錄製的開頭,更不是專門製作的歌曲效果。這個開頭:是伴奏音樂作者Vilho Ihaksi的防盜水印。

按照趙智功的說法,寶石Gem並沒有抄襲,他「只是」侵權了。

趙智功稱,作者 Vilho Ihaksi 和版權方瑪西瑪國際Maxima International Media已經委託他,代表作者和版權方給《野狼Disco》相關利益方發送了正式的律師函。

同樣使用了《More sun》的Beat,為什麼《野狼Disco》收到了律師函?

原因是,沒有向原作者購買版權,寶石Gem以及團隊就使用《野狼Disco》從事了商業行為。

Vilho Ihaksi 在上傳《More sun》的時候表示過,保留防盜水印,Beat可以免費做非商業用。但如果是商用的話,表演者需要購買無水印版版權,他還給出了不同的購買方案:

基本授權(提供mp3版本):19美元;進階授權(提供wav版本):39美元;無限授權(提供wav版本+分軌):99美元;獨家授權:價格詳談。

據趙智功律師稱,99美元的合同也是禁止所有營利表演性質,綜藝節目,演唱會,原則上禁止大型商業營利性的使用,寶石Gem使用《野狼Disco》進行商業演出、獲得收益,應該與原作者溝通以獲得更高級別的授權。

當初在歌曲中保留防盜水印、註明編曲的寶石Gem估計也沒想到,這首歌之後能火成這樣,還能靠它賺錢。

音樂先聲創始人範志輝向鈦媒體表示,在原作者維權之前,音樂人自己主動聯繫Beatmaker買斷就沒事了,這也是他們團隊不夠規範的問題。

也就是說,哪怕寶石Gem團隊賺到錢後期「補個票」,這事兒都不會到發律師函的地步。

但現在事情好像並沒有這麼簡單。

今晚(2月3日),寶石Gem在直播中對此事件進行了回應,內容可以總結為以下幾點:

1、寶石Gem 在2019年7月購買了價格為99美元的無限授權版,並且此版本的權益中有寫「以營利為目的的現場表演」;2、寶石Gem在2019年11月與 Ihaksi 溝通想要買斷Beat,但對方沒有同意,因為對方認為這首Beat已經被太多人購買過,並不推薦寶石Gem獨家買斷;趙智功在文章裡說的是,《野狼Disco》商演、廣告和春晚,Vilho Ihaksi 幾乎都是最後一個知道的。這兩種解釋目前來看沒有太大衝突,寶石Gem在直播中曬的那些郵件內容中,並沒有說明自己想要將Beat用作商演、廣告等用途,更像是以一個樂迷的身份想來購買。但可以看出,寶石Gem以一種積極的態度在與Ihaksi溝通。3、購買未果後,之後有一位來自臺灣的陳先生自稱已購買版權,並與他團隊溝通Beat版權合作事宜,並提出商業收益、授權利潤分成等合作條件。

這與今天下午,颯娛(野狼Disco團隊)對新浪娛樂曬出的聊天記錄相吻合。

圖片為颯娛對新浪娛樂的回應

不過,颯娛的回應中並沒有「這位陳先生」擁有原作者版權的證據。

按照目前的情況來看,寶石Gem有在積極的與原作者進行溝通,雖然溝通未果,但由於版本權益顯示可以進行商演,所以寶石Gem溝通失敗後便心安理得地繼續以此獲利。

但版本合同更細分的條款是什麼樣,自稱購買版權的陳先生是誰,更多真實情況還需要原作者Vilho Ihaksi 、趙智功律師給出更多說明了。

以下為《【伴奏作者Ihaksi終於發聲了】正式律師函:〈野狼Disco〉到底侵權了嗎?》文章中,趙智功律師整理的事件時間線:

2018年初,芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi創作了音樂伴奏Beat,並命名為More Sun。2018年2月1日,Ihaksi將More Sun上傳至世界上最大的Beat交易平臺網站BeatStars。 2018年2月2日,Ihaksi將More Sun上傳至Youtube。2018年2月至2019年上半年期間,寶石老舅使用More Sun錄製了首版《野狼Disco》2019年上半年期間,《野狼Disco》通過剪輯MV視頻的在網絡上發布,並在國內傳播。2019年8月16日,寶石老舅的《野狼Disco》的《中國新說唱》復活賽中曝光。2019年9月2日,寶石老舅的《野狼Disco》正式上線國內流媒體平臺。2019年10月15日,《野狼disco(陳偉霆合唱版)》正式發布,在全球華語地區迅速傳播。2019年11月15日,作者Vilho Ihaksi得知《野狼Disco》成為了中國版《Old Town Road》的事實,並獨家授權瑪西瑪國際進行維權。2019年12月6日,為華為定製的商業廣告歌曲《野狼disco (榮耀V30 5G版)》正式發布。2019年11月至2020年1月期間,版權方瑪西瑪國際與野狼團隊進行協商,但遭受拒絕。2020年1月5日,因版權方自己溝通未果,瑪西瑪國際正式委託律師向野狼團隊、英皇、華為、網易雲及咪咕發送律師函,要求停止將音樂作品及錄音製品《More Sun》作為伴奏使用。未得到野狼團隊任何回復。2020年1月27日,寶石老舅在微博上宣布將《野狼Disco》的版權收入進行捐贈。今日,野狼團隊並未與作者及《More Sun》版權授權方瑪西瑪取得任何聯繫。我本人作為寶石老舅的圈內朋友,我們擁有彼此私人聯繫方式,至今也並未得到任何回復。

(本文首發鈦媒體,作者/小黃雞)

相關焦點

  • 火爆全網的野狼disco被曝抄襲?野狼disco原唱@寶石Gem回應
    相信大多數人的答案都是野狼disco。野狼disco這首歌於2019年9月2日以單曲形式發行以來,便一直熱度不斷。而被網友們親切稱為「老舅」的原唱@寶石Gem,風頭一時無兩。圖為野狼disco不同版本在不同重要演出場合中的部分記錄而就是這樣一首「國民級」的歌曲,卻在近日陷入抄襲風波,那麼野狼disco被曝抄襲究竟是怎麼一回事呢?野狼disco原唱@寶石Gem回應又是如何對此事做出回應的呢?
  • 《野狼disco》旋律被曝抄襲,原創發聲維權!
    其實,很多大火的歌曲,都有很大可能會爆出抄襲這種問題,有的結果弄來弄去,就是像而已,沒有別的問題,當然也有查出問題來的,《野狼disco》就是這樣,被曝抄襲。於是原創發聲了!據悉,《More Sun》中國地區的獨家版權方瑪西瑪國際和創作者Ihaksi給《野狼disco》方遞交了律師函, 伴奏作者Ihaksi說這是免費beat,但是不能商用。搞了半天是這樣的!很多B站up就根據這個抄襲不斷找證據,甚至有的up已經被評論罵的「封」麥了!
  • 《野狼Disco》是否侵權 劇情反轉或是有人別有用心
    但2月3日的一紙律師函,卻讓董寶石陷入風口浪尖的侵權爭議芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi和版權方瑪西瑪國際通過國內律師發送了律師函,起訴歌曲《野狼Disco》侵犯《More Sun》著作權,並且未經授權進行商演。與此同時 英皇、華為、網易雲和咪咕也收到停止使用的律師函。
  • 原創:《野狼disco》抄襲,寶石被網友罵,真實原因你該知道!
    原創:《野狼disco》抄襲,寶石被網友罵,真實原因你該知道!2月3日,《野狼disco》編曲原作者,芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi與版權方公司發律師函稱《野狼disco》侵權。一時間「寶石《野狼disco》抄襲,把臉丟到了國外」成為網友熱議的話題。其實無論在音樂圈,影視圈,甚至各大APP開發,都存在各種各樣的抄襲,以前信息閉塞,網友知道的少,所以對「抄襲」根本一無所知,但現在不一樣了,網際網路把全球都連在一起,所有信息大家都是共享的,可對「版權」意識,國內網友還是非常薄弱的。
  • 《野狼disco》被索500萬,無恥侵權還是慘遭黑手?
    《野狼disco》這首歌有多火,應該不用我多說了吧。但就在2月3日,這首歌的製作者「寶石Gem」(人稱老舅)陷入抄襲風波,後又被質疑侵權。面對輿論的壓力,昨晚八點,老舅開直播否認侵權,並暗示自己被有心人暗害。但事實當真如此嗎?
  • 野狼disco伴奏原作者維權是什麼梗 野狼disco原作者告寶石Gem侵權
    野狼disco伴奏原作者是怎麼回事?去年最火的歌就是《野狼disco》了,沒想到這首歌近日發現疑似抄襲的問題,不過後續是得到了寶石GEM的回應,那麼為什麼說他是抄襲呢?下面小編就為玩家帶來野狼disco伴奏原作者事件,一起來看看吧。
  • 董寶石曬證據否認抄襲:《野狼disco》是自己作詞作曲的原創作品
    2019年的爆款神曲《野狼disco》也涉嫌抄襲了?在音樂圈任何爆款作品似乎難逃一個定律,那就是歌曲火了之後總會被爆出侵權或者抄襲,姑且不論所謂的「抄襲」能否立得住腳,對歌手造成的輿論影響、拉低聽眾好感是顯而易見的。
  • 寶石gem的野狼disco真的抄襲了麼?
    我個人傾向於,野狼disco這首歌,不算抄襲。但版權引發的侵權糾紛應該是有的。時間線大致是這樣的1 2019年7月12日下午3:43:42,老舅以99美元買了野狼disco編曲—【more-sun】的版權。並用於自己的歌曲,野狼disco。
  • 野狼disco也逃不過「侵權」?原作者在線維權,這事到底誰的錯?
    似乎這兩年火的歌曲都存在抄襲,比如《離人愁》、《江海不渡你》等,這些歌被曝光後都遭到了「抵制」『而如今《野狼disco》不是抄襲那麼簡單,而是侵權了,這消息一出來,可是驚呆了不少人。Ihaski表示自己在2019年11月15日時就得知了《野狼disco》侵權自己伴奏的事實,便將此事獨家授權給瑪西瑪國際進行維權,但瑪西瑪國際與野狼團隊進行協商時,遭到了拒絕,這才引發了視頻的出現。
  • 圈內人談《野狼disco》:這究竟是侵權,還是一場蓄謀的敲詐?
    寫在前面:作為樂評人兼獨立音樂人,在這一次《野狼disco》事件裡,我認為有必要以圈內人的身份去給大家還原一下事情真相,讓更多的路人明白,這看似侵權的背後究竟藏著多少東西。不存在抄襲首先必須糾正一個問題,《野狼disco》最多只涉及版權糾紛,而不存在所謂的抄襲,網上YXH帶節奏的文案裡屢次提及《野狼disco》抄襲這種說法根本不成立。
  • 《野狼disco》是否構成侵權?寶石老舅的直面回應,事情出現轉機
    最近大家似乎比較關心《野狼disco》是否構成侵權的問題。首先要明確的是,《野狼disco》目前並不涉嫌抄襲,通俗來說,剽竊他人作品,就是這東西明明是我原創的,你卻據為己有。但是他既有授權,也有署Ihaksi的名,所以並不涉嫌抄襲、剽竊的問題。《野狼disco》是否越權行使著作權?這是什麼意思呢,意思即你確實花錢買了《More sun》的使用權,但你的使用權是有限的,你不能在沒有經過我另行書面允許的情況下超越授權範圍行使作品權利。
  • 《野狼Disco》原創羅生門:心裡的花,到底抄襲了嗎?
    當年還一窮二白的寶石老舅拿出99美元買了編曲,怎麼就成抄襲了?這首年度爆款金曲土不土,和老舅抄襲沒抄襲的判定又有關係嗎?東北文藝復興這件事,果然有點難啊。說《野狼disco》抄襲的人,真懂嘻哈?我直接說結論吧:說抄襲的人,一是沒分清作曲和編曲,二是也沒弄明白什麼是嘻哈beat。
  • Beat侵權被「敲詐」500萬,《野狼disco》引「野狼」?
    當天下午5點左右,"野狼disco伴奏原作者"、"寶石老舅"這兩個話題登上了微博熱搜前列,進一步將侵權事件從行業層面推向大眾視野。點進熱搜,不少大號直指老舅抄襲,直接被扣上了"抄襲"的帽子,不少網友也站出來替原作者發聲。
  • 《野狼disco》抄襲芬蘭音樂人?歌手董寶石:沒侵權,購買過版權
    【文/觀察者網 嚴珊珊】昨天(2月3日),2019年最火的「洗腦神曲」——《野狼disco》,因「抄襲」登上了熱搜。 當天,律師趙智功發文稱,《野狼Disco》伴奏(Beat)使用的是芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi的作品《More Sun》。證據便是在原作《More Sun》第19秒時,有一個低沉的男音喊了一句「Ihaksi」,即是原作者的名字。
  • 我的天,野狼disco居然是抄襲的?!
    點擊關注,娛樂新聞不迷路要說2019最火的歌《野狼disco》必定榜上有名火到什麼程度?《野狼disco》前面伴奏響起,你會聽到一聲低沉的念白這是個人名,Ihaksi。這是他類似圖片水印的歌曲水印他是伴奏的原創作者。所以,火爆全中國的《野狼disco》是抄襲之作?
  • 爆火網絡歌曲《野狼disco》抄襲?寶石老舅這麼回應
    #野狼disco涉嫌抄襲#>2月3日,網絡上突然爆出一則消息之前爆火的《野狼disco》涉嫌抄襲一時間引起軒然大波《野狼disco》這首歌可以說是2019年最火的歌曲了這首歌是被稱為「老舅」disco》伴奏原作者、芬蘭音樂人Vilho Ihaksi指控《野狼disco》涉侵權一事寶石Gem本人在3日晚直播回應他曬出了自己電腦中的分軌文件以及分軌的購買記錄表示自己購買的是可以進行商業演出的無限制使用版本歌曲有了版權收益後,他也曾多次聯繫原作者想要購買獨家版權
  • 野狼Disco被原作者告上法庭:抄襲和侵權有何區別?
    火遍大江南北的《野狼Disco》的beat是直接抄襲的。原作者是一位芬蘭音樂人,這位音樂人把這首曲子放在了網上,聲明免費送給網友,但不允許作為商業用途,原作者10月份的時候就已經聯繫了老舅,估計談崩了。
  • 《野狼Disco》伴奏原作者再發聲:寶石老舅沒抄襲!
    鴨鴨前些日子寫了一篇神曲《野狼disco》疑似抄襲的文章,這一事件又有了新的進展,可以用「大反轉」來形容了。事件起初是網上有人爆料稱《野狼disco》的伴奏不能作為商業用途,而寶石Gem聽到後,拿來用,還接了一堆商演,收到不少版權費,原作者Ihaksi出來維權了。網友熱議,質疑寶石Gem是不是抄襲了。
  • 陳偉霆唱過的野狼disco涉嫌侵權?真相是如何
    今日,野狼disco的作者寶石gem被芬蘭音樂人Beat指控侵權,原因是將野狼disco進行了商演。因為野狼disco的作曲其實是購買的《More Sun》這首歌的作曲。所以小編個人覺得,寶石所創作的這首歌曲應該是沒有侵權的。只是原作者看這首曲子在中國這麼活寶,當初才賣了99美元應該是心裡不平衡了吧。你們覺得呢?
  • 爆紅2019的《野狼Disco》到底侵權了嗎?關鍵點在這裡
    年度神曲《野狼Disco》侵權了嗎?說到2019年-2020年目前最熱門的神曲,非《野狼Disco》莫屬,無數網友在各大網絡平臺都被這首歌洗腦。許多明星一起來畫龍,陳偉霆、楊冪&騰格爾、撒貝寧、李克勤&周深等等都翻唱過,魔性土嗨。