追加股東為共同被告的幾類常見情形

2021-01-11 騰訊網

一、追加股東為共同被告的幾類常見情形

公司訴訟中,如果能將公司股東列為共同被告(或被執行人),有助於維護債權人的合法權益,常見的可以追加股東的情形如下:

(一)一人公司、財產混同

可以直接在訴訟中追加股東為共同被告。

《中華人民共和國公司法》(2018年修正)

第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任。

(二)到期未出資、出資瑕疵

股東到期未出資,或出資有瑕疵的,債權人可以追加其為共同被告(或在執行程序追加為被執行人)。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)(2014修正)

第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務,公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的,人民法院應予支持。

公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的,人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任,其他債權人提出相同請求的,人民法院不予支持。

股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務,依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的,人民法院應予支持;公司的發起人承擔責任後,可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務,依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,請求未盡公司法第一百四十八條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的,人民法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任後,可以向被告股東追償。

《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》

第十七條 作為被執行人的企業法人,財產不足以清償生效法律文書確定的債務,申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人,在尚未繳納出資的範圍內依法承擔責任的,人民法院應予支持。

(三)抽逃出資

最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)(2014修正)

第十二條 公司成立後,公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由,請求認定該股東抽逃出資的,人民法院應予支持:

(一)製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配;

(二)通過虛構債權債務關係將其出資轉出;

(三)利用關聯交易將出資轉出;

(四)其他未經法定程序將出資抽回的行為。

(四)減資未通知

《中華人民共和國公司法》(2018年修正)

第一百七十七條 公司需要減少註冊資本時,必須編制資產負債表及財產清單。

公司應當自作出減少註冊資本決議之日起十日內通知債權人,並於三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內,未接到通知書的自公告之日起四十五日內,有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。

(五)違法清算、怠於清算

最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(二)(2014修正)

第十八條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算,導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失,債權人主張其在造成損失範圍內對公司債務承擔賠償責任的,人民法院應依法予以支持。

有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠於履行義務,導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失,無法進行清算,債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的,人民法院應依法予以支持。

上述情形系實際控制人原因造成,債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的,人民法院應依法予以支持。

二、舉證責任

舉證責任從易到難,依次為:

(一)個人公司;

(二)違法清算、怠於清算、減資未通知;

(三)出資瑕疵(註:指以技術、設備、房產等出資的情況)

(四)到期未出資;

(五)抽逃出資;

(六)財產混同。

作者簡介:

黃維升律師,深圳執業律師。

相關焦點

  • 車澗格是否可以被追加為共同被告?沒有過錯,是否要承擔賠償責任
    我國《民法通則》第一百三十六條「下列的訴訟時效期間為一年:(一)身體受到傷害要求賠償的」、第一百三十七條「訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。本案發生在2016年11月23日,距離原告申請追加車澗格為被告的時間已經兩年多的時間。中間也沒有中止、中斷的情形發生。法律雖然沒有明確規定追加被告的期限,但應應當遵循訴訟時效的規定。
  • 民事案件中被告能否申請追加被告
    原告甲起訴被告丙和丁,要求二被告共同向己賠償損失。案件審理過程中,被告丁申請追加乙為本案被告參加訴訟,理由為汽車修理部對前來修理和消費的車輛無任何安全保障設施、無安全警示牌、對原告甲在修理部玩耍存在安全隱患不予制止、對被告丙駕駛前去修理的車輛也無人引導,故乙對該交通事故的損害後果也應承擔賠償責任。原告方則認為該交通事故與乙根本無關,不同意追加乙為被告;乙本人也認為本案與己無關,不同意參加訴訟。
  • 「民告官」中,能追加被告嗎?
    行政訴訟,是「民告官」,起訴時肯定要確定被告,也就是行政機關。那麼,在行政訴訟中,能否追加被告呢?其實,是可以的。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十六條規定:「原告所起訴的被告不適格,人民法院應當告知原告變更被告;原告不同意變更的,裁定駁回起訴。
  • 追加被告應注意審查三方麵條件
    2010-09-28 11:37:30 | 來源:中國法院網撫州頻道 | 作者:劉志軍   在審判實踐中,經常會遇到當事人申請追加被告的情形
  • 民事訴訟中被告能否要求追加被告?
    關於被告能否申請追加被告,一般在法律界存在兩種不同的觀點。觀點一認為被告有權申請追加被告。其理由是我國《民事訴訟法》第一百三十二條規定:「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當通知其參加訴訟。」
  • 最高法院:被執行公司的原股東已將股份轉讓的,可否追加為被執行人...
    ,並非「未依法履行出資義務即轉讓股權」的情形,不得追加為被執行人。而該兩次增資中原股東出資期限均為2019年,原股東轉讓公司股份時,出資期限並未到期。其次,執行追加被執行人應嚴格按照法定條件與情形。根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》【法釋〔2016〕21號】的相關規定,被執行公司的原股東未依法履行出資義務即轉讓股權,可追加為被執行人;被執行公司的獨資股東與公司財產混同的,可追加為被執行人。
  • 辦公室小野方回應追加為被告說了什麼?辦公室小野為什麼被追加為被告
    自製爆米花離世女孩的遭遇令人十分難過,辦公室小野方回應追加為被告,自製爆米花離世女孩事件詳情始末!3月27日,記者從棗莊市中區法院獲悉,自製爆米花離世女孩家人起訴鄰居一案延期。院方稱,須追加「辦公室小野」方為被告。2019年8月份,周哲在鄰居小雨家,用酒精燈自製爆米花引發爆炸。
  • 追加被執行人股東後,再次請求追加該股東的股東為被執行人的誤區
    追加被執行人股東後,再次請求追加該股東的股東為被執行人的誤區
  • 北京二中院:執行中追加被執行人請求僅二成獲支持
    新京報訊(記者 左燕燕)11月22日,北京二中院召開追加被執行人案件常見誤區提示新聞通報會。會上介紹,執行程序中當被執行人無財產可供執行時,可通過追加被執行人程序,將案外人或第三人追加為案件被執行人,能夠將許多無法執行的案件及時執結到位。但數據顯示,追加請求獲得法院支持率並不高,僅二成左右。
  • 辦案札記:原告濫用訴權,追加被告竟然是為了「查明案件事實」
    隨著人們法律意識的提高,訴訟案件越來越多了,一些法院立案庭與三甲醫院大廳相比也不遜色;但有些人喜歡濫用訴權,把好多人一股腦起訴到法院,讓法官去區分哪個被告該承擔責任,哪個被告承擔多少責任。這樣的原告是輕鬆了,問題是被胡亂追加的被告、第三人呢?
  • 法院通報王思聰被申請執行案進展 提示追加被執行人案件常見誤區
    北京二中院今天(22日)通報了王思聰被申請執行案的進展情況,同時對追加被執行人案件常見誤區進行了提示。法院通報王思聰被申請執行案進展 提示追加被執行人案件常見誤區(法院供圖)王思聰於11月4日被北京市第二中級人民法院列為被執行人,申請執行人為嘉興璟字悌為股權投資基金合夥企業(有限合夥),申請執行相關的仲裁裁決,執行標的1.5億餘元。
  • 法院認定應當追加被告,但是原告不同意的情況下,法院會怎麼做?
    法院認為,某縣級政府和某鎮政府屬於該案件的共同行為人,且不存在委託關係,因此應當是共同被告。遂詢問小呂是否同意將某鎮政府追加為共同被告?小呂則認為自家的房子不可能是違建,遂拒絕追加某鎮政府為被告。這種情況下法院會怎麼辦呢?按照行政訴訟法的規定,應當追加被告而原告不同意追加的,法院將會通知某鎮政府以第三人的身份參加訴訟。
  • 執行律師-案例分析為啥不能追加夫妻為被執行人
    一、沒有法律規定可以在執行階段追加夫妻為被執行人。二、與《最高人民法院關於執行中變更追加當事人若干問題規定》的追加情形不符案例:河北省高級人民法院(2019)冀執監30號執行裁定書,裁定內容:駁回追加被執行人的申請。
  • 法官:「追加被執行人」治他
    據了解,豐臺法院執行局審查裁決組近年來共受理1320件追加被執行人案件,2017年受理165件,2018年受理354件,2019年受理497件,2020年上半年受理304件,受理追加類案件數量逐年增加。該院經調研分析後發現,裁定追加第三人為被執行人的共493件,追加成功比為37.3%。從追加成功的各種情形來看,追加一人有限責任公司為被執行人的成功率相對較高。
  • 申請書(申請追加必要的共同訴訟當事人用)
    (以上寫明申請人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)請求事項:追加×××作為你院(××××)……民初……號……(寫明當事人和案由)一案共同原告/被告參加訴訟。事實和理由:……(寫明申請追加的事實和理由)。
  • 最高法案例解讀:3種常見情形下,股權轉讓合同效力的裁判規則
    本文通過解讀相關案例中,3種常見不同情形下法院對此問題的裁判規則——1、股權轉讓協議未獲批准前,合同效力如何判定?2、涉及欺詐、重大誤解、顯失公平的股權轉讓合同,合同效力如何判定?3、涉及虛假出資的股權轉讓合同,合同效力如何判定?1、股權轉讓協議未獲批准前,合同效力如何判定?
  • 董事損害公司利益由董事賠償,委派的股東無賠償責任
    本案被告在擔任皇城酒店的董事長期間,自己佔有豪華套間、安排他人免費住宿,這種情況現實中很常見,似乎是個小問題。但如被其他股東發現並留存證據,待股東間關係破裂時,這些司空見慣的小問題就會被拿出來,最終要自掏腰包買單(本案中王永凡就是因為上述小問題最終被判決賠償公司93萬元)。
  • 漢中司法亂象:管轄異議後法院追加被告搶管轄
    漢中司法亂象:管轄異議後追加被告搶管轄  一起本應在溫州審理的合同糾紛案,卻被「千方百計」搬到了漢中審理。近期這起離奇的合同糾紛案,在陝西漢中被鬧得沸沸揚揚。  為求原地審理原告拉人下水  據參與此案件的人士介紹,在第二次訴訟中,溫州龍天行向漢中市漢臺區人民法院提出管轄異議申請。其理由是銀海公司最初是以溫州龍天行公司為被告單獨提起訴訟,根據《民事訴訟法》第24條規定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
  • 只因籤了個字,保潔阿姨被追加成被告
    可她沒想到,就是籤了這個字,她竟被追加成被告。原來,今年9月,從事保潔工作的紅姐帶著幾個一起做事的朋友到某單位做開荒保潔,華師傅也在其中。當時該單位要他們籤一個保潔服務的合同,說就一個人籤就行。紅姐想著活是自己找的,人是她叫來的,於是就籤了字。可誰知華師傅在清潔一處吊燈時,因為架梯的螺栓脫落,導致華師傅摔傷。
  • 股東對公司債務承擔連帶責任的14種情形
    《執行工作若干問題的規定(試行)》第80條:被執行人無財產清償債務,如果其開辦單位對其開辦時投入的註冊資金不實或抽逃註冊資金,可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人,在註冊資金不實或抽逃註冊資金的範圍內,對申請執行人承擔責任。