這是一張一對鴛鴦「夫妻」的合照，你能分辨出哪個是丈夫哪個是妻子嗎？
有些人可能會認為妻子肯定是好看的一個，而事實是，左邊的是雄性鴛鴦，右邊的才是雌性。
很明顯，雄鴛鴦具有更壯碩的體型和更鮮豔好看的顏色，而雌鴛鴦相比之下就顯得暗淡多了。
其實，根據人類的觀察，動物界普遍存在這種現象：雄性比雌性更漂亮。例如長著霸氣的鬃毛的雄獅，有著美麗的尾屏的雄孔雀，身姿更加挺拔威武的雄雞等。
雖然人類認為的它們「好看」帶有我們的主觀性，不一定代表動物們有相同的想法，但事實證明，雄性展現出的與雌性不同的特徵確實是它們生存繁衍的優勢，完全可以類比人類生活中的「好看」。
而在人類中似乎並不是男性比女性更好看，有相關調查表明，大多數人認為女性比男性更好看。
這是什麼原因呢？人類為什麼會出現這樣的例外呢？
性別二態性與性選擇
雄性比雌性好看或相反都意味著雄性與雌性在形態方面具有不同之處，而這一現象在生物學上被稱為「性別二態性」。
最基本的性別二態性出現在雌雄性的生殖結構上，然而，所有有性別的生物都有生殖結構的差異，所以性別二態性往往主要用在描述除生殖結構之外的其他特徵上，比如體型，顏色，角等。
其中，生殖結構被稱作辨別雌雄性的第一特徵，其他與生殖沒有直接關係的特徵為第二特徵。
最初的性別二態性源自性別的演化，從而造成了第一特徵的差異，產生了雌雄之別。那第二特徵是如何產生的呢？
科學家推測，產生第二特徵的原因可能是天擇，性擇以及生殖選擇。天擇也就是自然選擇，那什麼是性擇呢？
性擇又稱性選擇，與自然選擇學說一樣，同為進化生物學的一種理論。該理論認為，同一物種的兩個性別之間，一般情況下至少有一個性別必須進行競爭以取得有限的交配權。
由於不同的個體間存在不同的可遺傳的形性狀特徵，導致具有有利性狀的個體在競爭中勝出，勝出的個體可通過交配將此有利性狀遺傳下去。
這就是性擇演化，簡單說就是一種性別被另一種性別選擇。
既然存在為爭奪交配權而產生的鬥爭，那是雄性為了雌性鬥爭呢還是雌性為了雄性鬥爭？
這個問題已經有人解釋過。
貝特曼原理：雄性為爭奪雌性而戰
英國遺傳學家安格斯·約翰·貝特曼通過對黑腹果蠅交配行為的研究提出了可以解釋性擇演化的貝特曼原理。
貝特曼認為，在物種的生育過程中，雌性往往比雄性投入更多的精力，必須要操作有限的資源使得它們逐漸趨於被動，雄性為了爭奪它們而展開鬥爭。
在貝特曼看來，在生育後代的過程中雌性之所以比雄性更辛苦是因為精子比卵子廉價。一個雄性可以產生數量遠多於卵子的精子，能輕易地使同一雌性的卵子都受精。
一個所有卵子都受精了的雌性就不需要再與另一個雄性交配了，而一個雄性可以與多個雌性交配，以產生更多的後代。
事實上，性選擇可以分為性別內選擇與性別間選擇。前者是同種生物的雄性之間為爭奪交配權而展開血戰，後者則是相對溫和的「傳情」求偶。
這兩種選擇各自影響著物種的特徵，但許多特徵也可能受它們的共同影響。
為爭奪交配權而大打出手的雄性，自然是最強大者才可以勝出，於是它可以與雌性進行交配，將其優質的基因遺傳下去，比如更大的鹿角，更長的象牙等。
而在求偶過程中，雄性有吸引力的特徵往往更容易得到雌性的青睞，比如天堂鳥的求偶舞，蝴蝶的斑紋等。
儘管貝特曼原理存在許多反例，但它確實給了我們一個合理的思考方向。
人類為什麼是例外——親代投資
貝特曼認為在生育後代過程中雌性比雄性付出了更多的精力，而在生育撫養後代中付出了多少精力或犧牲了代價在進化學中成為親代投資。
一般而言，在動物的兩性中，親代投資高的一方趨向於選擇更好的配偶，親代投資低的一方則趨向於選擇更多的配偶。
於是，性選擇可以有三種情況：
第一種是雌雄雙方親代投資都低，這種情況下幾乎不會選擇，於是造成雌雄雙方長得一模一樣。
第二種是一方高而另一方低，這也是動物界最常見的，也是我們主要在講的一種類型。這種情況下，通常是親代投資低的一方使用種種手段去吸引親代投資高的一方。
貝特曼所說的正是雌性的親代投資比雄性高，所以是雌性選擇雄性，而貝特曼原理的反例則屬於雄性的親代投資高於雌性，是雄性選擇雌性。
第三種是雙方的親代投資都高，這種情況下雌雄雙方會進行雙向選擇，雙向選擇的結果是什麼呢？結果就是雙方都遺傳了較好的基因，或者說雙方都趨向於「好看」！
而我們人類，正屬於第三種。所以不僅僅女性越來越好看，男性也越來越好看了，或許婚後的男性忙碌於生計慢慢變得「油膩」，對於現代審美而言這可能就顯得不太好看吧！
最後
人類其實不是例外，因為這個「例」裡邊包括了三種情形：雌雄長得很隨意（都不好看）
、有一方好看、雙方都好看。而我們只看到了第二種。
依照這種理論，可能人類會越來越好看，但又有人認為人類最終可能會變成外星人模樣，這誰又能知道呢？