作為一個從小燒柴長的農村孩子，我覺得有必要科普一下這個問題。農村燒柴與城市燒氣，哪個對地球環境的損害最小？我認為兩種方式對地球的損害是一樣的。為什麼這麼說呢？我們一起來探討一下。
首先，我們來看一下對於農村燒柴專家的說法
很多專家將大氣汙染和溫室效應的矛頭指向了農村燒柴做飯。這到底科學不科學呢？我們分開來解析一下，大氣汙染最明顯的表現就是霧霾，而溫室效應的罪歸禍首就是過量的二氧化碳。
01 霧霾是農村燒柴造成的？
霧霾的等級是由大氣中懸浮的顆粒物多少來劃分的，也就是PM2.5。簡單來說，PM2.5就是可吸入顆粒物，這些顆粒物的直徑都小於2.5微米。那麼，這些小於2.5微米的顆粒物是怎麼來的呢？
PM2.5主要有兩個來源，一個是自然來源；一個是人為來源。
自然來源簡單來說，就是即使沒有人類存在，依然會產生的，比如風吹地面而起的揚塵、森林的大火（非人為）、火山噴發等等。
而人為來源就比較的複雜了，其中有兩項佔比重較大的因素，一個是工業的廢氣排放，一個是汽車尾氣的排放。
從上面霧霾的成因看，無論是燒氣（天然氣）還是燒柴對霧霾的形成都沒有決定性的因素。這也就解釋了：為什麼以前農村家家戶戶都燒柴，沒有霧霾，反而燒柴的少了，霧霾卻增加了。而且即使在城市中霧霾頻發的今天，農村依然很少會有霧霾天氣。
02 溫室效應
溫室效應是當下非常嚴重的一個問題，你有沒有發現，今年的冬天不太冷。不僅如此，近些年的冬天都不太冷，而且雪也成為了一種「奢侈品」。除此之外，就在剛剛過去的2019年，非洲和歐洲的許多國家和地區迎來了史上最熱的夏天，部分地區的溫度甚至高於往年夏天最高溫度超過10℃，而且兩極冰川的融化也成為了一個不爭的事實。
這一切的罪魁禍首就是二氧化碳。農村燒柴確實會產生二氧化碳，但是，造成溫室效應的並不只有農村燒柴，因為人呼吸會呼出二氧化碳、石油煤炭等資源的燃燒更是會產生比燒柴還要多的二氧化碳。而且農村燒柴也不是一天不停的在燒，只是做飯時燒一下，但是像汽油和煤炭的燃燒在世界範圍內幾乎就沒停止過，因為無論是白天還是黑夜，總有汽車行駛在路上，也總有企業在生產。
因此，將溫室效應推到農民的頭上，確實很不像話。只是一味地讓農民不燒柴、不燒煤，是解決不了環境汙染的根本問題的。
燒氣和燒柴的區別
說起燒柴，許多人的第一反應就是烏煙瘴氣。但是，燒過柴的小夥伴都知道，燒柴只是在剛點燃時會有白煙，在燃燒起來後，很少會有煙了。從科學的角度看，木柴中有一半左右的纖維素，纖維素的組成部分是碳、氫、氧的化合物。
而燒氣實際上就是燒天然氣，天然氣其實就是一種氣態的碳氫化合物，它燃燒後依然會出現二氧化碳。這與燒柴其實本質區別並不大。
總結
其實燒柴和燒氣嚴格意義上說都對環境有影響，但是，這兩種方式都不是大氣汙染的主要原因。所以，要想治理環境，從汽車尾氣、工業排放入手要比限制農民燒柴來得更明顯一些。
你說呢？