現在，資本主義社會流行了一種新的童話模式，完全顛覆了我們國人的認知。
是對是錯，請各位客官評價？
比如《拇指姑娘》是這麼寫的：
「從前，有一位拇指般大小的美麗姑娘。她住在核桃殼裡，名叫拇指姑娘。
一天晚上，一隻蛤蟆擄走了她。拇指姑娘逃出去後，在田鼠的洞穴裡躲了一個冬天。
春天來了，拇指姑娘為了躲避鼴鼠的求婚，和朋友小燕子一起飛去了一個溫暖的地方。
拇指姑娘在那裡遇到了花朵王子。
她答應了王子的求婚，還得到了一對可以帶她去任何地方的翅膀。」
《拇指姑娘》完
好吧，這也能叫童話？哄誰呢？
童話不是應該窮盡想像、幻想和誇張之能事，讓故事儘量豐滿，儘量離奇，儘量一波三折嗎？
這個「不負責任」的童話留下無數懸念：為什麼拇指姑娘只有拇指那麼大？她是如何被蛤蟆擄走後來又是如何逃脫的？為什麼明明躲在田鼠的洞裡過了一個冬天，偏偏冒出來一隻鼴鼠跟她求婚？……故事極簡到少了很多「必要」的線索，好故事不是應該有血有肉，活靈活現嗎？
現在只剩下一副了無生趣的骨架。
而童書繪本不是應該畫得色彩斑斕，美輪美奐嗎？
妖怪有妖怪的樣子，公主有公主的樣子，癩蛤蟆就應該鼓著兩隻眼睛、流著哈喇子、長一身醜陋的疙瘩。
可這本資本主義社會的童話，所有的形象都太不生動、太不具體了，公主、王子、老鼠、燕子、核桃、花花草草都是寥寥幾筆，公主有多美，蛤蟆有多醜，森林有多幽深，巫婆有多邪惡，只能……靠想像。
我們的童話[含教科書、圖書】，絕大多數的童書作者一味在做加法，挖空心思把一個簡單的故事添油加醋說得天花亂墜，再配上五顏六色、栩栩如生的插圖，我們認定那就是孩子們想要的童話世界。
而資本主義的童話另闢蹊徑，做的是減法，硬生生把我們從審美定勢中拉出來，故事只剩下樹幹，任孩子去添枝加葉，畫面只剩下最簡潔的線條和單一的色塊，任孩子去猜、去想、去營造他心目中的夢幻王國。
原來，想像力是這樣練出來的！
忽然覺得一切都好簡單，那麼多艱險磨難，那麼多生死考驗，「天空飄來五個字兒，那都不是事」。
一千個人，一千個感想，一千種解讀！
反觀我們，凡是故事、小說、童話，都只有一個標準答案，因為考試要考，只有標準答案能得分！
堂主想不透：
1、節約油墨，他們有可能是節約油墨，畢竟國外的油墨比中國貴。
2、浪費紙張，每一頁紙上面也只有一篇童話，其它全是空白，除非他們的紙張是不要錢的，不然在節約油墨的同時，浪費了很多的紙啊！
普遍現象：
我們書是越來越厚了，字越來越多了，序言+目錄+每一章節的簡要，幾乎佔了三分之一以上的紙張。
再加上裡面強堆的字，有用的東西只有三分之一了，再精簡一下，也就一頁紙了。
在考研時，論文需要一定的文獻量，導師直接告訴我們，只看序就可以了！
資源對接
成年人之間的差距，只有錢
你認為了呢？
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——