14歲少女偷騎電三輪闖紅燈撞車 家長需承擔賠償責任

2021-01-07 環球網

本文轉自【江蘇廣電總臺】;

去年12月27日中午12點多鐘,南京六合警方接到一位計程車司機趙先生的報警,對方稱自己駕車行駛到六合區金陵廣場附近時,與一輛電動三輪車發生了碰撞。當民警趕到現場後卻發現,駕駛電動三輪車的居然是一位未成年少女。

南京市公安局六合交警大隊雄州中隊民警王廣文介紹,監控畫面顯示,計程車是由北向南過綠燈正常行駛,小姑娘騎得電動三輪車闖紅燈過來的。電動車就是擦傷,轎車是前保險槓撞掉了。

在交警中隊裡,民警始終無法通過警務平臺查找到女孩的相關信息。好在女孩告訴民警自己認識回家的路,於是民警決定送她回家。當民警找到女孩的父母時才得知,眼前這個叫小麗的姑娘其實只有14歲。

原來,孩子的父母是安徽人,來南京打工,這個小姑娘也沒有上學就喜歡玩,從她住的地方到事故發生的地方距離大概有十公裡,也不知道她怎麼從那麼遠的地方騎過來的。

她父親給一個老闆打工,三輪車是那個老闆的,車鑰匙沒有拔,然後小姑娘就把車騎走了。小孩的爸爸告訴民警,這個小姑娘特別愛玩,之前還有過騎自行車出去的經歷。

民警表示,未成年人駕駛非機動車上路是有嚴格年齡限制的。在這起事件中,小麗的父親將要承擔被撞計程車的相關賠償責任。

民警表示,未成年人對交通事故的反應能力有所欠缺,所以上路隱患比較大。根據交通法規定,未滿16周歲的未成年人,是不允許駕駛電動自行車的,未滿12周歲也不允許騎自行車。

民警提醒廣大家長,平時一定要做好對16周歲以下未成年人的教育工作,家中非機動車的鑰匙也要保管好,千萬不要讓他們隨意駕駛非機動車上路。否則惹禍是小,傷及孩子安全才是最讓人擔心的。

值得一提的是,當民警在小麗家與她的父親交談時,鄰居告訴民警,因為小麗經常惹禍,所以父親經常在家打她。在這裡警方也要提醒小麗的父親,對待孩子一定要注意方式方法。平時不好好教育,一旦孩子犯錯只知道以打罵的方式解決,這樣是非常不對的,而且其行為也可能已經觸犯了未成年人保護法的相關規定。

江蘇廣電總臺·融媒體新聞中心記者/倪娜 張健 編輯/胡超

相關焦點

  • 南京14歲少女駕駛三輪摩託車「惹禍」 交警:家長需擔責
    當民警趕到現場後卻發現,駕駛電動三輪車的居然是一位未成年少女。這究竟是怎麼回事呢?   警方通過查看路面監控發現,事發時計程車是由北向南過綠燈正常通行,當車輛剛起步後,一輛三輪電動車闖紅燈穿過馬路,一下子與計程車相撞,駕車的女孩立即倒地,好在很快就爬了起來,並無大礙。民警現場詢問,女孩說自己只有15歲,並不知道家人的手機號,也不知道家的具體地址。
  • 父母需對未成年人犯罪承擔賠償責任
    俄羅斯最高法院全體會議日前通過一項決議,規定未成年人如果犯罪,其父母或監護人需承擔相應經濟及精神賠償責任。當地媒體認為,該決議符合社會道德標準,並使家長能夠更多參與對未成年人的教育與管理,有助於進一步降低未成年人犯罪率。
  • 大媽騎電三輪撞傷人後,撂下一句話就跑了
    大河報·大河客戶端記者 李嵐一名54歲的農村大媽,騎電動三輪車賣完菜回家途中,撞倒了一名騎電動車的女子。見女子受傷,大媽並沒有撥打120救人,只是將傷者從地上扶起來,撂下一句:「讓恁家人過來接你吧!」便駕車揚長而去……12月10日下午1時09分,鄭州市中牟縣交警大隊接到110指令,稱一輛沿廣惠街非機動車道逆向行駛的電動三輪車,在行駛至廣惠街清源大橋附近,與相對方向駛來的電動兩輪車相撞,事故造成電動兩輪車駕駛人腿部受傷,但電三輪車的駕駛人事發後逃逸。事故中隊民警接到報警後,立即趕到現場展開調查。
  • 未成年人騎電動車撞傷行人 家長賠償1.5萬元
    未成年人騎電動車撞傷行人 家長賠償1.5萬元 2020-12-21 17:49 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 女子任性騎電動車釀事故,自己負全責,還需賠償對方車輛維修費
    12月6日,湖南省常德市一女子騎電動車上機動車道,突然變道被撞傷。據調查,這時的紅綠燈情況是左轉紅燈直行綠燈,涉事女子郭紅某騎電動車想左轉,不看路上車況就直接上機動車道左轉,結果和後面直行的車輛發生碰撞,這輛直行車輛是綠燈直行,最終交警判處電動車駕駛員全責,郭紅某不僅要自己承擔受傷治療,兩輪電動自行車損的修理,還有賠償對方被撞損小車的600元維修費。
  • 電動車闖紅燈撞汽車,要求車主賠償50萬,交警判罰惹爭議
    道路上有很多交通事故是電動車不遵守交規引起的,有些電動車主不了解交規,隨意變道搶道,闖紅燈超車,特別的囂張。來自浙江的郭先生近期非常煩惱,因為前兩天他開車出差時,被一輛電動車給撞到了。那一天下著小雨路面非常的溼滑,郭先生開車速度比較慢。但是在經過一個路口時,有一個男子騎著電動車以迅雷不及掩耳的速度衝了出來,直接撞到了郭先生汽車左側車門上。
  • 【以案釋法】未成年人騎電動車撞傷行人 家長賠償1.5萬元
    【以案釋法】未成年人騎電動車撞傷行人 家長賠償1.5萬元 2020-12-04 17:43 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【釋法】14歲少年駕駛電動車撞老人致死,近40萬誰賠償?
    2018年的3月30日晚上七點半左右,14歲的曹某和三個同齡的朋友約著一起出去玩耍。曹某趁家長不注意,把自己家的電動車開了出來,並搭載其他三個同齡朋友一起外出。
  • 60歲大媽騎電瓶車被撞,索要3萬賠償,交警:這事我沒辦法!
    其實這個問題之前就一直很熱門,單就責任來說,汽車如果依法合規行駛,駕駛者沒有任何責任,但是法律對此有一規定,暴風查了一下,看到規定中寫著:汽車(肇事方)應當本著人道主義,對行人(被撞方)進行補償,補償的比例為10%。不過,汽車(肇事方)能申請走車險,影響不是很大,但是行人(被撞方)會滿足於此嗎?近日,真就發生了這樣的事,60歲大媽電瓶車被撞,索要3萬賠償,交警:這事我沒辦法!
  • 網約車司機為救嬰兒連闖 3 個紅燈:平臺永久封禁該乘客
    12月14日,在廣東東莞有一個網約車司機艾先生接到了訂單,乘客是一個三口之家,嬰兒上車後突發疾病嘔吐,甚至一度失去了知覺。 為了挽救孩子的生命,艾先生連闖三個紅燈送孩子去醫院。孩子雖然送到了醫院,但是艾先生因為闖紅燈被扣掉了18分,並且要罰款600元,交警表示只要提供相關的醫院證明,是可以進行更改的。
  • 電動車在」紅燈「面前提速,結果很糟糕!
    自己不用再等幾十秒可是不成功的呢輕則受傷住院,重則失去生命試問你們真的趕那幾十秒嗎我們先來看看下面這個視頻或許早幾秒、晚幾秒都能避免事故可偏偏,就是那麼巧就在你闖紅燈的那幾秒12月6日下午16時許,蘇某駕駛一輛灰色的兩輪電動自行車沿忻城縣車站前門方向往公安局方向行駛,經過車站十字路口時遇到紅燈,但是為了圖方便,蘇某不顧紅燈控制,直接駕駛車輛橫穿人行橫道,與藍某駕駛的三輪電動車發生碰撞,造成當事人藍某受傷以及兩車不同程度損壞的交通事故
  • 獨家:客戶騎三輪摩託車出車禍 保險公司說不是「自駕車」不能賠
    運營商財經網 實習生李秀梅/文運營商財經網獲悉,一位客戶在農銀人壽湖北分公司買了一份隨e駕,買保險時說只要是機動車就可以,後來這位客戶騎三輪摩託車出事了,農銀人壽湖北分公司非說不在保險範圍,不肯賠償。客戶投保後騎摩託車出車禍據一份裁判文書顯示,蘇先生於2018年5月23日在中國農業銀行公安章莊鋪支行辦理存取款業務時,其銀行工作人員向蘇先生推銷了一份農銀交通意外傷害保險,保費158元,保自駕車意外傷害50萬元。
  • 非典型僱傭關係僱工上貨受傷 僱主需承擔責任嗎?
    非典型僱傭關係僱工上貨受傷 僱主需承擔責任嗎?> 非典型僱傭關係僱工上貨受傷僱主需承擔責任嗎
  • 14歲男生偷家中300元,謊稱同學搶劫,父親為討公道將對方打骨折
    12月7日,據報導,11月30日,湖南耒陽,14歲的初中生小徐放學回家途中,遭同學小王的父親持鋼管毆打致顱骨骨折。據悉,事情起因於小王偷了家裡三百塊錢,為了避免家長責罵,便謊稱遭同學小徐搶劫,最終造成這一齣悲劇。
  • 物件高空墜落 所有人須承擔賠償責任
    雙方多次就賠償協商未果,以致成訟。 法院審理此案後認為:龔某所有的小轎車因皮某所有房屋玻璃脫落砸損,皮某作為上述房屋的所有權人,不能證明自己沒有過錯,根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定:「建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物、發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。」
  • 深圳一外賣小哥連闖兩個紅燈 與計程車相撞喪命
    僅僅一瞬間,悲劇發生目前,該案件正進一步調查處理中每闖一次紅燈就仿佛在地獄門前走一回拿著生命安全做籌碼去 " 闖 "闖過了,快的是十幾秒>闖不過,快的便是一生那麼多傷亡的教訓歷歷在目▼外賣小哥闖燈被撞監控記錄為趕幾秒外賣小哥
  • 救嬰兒連闖3紅燈被免罰,見義勇為也該有制度「綠燈」
    「連闖3個紅燈,被扣18分,處以600元罰款,」 近日,廣東東莞一網約車司機艾先生為了搶時間救助車上突發疾病的嬰兒進行了這樣一波「極限操作」。據報導,網約車司機艾先生在送一家三口時,嬰兒突發疾病,為了爭取就醫時間,艾先生連闖3個紅燈就近送治嬰兒。交警表示需要提供醫院相關證明來處理其違章。
  • 肅寧:兩歲幼童撞倒近80歲老人,家長賠償13萬元
    「熊孩子」造成他人損害的,家長未盡到監護責任的,只能由家長來買單。近日,肅寧法院就審理了一起未成年人侵權案件,兩名兩歲幼童撞倒了將近80歲的老人,經過主審法官的不懈努力,該案調解成功。馬法官從情理法三個角度做被告的工作,首先,被告對於原告的受傷是存在過錯的,父母作為監護人應該看管好自己的孩子,未盡到監護職責,孩子造成他人損害的,父母理應承擔賠償責任;其次,對於原告的傷情,被告應具有同理心,被告將近80歲了,想想自己的父母,爺爺奶奶,歲數大的老人在醫院住院時間久了,身心都受到很大的煎熬,讓被告從心理上同情原告;最後,
  • 競合侵權行為人應當承擔按份賠償責任
    ,競合侵權行為人承擔按份賠償責任。後楊某、周某某請求判決由劉某某、冉某某、白某某、互邦公司共同連帶賠償喪葬費28426元、死亡賠償費520480元、精神撫慰金50000元,合計558906元,扣除劉某某、冉某某各支付的20000元,由保險公司在交強險及商業險責任範圍內承擔賠償責任。
  • 流浪狗傷人長期投餵者承擔賠償責任不合情理
    流浪狗致人傷殘,在真正主人缺失,無辜傷殘者治療需要費用的情形之下,該由誰來承擔責任?筆者認為,愛心行善舉的長期投餵者承擔賠償責任,不合情理。事情起因於2019年9月,遵義正安縣60多歲的昝某買菜途中被一流浪土狗撞倒,後經鑑定傷情達十級傷殘。