2020-12-10 22:05 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
「不戴口罩感覺自己在裸奔」
這是疫情肆虐初期人們常說的一句話
近日成都市郫都區的疫情
讓我們再一次見證了中國速度和溫度
也讓我們把「口罩」再次拿了出來
說起這件「硬通貨」
那自然是商人們眼裡的「香餑餑」
近日敘永法院就成功調解了一起
因倒賣口罩產生糾紛的案件
01●
昔日合作夥伴
因「口罩」對簿公堂
在那個口罩難尋的二月
倒賣口罩成了部分人謀利之道
一切還要從年初口罩緊缺的時候說起
……
#
疫情期間接到20萬個口罩大訂單
2020年2月，原告孫某作為出賣人與成都某單位達成口罩買賣合意，約定向成都某單位出售20萬個口罩，單價為每個2.8元。
#
找到售賣口罩上家談好價格
原告孫某作為買受人通過微信與被告楊某達成合意，以每個口罩2.6元的價格進購20萬個口罩。
#
到了約定時間，口罩未按時發貨
但到了約定時間，被告未按約寄出口罩。作為急需物資過了約定的發貨時間還未交貨，買方這下很是著急。
#
一再追問，被告坦言自己也是賺差價的「中間商」
原告孫某經過一再催問才了解到，被告楊某也是中間商，是通過層層訂購的模式買賣口罩，但因其上線出賣人收錢後未出貨，捲款消失了，最終才導致原、被告雙方都未能及時交付口罩。
接下來就是三方「互相傷害」
年度「訴訟」大戲開始了
#
訂口罩的單位急了，把原告孫某告了
原告孫某被成都某單位起訴到當地法院，以合同目的未能實現要求原告退還貨款並賠償利息損失。最終雙方以調解結案。
#
這下孫某還覺得冤呢，把供貨方楊某告了
原告這下才警覺起來，收集證據立即向敘永法院起訴被告楊某，要求解除其與被告的口罩合同並要求被告返還貨款、賠償利息損失等。
02●
被告消極逃避
案件審理陷入被動
你以為是訴訟難
其實是……送達難
【因涉疫情，法官優先重點辦理】案件進入審理程序後，辦案人員考慮到案件涉及疫情，要儘快辦結，便及時與被告楊某聯繫，告知其原告起訴的相關情況，要求被告提供送達地址，郵寄訴訟材料，及時處理本案。
【被告態度消極逃避致案件審理陷入被動】但被告楊某遲遲未告知送達地址且故意迴避，之後數次與其聯繫均拒接電話，拒絕溝通，無奈之下案件只能公告轉為普通程序處理，並通過微送達平臺向被告送達相關材料。
沒有一個法官不希望將案件儘快審結
但總會遇到……查無此人、拒絕通話……
前有當事人「磨磨唧唧」，後有審限追趕匆匆
內心OS：我太難了
03●
峰迴路轉被告到
一調兩案均化解
是巧合還是必然
開庭前幾天被告他來了
【開庭前兩周，被告主動聯繫法官】近日，在即將開庭的前十多天，法官突然接到了被告的電話，要求把原告起訴的相關材料郵寄給他，以便準備答辯狀。
【法官告知出庭應訴，充分行使訴訟權利】法官告知被告儘量出庭應訴，雙方當庭說清事情的來龍去脈，以便掌握庭審情況，作出更具針對性的答辯，充分行使自己的權利，最大限度保護自己的合法權益。
【被告告知另一案，原告欠其口罩款已起訴】被告聽後表示，因為這個口罩貨款的事她在成都也起訴了本案原告，所以這件事情遲早都要解決，因此她會儘量出庭。
轉眼到了開庭日期
雙方均如約參加了訴訟
只是對本案口罩貨款的給付
意見仍然分歧很大
原告
【付了錢沒發貨，要退錢】原告認為其向被告買的口罩，錢也是轉給被告的，既然合同目的不能實現，那麼就應該退還貨款、賠償損失。
【貨款不是自己私吞，且要抵消之前欠款】被告則認為這筆錢也不是自己私吞了，是轉交給了最後賣口罩的人，自己也未得到這筆錢，不應該只讓自己掏錢，就算要退還貨款，也應該給自己時間追回這筆貨款，且自己尚有部分口罩貨款原告也未支付。因此，應當進行品跌。
被告
【最終達成調解協議，被告一次性付清原告36萬餘元貨款】
最終，承辦法官在了解了案件的詳細情況後，通過耐心的釋法明理，組織雙方協商，分別做雙方的工作，最終被告同意於2020年12月8日前一次性付清雙方兩個案件經過品跌後尚欠原告的362013元貨款，一併承擔本案案件其他費用，並表示在本案調解結束後就撤回在成都對原告的起訴。
至此，經過數月的等待，案件最終得以調解結案，圓滿收官，並連帶解決了被告在成都的一起關聯案件。
一次高效調解、兩起案件化解
口罩誠可貴，誠信價更高
勸君莫僥倖，應訴是正道
溫馨提示：常態化開展防控！人員密集處記得戴口罩！
案件提供 | 孔昭敏 張勇
原標題：《疫情期間倒賣口罩生糾紛，一次調解促兩案化解》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。