-
他是秦始皇,是被罵了兩千年的暴君,看看這些還覺得他是暴君嗎?
說起秦始皇,很多人都會想起暴君這個形容詞,這個被大家痛罵了2000年的暴君,其實並非是一個真正的野蠻人,有許多關於秦始皇的歷史資料,都沒有被人指仔細的了解過。有不少網友表示,如果你看完那些秦始皇的歷史記錄,並且對他有一個相對正確的認知。
-
被後人稱為「暴君」的秦始皇真的是暴君嗎?今天我們就來揭曉答案
公元前221年,千古一帝秦始皇橫掃六國統一了華夏,建立了大一統的秦朝,他讓人民從此不再顛沛流離,過上幸福快樂的生活。他還統一了那時雜亂無章的文字、度量衡,貨幣等等,儘管如此,但他一直被後人稱為「暴君」,那麼秦始皇他真的是暴君嗎?他究竟做錯了什麼事情,才惹得後來對他如此不堪的評價?
-
秦始皇是暴君還是明君呢?他為何有實力能統一六國呢?
秦始皇是暴君嗎?至於殘害百姓,我想殘害百姓,肯定不是秦始皇的目的,但有可能是他在達到目的的過程中做的一些事情,造成了這樣一個結果。比如說著名的阿房宮和秦始皇陵和秦長城,在修築這些公司的過程中,有很多百姓死亡,還有在戰爭的過程中,不論是六國的兼併戰爭,還是後來南徵百越北伐匈奴,都死了很多很多的人。史書上面的秦始皇自然是暴君,後人善惡是非觀也是暴君,但是從歷史的進程來說卻是自然的結果,眾所周知,戰國時期,七個強大的國家,不同的地區、文化、信仰、生活方式。放眼現今版圖來說就是七個部落。
-
秦始皇到底是雄主,還是暴君?歷史上真正罵他的,基本都是漢朝人
秦始皇是中國古代最偉大的帝王,可以說沒有之一,他一生的功績實在是太多了,而且基本都是利在千秋的大功績,比如一統六國,建立一個了一個真正意義上的大一統王朝,又比如書同文、車同軌,再比如統一度量衡,而最重要的就是廢分封,改郡縣。秦始皇明明做了這麼多偉大功績,為何還被後人稱之為暴君呢?
-
秦始皇是暴君嗎?
秦始皇確實燒了書,活埋了四百多人。看看《史記》怎麼描述焚書事件的。《史記·秦始皇本紀》:秦始皇是暴君嗎?焚書、坑儒可信嗎?【原文】三十四年,始皇置酒鹹陽宮,博士七十人前為壽。僕射周青臣進頌曰:」他時秦地不過千裡,賴陛下神靈明聖,平定海內,放逐蠻夷,日月所照,莫不賓服。以諸侯為郡縣,人人自安樂,無戰爭之患,傳之萬世,自上古不及陛下威德。始皇悅。博士齊人淳于越進曰:」臣聞殷周之王千餘歲,封子弟功臣,自為枝輔。今陛下有海內,而子弟為匹夫,卒有田常、六卿之臣,無輔拂,何以相救哉?事不師古而能長久者,非所聞也。
-
秦始皇是明君還是暴君?為何後人對他的看法褒貶不一呢?
秦始皇是個怎麼樣的皇帝呢?秦始皇焚書坑儒,焚的是沒有實用性的書籍,皇室是有保留各類書籍的,而且那個時代大部分知識都是口耳相傳留給下一代的,真正有用的知識都被人記在了腦中,焚的書對於學術思想的傳承基本沒什麼影響。
-
他究竟是不是暴君?
不知道為什麼後人一說到秦始皇,就會說他是一個暴君,有很多著名的歷史人物,其實都被那些電視劇,或者史料,誤解了人們對他們的看法。這種人其實很多,比如我國最有名的秦始皇,提到他,大家下意識想到了什麼?一般來說,人的腦子裡會出現兩個詞,暴君。
-
千古一帝秦始皇,是開國雄主還是亡國暴君?
所以歷史上也留下了很多對荊軻不屑的評論:「欲以尺八匕首強燕而弱秦,不亦愚乎!」「軻匹夫之勇,其事無足言」,「縱使殺一秦,寧無一秦生?」 大家之所以都不相信荊軻刺秦能有什麼實質意義,主要是因為秦王國當時實在太強了,勢頭也太猛了。
-
六國霸主秦始皇,功過三皇德過五帝,卻也是殘酷暴君?
對於古代歷史上的一些君主都是比較難以定義的,因為他們既有讓人讚嘆的一面,又有讓人可恨的一面,今天小編就給大家談一談千古一帝秦始皇。說起秦始皇很多人對他的印象還是黑化的吧,因為秦始皇在歷史上也是做了很多殘酷的事情,漸漸的就被黑化了,不過秦始皇的功勞也是非常多的,所以就不能把秦始皇單純的定義為是一名暴君。
-
歷史上真正的秦始皇
現在的人們一想到秦始皇,第一印象就是暴君或者是千古一帝,焚書坑儒,修長城,阿房宮,秦直道等等暴君的作為。那秦始皇到底有沒有幹過焚書坑儒呢?沒有。江湖方士騙秦始皇求長生不老藥,得到很多金銀,最後給秦始皇的都是假藥,被秦始皇識穿失敗後,害怕被罰一邊逃跑,一邊造謠摸黑秦始皇,秦始皇一怒之下把全鹹陽城搜殺騙人的江湖方士460多人,史記記載的都是坑術士,後來被以訛傳訛說是坑儒士。秦始皇的很多官員都是儒士,那他們怎麼沒死?所以秦始皇焚書坑儒,這口黑鍋不能再背下去了。
-
十月國漫未播先遭罵,《秦俠》得罪始皇粉,被質疑黑秦始皇
作為中國第一位皇帝,秦始皇當然也吸引了不少飯圈粉,這些粉絲對秦始皇一向的&34;人設很是反感。恰好《秦俠》裡面的秦始皇就是一個不折不扣的暴君,他濫殺無辜,製作活人傭,為了尋找不死藥而不擇手段。這些情節觸犯了秦始皇的現代粉絲,他們聚集在《秦俠》的評論區鳴不平。
-
秦始皇是千古一帝還是暴君?四連殺!無名英雄給出了答案
秦始皇是千古一帝,還是暴君呢?對此問題眾說紛紜。人之初,性本善,至少秦始皇小時候不壞。小時候秦始皇是個受氣包,本是秦國人,卻生在趙國,這都是他爹造成的。他爹異人不受秦始皇爺爺的待見,被秦始皇的爺爺,扔到趙國做了八年的人質。在秦始皇三歲的時候,老爹和呂不韋跑路了,撇下母子二人在趙國相依為命。
-
秦始皇修——偉大的帝王還是殘酷的暴君
這兩個詞兒就是漢語裡專門用來形容他一個人的。 秦始皇一生只活了四十九年,十三歲繼秦王位,用二十六年滅六國,三十九歲天下一統,以三皇之「皇」、加五帝之「帝」,自封為「皇帝」,古今中外第一個稱皇帝的君主,故名始皇帝。 他在位共三十七年,在地方上廢除分封制,代以郡縣制,同時錢同幣、書同文,車同軌,統一度量衡。
-
秦始皇在位37年,從沒濫殺過一位臣子,卻為何都認為他殘暴不仁?
秦始皇在歷史上被稱為千古一帝,他不但統一了六國的疆土,還統一了華夏文明,是難得的開國明君。雖然他的功績被後人讚頌,但在歷史上總會有人說他是暴君,那秦始皇究竟是個怎樣的君主呢?其實歷史上的秦始皇並不是相傳的那樣殘暴,相反他還是個非常賢明的君主,他在位的37年中從沒有殺過一位忠臣,就算是在統一六國後,那些各個國家的舊臣他也都放過了,他還制定了一套最早保護人權的律法,歷史上之所以被說成暴君還是因為這幾件事。
-
對秦始皇的兩種評價:一種是被稱為仁政之王,另一種是暴戾君主
從中國歷史的發展的進程來看,秦始皇統一六國,開啟了中國的封建王朝的道路,他是中國歷史上第一位被稱為皇帝的君主,他的事跡功勳卓著,稱頌為「千古一帝」也是當之無愧。那麼為什麼在後世的評價裡,這樣一位「千古一帝」卻是好壞參半,有人稱讚他為仁政之王,也有人認為他是暴戾君主。
-
千古一帝秦始皇,真的是暴君?為什麼項羽劉邦區區幾萬大軍能滅?
世人皆罵秦始皇暴君,但是他真的是暴君?秦始皇乃中華民族第一英雄也,沒有秦始皇就沒今天的中g版圖,你要明白當年七g紛爭,就因為秦始皇統一華夏,為了統一華夏,戰死何止百萬為了統一,秦始皇派王翦問,秦始皇我們百萬雄師40萬在守南中G,60萬在守匈奴,g內空虛啊,如果將來秦有難,臣但如何,秦始皇說了這麼一句話,他日如果秦有難,你不準搬師回朝救援。
-
歷史上的秦始皇真的有那麼殘忍嗎?
關於歷史上的重大事件,首屈一指的便是秦始皇。 對於秦始皇的功過是非,後人們也在不斷討論。 而秦始皇真正所創造下來的價值,恐怕遠遠要高於大家的估算。
-
秦始皇一生犯下的大錯,都說他糊塗,歷史卻證明了他的先見之明
在華夏悠久的歷史長河中,殺人成千上萬的暴君不勝枚舉。但貴為千古一帝的秦始皇,卻僅僅因為焚書坑儒一事便留下了千古的罵名,使得人人將其視為大暴君,遺臭千年。其實秦始皇焚書坑儒一事是歷史冤枉了他,這究竟是怎麼一回事呢?且聽小編慢慢道來。
-
被抹黑2000多年了:歷史上,究竟是哪些人在「批判」秦始皇?
這篇文章認為,秦始皇作為「暴君」,這是歷史評價,是「既定事實」,我們不能「開歷史倒車」,不能「扭曲歷史」,不能「歌頌暴君」。武漢大學馮天瑜教授批判《大秦賦》但是也有一些反對者,他們認為,秦始皇被罵為「暴君」,是後世文人的「栽贓」,真實的秦始皇並非如此。縱觀歷史,橫看網絡,人們在這個問題上的爭論確實非常激烈,針鋒相對。
-
「焚書坑儒」的真相,專家發話了,我們冤枉秦始皇2000多年
歷史老師給我們講了一個關於秦始皇的故事,書中還附帶了一個討論的問題:秦始皇的功績究竟比過了,還是比過了?那時候,班上的同學吵吵嚷嚷,一方覺得秦始皇完成了統一大業,千秋功績無可比擬;另一方則覺得秦始皇太過殘暴,加重賦役,徵伐不說,還焚書坑儒,正是由於暴君的種種作法,導致秦朝滅亡。