近期外部媒體對於臺積電前進美國一事相當看好(參考：下一步臺積電會如何抉擇？），且儘管臺積電能帶來的就業機會有限，但帶來的龐大資本投資必然將掀起美國各州的爭搶。花旗證券也認為，英特爾7 納米製程問題多，且客制化程度遠不如臺積電，要在美國設廠，臺積電擁有更大的優勢。
但有趣的是，也曾任花旗分析師的知名評論家陸行之的看法卻不這麼想，他認為臺積電不適合大舉前往美國投資，最多只能做個樣板廠，其中有很多不利因素。只要能唬弄一下美國政府就好。
美國製造不容易
首先，由於美國沒有半導體下遊封裝、測試及組裝產業鏈等，難道晶圓處理好還要再花費龐大運費送往各國組裝嗎？像是鴻海在威斯康辛州的投資到現在還沒個影。陸行之強調，基本上，美國最厲害的就是設計研發，就不要妄想能成為科技產品製造王國。
其次，美國人工粗手粗腳的也缺乏晶圓代工製造所需要的效率，也很難每天24 小時輪班工作及研發。陸行之表示，早在10 年前就曾估算過英特爾的美國廠晶圓製造成本是臺積電的兩倍以上，主要關鍵就在於良率、產能利用率、半導體上中下遊群聚效益及工作效率差異。看臺積電的Wafertech 也一直沒擴廠就知道了。這就是連英特爾都要去海外設廠來降低成本，格羅方德Fishkill 紐約廠經營不下去的原因。
最後，若臺積電真的赴美生產核心技術半導體，不僅將會阻礙中國臺灣半導體未來發展前景，若發生重大事件時，美國政府只要顧到臺積電美國廠就好了。所以陸行之呼籲，把美國客戶當人質還是要的，臺積電千萬不要上當。但未來還有很多問題值得討論，中國臺灣這塊小島真的能讓臺積電無限擴產嗎？若要去海外又有什麼地方合適？
不過也有意見表示，現在晶圓廠需要的作業員已經不多了，工程師可以從臺灣運過去，便宜又好用。總歸來講，人力及資本可能不是最大問題，政治因素才是牽扯長遠投資最關鍵的事。且目前來看，臺積電似乎也沒有大舉投資的意願，雖然不少大客戶都在加州，但美國要建立半導體群聚效應，不是一時半會的事情。
整體而言，若是美國以軍事國安為由，要求在國內生產小量特製晶片或許還是有可能，只要政府補貼到位即可，但大規模商業生產要搬遷至美國，目前機率還不大，除非整個產業鏈都能過去，否則巧婦難為無米之炊。