點擊上方藍字關注「日月漢魂」，一起來感受歷史的魅力吧~
「朱洪武血洗湖南，扯來江西填湖南」是湖南民間至今廣為流布的一個傳說，以至於今天仍有許多人把朱元璋「血洗湖南」當成真實發生的歷史事件，甚至深信不疑。
民間故事流傳
朱元璋早年還是一個化緣的和尚時，曾流落到湖南一帶，在一條叫「湖南街」的大街上，受了當街的某個人的辱，事後朱元璋懷恨在心，他暗暗發誓，有朝一日自己發跡時，定當殺光整條街的人。這件事也算告一段落，可誰也沒想到，當年在湖南街被辱的小和尚在十幾年後成了一國之君。朱元璋登基沒多久後下了一道口諭，他對錦衣衛說了「湖南街殺」。可底下的人會錯了意，將「湖南街殺」聽成「湖南皆殺」，以為所有湖南人都要殺光，當時還嚇了一跳，心想皇帝比秦始皇還要暴戾，但卻不敢言明。
錦衣衛領了口諭，當即率大軍包圍了整個湖南開始著手，不管男女老少無一倖免，有人把這事偷偷告訴上劉伯溫，劉伯溫何等聰明，一想這事立覺不對勁，朱元璋剛得天下，根基並不牢靠，怎會做如此之蠢事，當即便進了宮見到朱元璋。劉伯溫也不一眼道出此事，只是說了一句「皇上，臣今日算出湖南一地將有大難，可能是湖南一地有某個刁民犯了天怒，恐怕湖南所有人都要死，如今湖南人已經死了一半。」
朱元璋是何人物，立馬聽出劉伯溫是在指自己，但自己也沒要殺光湖南一地的所有人啊？左思右想後，立馬發現自己的話肯定被錦衣衛誤聽了，心裡大驚糟了。當下把此事的前因後果跟劉伯溫說了一遍，並要劉伯溫想個良策。劉伯溫回去後也覺得棘手，好一陣琢磨才想了一個辦法，當即命人趕去湖南，將進行屠殺的軍士調了回來，只命錦衣衛將湖南街的人全部殺掉，命人從江西苦寒之地召集一大批平民遷往上湖南，並昭告天下：湖南發現陳友諒手下餘孽，朝廷派人前往剿殺。還好那時並不像現在，交通發達，人員集聚。都是一個地方十來家人，又是大山區之地，這事被老百姓發現時已過去好些時候了。朝廷派人將此事封死，並不計入史冊。
然而事實呢？朱元璋表示這鍋我不背。這個傳說雖有幾個不同的版本，但基本故事是一致的，即明初湖南地區之所以地廣人稀，是朱元璋下令大肆屠殺百姓所致，然後又強令鄰省的江西人遷至湖南。至於朱元璋屠殺湖南百姓的原因，較多的說法是為了報復湖南百姓對其死敵陳友諒的支持。明代江西人移民湖南不假，但朱元璋「血洗湖南」這一傳說是不是真的呢？
我們先來看看湖南之得名的起源。唐廣德三年（764）朝廷將江南西道劃出部分地盤設置湖南觀察使，為湖南得名之始。北宋初設荊湖南路安撫使，領七州三十七縣。元朝設湖廣行省，範圍大致包括今湖南、廣東、廣西、貴州、海南大部分地區及湖北的江南部分。元代今湖南範圍內有十四路三州及兩個宣慰司，此時已無湖南之名。明洪武九年（1376）廢行省，設布政司（民間習慣上仍稱「省」），此時的湖廣布政司只包括今湖南、湖北兩省，範圍已較元代小了許多，更無湖南之名。清康熙三年（1664）湖廣行省南北分治，湖南至此才獨立建省。因此從地名來看，元末明初斷無朱元璋下令「血洗湖南」之說。
另外，元末天下大亂，中原逐漸形成了幾大割據勢力。南方地區能與朱元璋逐鹿天下的主要是陳友諒與張士誠兩大集團，陳友諒勢力範圍主要在今兩湖、江西、安徽的長江兩岸附近地區，張士誠則縱橫江浙一帶。從元順帝至正十六年至二十七年（1356-1367），朱元璋採取先西後東，先弱後強的戰略方針，各個擊破，消滅這兩大勢力，統一江南。在這個過程中，朱元璋與陳友諒的戰爭可謂殘酷，主要戰役有安慶、江州（今九江）、洪州（今南昌）以及武昌之戰。戰場地點主要在今安徽、江西及湖北一帶，至於今湖南地區作戰規模則小得多，而朱元璋本人更未率軍進入湖南境內。如果按照朱元璋「血洗湖南」來報復湖南人這一邏輯，朱元璋卻更應「血洗江西」，或者「血洗湖北」。還輪不到湖南遭到報復。而且，整個明朝時期流傳的史料書籍，並沒有記載朱元璋屠戮湖南。
朱元璋血洗湖南的說法是從何而來呢？
朱元璋血洗湖南的說法最早起源於晚清的《同治常寧志》既——「明時衛在衡州，而所在常寧，其兵悉屯田於常寧者，蓋湖南大遭屠戮後，調江西戶口安插，時各處安插已遍，唯常寧、貴陽於廿八年遭奉虎滿之亂，又屠將半，故有隙地以為屯，且為捍禦瑤人之所，此衡郡諸邑皆無而常寧獨有之者也。」然而這句話的前一句是——元至正十六年（1356）八月「湖南陷，知州以下棄城走。常寧居民詣學正署，請學正劉燾蓀權行州守事，外援不至死之。」州官大人逃了，「教育局長」代為守城，也被殺了。當時攻陷常寧城的屬徐壽輝部倪文俊同瑤民聯合。城且破，殺戮之眾，可見一斑。
我之前在鄭和的文章裡說過，參考歷史資料文獻，一般都是優先選擇距離事發年代最近的記錄。而晚晴的《同治常寧志》距離朱元璋開國時期已經過去將近500多年了。另外，從記錄的時間上看是——1356年，如果稍微有點明朝歷史常識的人，肯定都知道這一年，朱元璋在幹什麼——至正十六年（1356年）三月，朱元璋攻佔集慶（今江蘇南京），改名為應天。可見，這個500多年後晚晴的《同治常寧志》把人物事跡都記錄錯了，這個時間階段的朱元璋還處於小本經營的狀態，在陳張兩位大佬面前還是個小屌絲的級別。在元末的各路勢力裡面不過是個小角色，而且剛剛找到地盤，並在夾縫中生存。還在廣積糧高築牆緩稱王呢，自己指不定什麼時候就被這倆個大佬給吞了，連房子都沒蓋好，殺人放火的事怎麼可能輪得上此時的朱元璋呢？哪有機會去湖南殺人呢？更何況蒙古人曾經也在兩湖和兩淮地區跑馬圈地呢。這造成的人口減少蒙元得背一部分鍋吧。
另外，朱元璋和陳友諒對抗初期，湖南地區的狀況就已經破敗不堪了。陳友諒系湖北沔陽(今湖北洪湖)人，與朱元璋爭天下時，雙方長期在今湖南北部、湖北江西一帶打拉鋸戰。不少土著湖南人為避戰亂，背井離鄉，加上戰死、疫病、逃避稅賦和勞役，隱瞞人口不報。而朱元璋零星的追繳陳友諒殘部。也一定程度上造成該地的平民流離失所，然而並沒有發生過所謂的血洗和屠殺，原來的湖南人很多都跑到江西去了。另外，如果真要報復的話，也輪不到湖南人，而是江西人。然而等到明朝建立後，朱元璋也沒有拿江西人怎麼滴，頂多是迫使他們遷到湖南而已。另一方面——血洗湖南這麼大的事情，怎麼會沒有任何記載呢。相比滿遺總喜歡拿來說事的建州月屠可是明晃晃的擺在那呢。而血洗湖南的相關記載僅僅是清末的縣誌和現代修訂的縣誌。出處不超過10本。
雖然朱元璋並沒有屠殺湖南人，但是明初期間湖南也發生過苗民和瑤民的叛亂，政府只能去平叛了，這個過程也造成了一定的人口損失。不過這已經和屠殺無關了。既然有人造反，那就不能被政府算作平民了。只能剿滅。如果有人認為平叛也算無故屠殺，那麼只能呵呵。更何況，朱元璋連滯留在內地的蒙古人和蒙古降將都收留寬待了，甚至連陳友諒的兒子和部將都沒殺，偏偏去殺支持陳友諒的百姓？荒謬之至。
另外，大家記住這些不合格的縣誌資料的截圖，都是出自現代記錄的手筆，從內容上看也基本扯淡。
如下圖：
截圖中，尤其是關於饒鼎臣那部分，我們可以看看太祖實錄明中的這段記載——辛酉 左相國徐達進兵攻高郵 上聞之恐徐達深入敵境不能策應諸將乃遣使即軍中命同知馮國勝帥所部節制高郵諸軍俾達還軍泰州圍取淮安濠泗諭達曰為將之道貴於持重進師攻取宜加審察近聞提兵遠出深入重地此甚不可也若常平章獨提偏師備寇江上即有緩急誰復為之應援者宜還師泰州兼總馮國勝所部留兵萬五千人以取未下州郡爾居中節制見可而進協和諸將一乃心力以成大勳毋或輕動以失事機。
甲午饒鼎臣復與故陳友諒將劉平章恣肆剽掠元帥王國寶聞之出兵邀擊殺賊眾二百餘人鼎臣中弩死自是餘黨皆潰散。
太祖實錄中的內容，根本和截圖中的描述對不上，稍有點歷史常識的都知道，朱元璋是在各路軍閥都被平定後才登基北伐的，也就是說饒鼎臣死的時候明朝還沒建立呢，怎麼會把饒鼎臣去世的事件算作洪武元年呢。另外，易華是被楊璟搞死的。
另外圖中的常遇春下湘潭也十分不靠譜，還是看明實錄的記載——丁巳命都督同知康茂才率師往濟南從大將軍徐達北伐詔中書左丞相李善長致祭江河淮濟之神曰近為中原擾攘興兵北伐除暴安民已命中書右丞相信國公達為徵虜大將軍中書平章政事鄂國公遇春為徵虜副將軍統率王師由淮入河取山東次苐而進嘗昭告神明矣賴神之佑所向皆克齊魯之境俱入版圖今再命都督同知康茂才總率馬步往山東參同信國公達等並取中原以今日行敢告
辛酉襄陽衛指揮王遇成督兵進攻光石腦寨駐營小西門令千戶張佐攻其大西門又遣兵據臥羊嶺斷其水道吳興衛居指揮攻茶芽山寨據其澗夜三鼓分兵拔其五柵其知院何政退保光石腦山尖寨又明日官軍進攻破之擒偽副樞張成同僉劉敬等六十一人斬之獲軍士二千九百餘人駝馬牛羊三千二百餘頭於是葉舞陽魯山等縣相繼降附大將軍徐達等師至直沽獲其海舟七艘作浮橋以濟師達又令副將軍常遇春都督同知張興祖各率舟師並河東西以進令步騎尊陸而前元丞相也速等捍禦海口望風奔遁元都大震
癸未詔大將軍徐達置燕山等六衛以守御北平於是達改飛熊衛為大興左衛淮安衛為大興右衛樂安衛為燕山左衛濟寧衛為燕山右衛青州衛為永清左衛徐州五所為永清右衛 上以元都既免遂命大將軍徐達副將軍常遇春率師取山西別留兵三萬人分隸六衛令都督副使孫興祖僉事華雲龍守之
甲子大將軍徐達遣副將軍常遇春參政傅友德等率兵發北平取未下州郡乙丑遇春等下保定府留指揮李傑守之丁卯下中山府以指揮董勳守之遂率師趨真定冬十月戊辰朔 車駕發北京還京師
己巳副將軍常遇春克真定元平章孫克義遁入三門寨遇春以指揮王金吾守之克義尋又走平山寨未幾來降先是真定路達魯花赤鈒納錫彰聞王師取元都乃具朝服登城西崖上北面再拜墜崖死
丁未以中書省照磨孫安為兵部侍郎 上諭侍御史文原吉曰朕近以儒者為御史蓋儒者通經史識道理為政能知大體但恐其不諳臺憲故實卿等宜悉以告之庶幾臨事有所持循也蓋臺官之長即御史之師卿等毋惜善導之也
○大將軍徐達師至真定會副將軍常遇春於柳亭調左丞趙庸守保定令收諸未附山寨又令安吉衛指揮趙興貴往守通州
大將軍徐達等師度固關至平定州令右丞薛顯取亂柳寨不克而還達進次新興店副將軍常遇春邏騎獲故元右丞湯和卿庚申達至壽陽縣守山寨頭目郝某來降令吉右丞守之遂進至黃次站獲太原偵騎十五人乃分兵扼榆次
洪武元年十二月丁卯朔以汪廣洋劉惟敬為中書省參政楊憲為御史中丞錢塘為刑部尚書郭景祥為浙江行省參政阮崇禮為江西行省參政安然為山東行省參政
○禮部尚書錢用壬告老賜居湖州用壬廣德人故元進士為翰林編修官張士誠據吳用為淮南省參政後來歸授按察司副使遷中書省參議改御史臺經歷尋為禮部尚書至是告老仍賜錢六千遣與妻子同居湖州
○大將軍徐達克太原擴廓帖木兒宵遁降其眾初元主北奔命擴廓帖木兒復北平因是率兵出雁門關將由保安州經居庸關以攻北平達聞之謂諸將曰王保保率師遠出太原必虛北平孫都督總六衛之師足以鎮御我與爾等乘其不備直抵太原傾其巢穴則彼進不得戰退無所依此兵法所謂批亢搗虛也若彼還軍救太原則已為我牽制進退失利必成擒矣諸將皆曰善遂引兵徑進擴廓帖木兒至保安州聞之果還軍其鋒甚銳副將軍常遇春謀於達曰我騎兵雖集而步兵未至未可與戰莫若遣精兵夜襲其營其眾可亂主將可縛也達然之會擴廓帖木兒部將豁鼻馬潛遣人約降且請為內應達於是遣兵夜襲其軍擴廓帖木兒方然燭坐帳中使兩童子執書以侍眾覺變擾亂擴廓帖木兒倉猝不知所出亟納靴未及竟跣一足逾帳後出乘驏馬從十八騎遁去迨旦豁鼻馬遣其子來報達等勒兵進營於太原城西豁鼻馬以其將校降得兵四萬人馬四萬餘疋擴廓帖木兒奔大同遇春以兵追之至忻州不及而還擴廓帖木兒遂走甘肅
上述明實錄的描述中，時間線上依舊對不上，洪武元年的時候，常遇春和徐達等人全年都在華北一帶和蒙古人打仗呢，不可能去湘潭殺人。真是造謠動動嘴，老常跑斷腿呀。更可憐的是饒鼎臣，死了還要被造謠者們拉出來鞭屍黑一波。
總的來說，明初屠殺的段子出處幾乎都是清末的縣誌，家譜，還有些近代民國的方志考。錯漏一堆時間對不上不說，讓饒鼎臣之流詐屍也屢見不鮮。
實際上就如鳳陽花鼓中——自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒的那個段子一樣，不過是因為清朝的文字獄，讓一般人不敢記載大清之事，於是只好讓大明背鍋了。至於鳳陽花鼓
說鳳陽,道鳳陽，
鳳陽本是好地方，
自從出了朱皇帝，
十年到有九年荒……
意思是說，自從出了朱元璋，鳳陽的生活水平下降了，然而實際上嘛。鳳陽原來是不是好地方。
歷史上民不聊生
以上記錄可以說明，朱元璋在位時，給鳳陽帶來了實惠。那麼朱元璋什麼時候被罵的？原因何在？花鼓詞罵朱元璋的段落，可以追溯到清朝乾隆年間。
因為在清代，統治者對鳳陽的不重視，該地區的水患災害又嚴重起來。人們敢怒不敢言，只好挑了朱元璋這個冤大頭嘍。
更多精彩內容請關注我們的微信公眾號：「日月漢魂」再會！請將您的原創文章投給我們哦：26374043@qq.com 或者請加入官微QQ群：623615403讓我們一起頭腦風暴吧！