說到清宮戲的天花板，很多人會想到鄭曉龍的《甄嬛傳》。
我也看了十幾遍！寫過不少關於它延伸的文章：
《甄嬛傳》到底經典在哪裡？刷了那麼多遍，這五個點，你可看到？
甄嬛的結局，早在第1集就已埋下伏筆，你發現了嗎？
有的文章時隔經年，還會有不少分享和收藏，這是讀者的偏愛，也是我最大的榮幸。
今天我要分享的是一部18年前的電視劇，鄧超的成名之作《少年天子》。
它絕對是一部被低估，值得反覆刷的清宮劇！
01 最有「言情」底子的皇帝，順治
為什麼說他最有「言情」的底子？
恐怕清朝帝王中謎團最多的一個帝王，就是他了。
光是后妃董鄂妃之謎、出家之謎，足以為編劇和小說家們提供無限想像，荒誕曲折的後世影視也是不勝枚舉。
只是他不及他的母親和兒子那麼出名，孝莊和康熙。
在《少年天子》中，孝莊和自己的兒子就像兩個世界的人。
兒子喜歡的女人，她不喜歡，兒子想做的事情，她都阻攔。
開始她還能做個溫柔包容的額娘，後期，福臨越來越不像她想像中「盛世帝王」的樣子，她甚至還動了殺心......
都說九五之尊，天下獨一，擁有至高無上的權力，想幹什麼就幹什麼。
可順治帝從頭到尾都沒有贏過，人生中只有兩次為自己做主：一次是廢后、還有一次是自己結束生命。
在傳統史觀裡，順治軟弱、平庸，和他的兒子「康熙大帝」比起來，遜色不少。
但在劉恆（該劇的導演編劇）的鏡頭下，他害怕死亡；對被清軍屠殺的無辜者心存愧疚；
他心思細膩，心似少年，只恨自己生於帝王家。
他的人生最不可調和之處就在於：
他留有太多為人應有的情感，以至於和殺伐決斷的天子身份格格不入......
兒時的福臨，聰明好學、對漢人的儒家思想很有興趣。
他希望重用漢臣、以「仁政」思想來統治自己初建不久的帝國。
長大了，他慢慢發現，他什麼也做不了，自己是紫禁城的主子，也是被困在皇城的人。
02 被低估的一部「清宮戲」
和原著相比，劉恆改編的《少年天子》有獨屬於他的色彩。
裡面有對生命存在價值的追問和對每一個具體的人的同情。
更可貴的是，它既沒有歌頌順治的「文治武功」，也沒有給孝莊「唱高調」。
而是寫了那些少年天子福臨和與他有關的女人的愛恨糾扯的故事。
可如果你以為他是一部借清宮的殼子，裝現代言情的新酒，那就錯了。
《少年天子》，它的厚度絕對遠超後續所有的辮子戲！
很多人誤以為它是一部清宮言情戲，說明你還沒有真正看懂這部劇~
編劇劉恆，是與劉和平、蘭曉龍齊名的人物，這位曾擔任《秋菊打官司》《雲水謠》《集結號》《金陵十三釵》的編劇，他的立意絕不僅僅是「清宮言情」。
劉恆說：
「我只想傳達我的世界觀，比如對死亡、暴力的看法。我對清宮戲的新路子之類不感興趣。我的目的是探討生命的意義，並為此喜悅或哀傷。」
03 後宮裡的女人
用一個個鮮活生命的消失、褪色，來控訴權貴頂峰的紫禁城，就是一個吃人不吐骨頭的地方！
它既容不下愛，更容不下自由。
佟臘月，身為滿洲貴族小姐，雍容華貴、聰慧美麗，卻成為政治的犧牲品，芳華早逝；
烏雲珠，與順治一見鍾情，卻礙於有夫之身，屢屢違心躲避，當順治終於強奪了她，萬千寵愛又致使她深陷泥淖、飽受攻訐；
郝蕾飾演的廢皇后靜妃，從一開始就做不了自己愛情的主，他與順治的結合不過是政治聯姻。
可郝蕾卻把這個高傲、善嫉、偏執、飛揚、霸道、但又美麗、大氣、有些孩子氣，不知如何去愛的皇后演到了骨子裡。
全劇中，能讓福臨痛哭的女人有三個：太后、廢后、烏雲珠。
三個女人中，愛福臨到發瘋的，卻只有廢后。
封建王朝、森嚴禁宮裡，人們追求的，不過是生而為人的最基本的幸福，可偏偏到頭來，苦尋不得，成為一個個瘋子、傻子。
比起皇帝的喜新厭舊所帶來的打擊，對於後宮的女人來說，深入骨髓的孤獨更為可怕！
為了互相抱團取暖、驅散深宮中的寂寞寒冷，太后和侍女蘇麻喇姑、廢后和花束子、太監吳良輔和佟妃之間，
都各自維持著一種難以言表的微妙關係。
如此赤果果和大膽的話題，恐怕在當下的影視作品當中幾乎再難見到！
04 原著
說到這裡，不得不提一下《少年天子》的原著，它的作者凌力更是憑藉此作品獲得了第3屆茅盾文學獎。
看了原著之後，你會發現原著和電視劇根本是兩個故事。
可能先入為主吧，我還是喜歡的還是那個文藝氣息十足、又略顯落寞憂鬱的電視劇。
24歲的鄧超來演繹的懦弱、文藝的順治帝，簡直是他的演技高光時刻！
只不過，順治帝終究成了一位被命運壓垮的悲情帝王。
從古至今，權利的遊戲就從來沒間斷過，小說裡有一段描述很有意思，
「前明早就是一條漏了底的破船，不擊自沉。為了區區一根辮子，留了多少血，又激起了多少仇恨和反抗？」
人們拼命抗爭的是小小一個辮子嗎？
不是。
更不是已經傾覆的前明王朝，而是自己的文化的根不被隨意踐踏！
這一段就折射出清政權入關初期，漢族人的抵抗情緒。
基於對封建王朝的深刻認識，所以劉恆才說：「（我）建議大家可以從這部戲來看看封建主義到底是不是給民族留下了這麼深的傷痕。」
可這恰恰體現出統治者的強力意志！
這種意志，是以凌辱他族的文化觀念為代價的。
這段對話沒有刀光血影，可細細思量，卻折射出了沉重的歷史。
現在的影視劇和小說，只顧展現上層勾心鬥角的暢快，卻少了對民眾百姓的洞悉和同情。
如此酣暢淋漓的故事，看到最後，只會讓人感嘆一句：
興，百姓苦；亡，百姓苦。
（作者：墨落）