前言
公元64年七月的一天，一場大火，差點兒就毀了羅馬城。這場大火毀掉了羅馬城大部分街區，波及到了羅馬城幾十萬居民。而這個時候的古羅馬，恰恰處在暴君尼祿的統治之下。這場大火幾乎給羅馬城帶來了滅頂之災，畢竟就算是外敵入侵，也沒有給古羅馬帶來過這麼大的損失。
可這場大火又是怎麼發生的呢？很多人懷疑是人為縱火，並且直指皇帝尼祿就是幕後指使者。因為尼祿是個名副其實的暴君，自然沒有人敢當面指責他，但是背地裡的議論卻從來沒有減少。但是，對於這種懷疑，指責者們又拿不出切實的證據，可流言蜚語，給暴君尼祿也帶來了很大的困擾。
可是話又說回來了，羅馬大火究竟是不是尼祿放的呢？其實，按照歷史的記載，咱們也只能循著蛛絲馬跡，一點點去揭開歷史的真相。人們對尼祿的懷疑是不是有道理？這個未解之謎，要從當時羅馬大火的具體情況，通過對暴君尼祿的行事準則，進行細緻分析。
尼祿是羅馬帝國典型的暴君，他對羅馬帝國的統治殘暴而荒淫。這位羅馬皇帝為了權力可以殺死自己的母親；為了娶到新的妻子，可以殺死自己原來的妻子；為了得到漂亮的女人，可以去搶奪有夫之婦，並且殺死被搶奪女人的丈夫；為了那骯髒醜陋和邪惡的欲望，可以殘忍地把漂亮的小男孩斯波魯斯閹割……
尼祿的荒淫無恥，不斷刷新人們的認知。而他會不會也荒唐地想要燒掉羅馬城，再來一個重建和翻蓋？這可就真也無從探究了。而當時的羅馬城大火是從哪裡燒起來的呢？據史料記載，這場大火起源於大競技場，也正是尼祿平時參加競技比賽的地方，似乎比起當皇帝，尼祿更喜歡各種荒唐的享樂，以及那些看不出有任何價值的藝術和競技。
有人說，在羅馬大火之前，尼祿想要擴大宮殿與競技場的規模，可是又擔心元老院和民眾反對，這才私底下放了一場大火。只不過沒有控制好火勢，這才給羅馬城帶來了這場空前的災難。但是按照羅馬史料的記載，這場大火又說是意外發生。但是從之後種種信息分析，這場大火絕對是人為造成，羅馬帝國官方記載有些粉飾太平了。
但是羅馬大火究竟是不是尼祿指使放的，這卻引來了後世的種種分析和猜測。尼祿會不會只為翻蓋宮殿，就要一把大火燒掉羅馬城。或者說，也如人們猜測的那樣，他沒有想過徹底燒掉羅馬城，只是沒有控制好火勢呢？那麼，咱們就從暴君尼祿在羅馬帝國的統治生涯入手，看看羅馬大火究竟是不是他放的。
第1， 暴君尼祿行事荒唐，縱火的可能性是有的
我們都知道，尼祿不僅是暴君，更是一位荒唐的君王。他為了自己的欲望，行事無所顧忌。而且他深愛藝術、競技和享樂，那麼，為了擴大宮殿和競技場的規模，又得不到民眾的支持，他通過一場大火，讓民眾和元老院被迫接受這個事實，以達到他的目的，這也是完全有可能的。
但是尼祿就真的想要燒掉羅馬城嗎？難道他不知道羅馬城當時多是以木頭來建造房屋的主要結構，而且失火區域房屋密集，一旦出現火災，就很有可能波及整個羅馬城嗎？事實證明，只沉醉於權力與享樂中的尼祿，可能考慮不了這麼全面。況且在尼祿看來，房屋還有鑽石阻燃，即便起火，也能很快撲滅吧？
很有可能，尼祿為了自己的欲望，就幹出火燒羅馬這樣的荒唐事來。畢竟，大火之後宮殿再大點兒，他更能向世人彰顯他的權力與輝煌，羅馬大火之後，他不就建造了奢華的"金宮"嗎？而且尼祿酷愛體育競技，他經常在大競技場舉行比賽，並且還親自參加，贏得獎項，以此來作為自己的榮耀。
那麼，為了建造更大的競技場，尼祿在羅馬城縱火，這種可能性也是有的。但是，即便尼祿行事荒唐，很多時候甚至為所欲為，但就此認定他敢放火燒羅馬城，有這樣的可能性，但是機率卻也是很小。從尼祿行事荒唐來認定他就是羅馬大火的幕後主使者，有這種可能性，但是也有些武斷和臆想了。
第2， 大火之後尼祿種種表現，也增加了疑點
尼祿是不是羅馬大火的幕後指使者，從羅馬城發生大火之後尼祿的種種表現，我們也可以做一些簡單的推斷。比如起火時，尼祿為何沒有在羅馬城中。而起火之後，尼祿才急匆匆趕回羅馬城，並且指揮救火，難道這一切都只是巧合。況且被燒的大部分都是平民的房屋，而恰恰是這些平民的房屋阻礙了尼祿擴大宮殿和大競技場的計劃。
是不是我們可以這樣假想，尼祿事先已經知道羅馬城中會起火，先為了洗脫自己的嫌疑，再就是為了防止大火會傷及自身，尼祿就提前離開了羅馬城。等到羅馬城大火燒起來之後，他再想看看大火是否達到了預期的效果，就又趕回了羅馬城。而此時的羅馬城處在火海之中，尼祿自然也就傻眼了。
當然，這些也只是猜測，也不能完全作為尼祿就是羅馬大火幕後指使者的證據。但是，尼祿在面對自己是羅馬大火幕後指使者的留言之時，他的反應卻令人生疑。他為了阻止流言，居然把羅馬大火的責任推到了基督徒的身上，公開逮捕、迫害和殺戮基督徒。尼祿這種公然甩鍋的表現，也讓人加深了對他的懷疑。
當然，也有這種可能性，羅馬城發生大火的時候，尼祿確實有事未在城中。而在得知羅馬城大火的消息之後，尼祿這才匆匆趕了回來，救火的同時，還救助受難的民眾。至於這個時候迫害基督徒，也有可能是尼祿順勢而為之。但是，尼祿在羅馬大火之後的這種種表現，讓人覺得欲蓋彌彰，即便他不是幕後縱火者，卻也增加了他的疑點。
第3， 尼祿的志大才疏，也增加了他是縱火者的疑點
為何尼祿志大才疏，也讓人們覺得他是縱火者呢？其實，在古羅馬的歷史上，尼祿或許殘暴、荒淫，有種種惡劣品性，但是誰也不可否認，這是古羅馬的統治者對尼祿的醜化，忽視了尼祿的優點，而過分放大了尼祿的缺點。尼祿畢竟是羅馬皇帝，而且少年得志，難道他就不想在皇位上有所作為嗎？
難道尼祿就不想受到羅馬民眾的讚揚嗎？難道尼祿就不想讓後世之人記住他的"英明"嗎？事實上，尼祿的野心很大，甚至有可能超過他的先祖愷撒、屋大維和提庇留。可此時的羅馬沒有大規模對外戰爭，或許在羅馬帝國邊境局部有一些爭端，但是古羅馬的疆域基本已趨於穩定。
因此尼祿不可能通過對外戰爭來增加自己的威望，尼祿的性格驕傲、任性，如果非要搞點事情，讓後世之人記住他，那麼火燒與重建羅馬城這樣的邪乎事，尼祿也不是辦不出來的。這也是後世史學家懷疑尼祿是羅馬城縱火者的重要原因。畢竟尼祿只能算是和平時期的羅馬皇帝，生長在金湯匙中，想青史留名，卻也只能幹出火燒羅馬城，再重建羅馬城這樣的齷齪事了吧？
其實如此懷疑尼祿，卻也有些故意潑髒水和抹黑的嫌疑了。但後世史學家有人提出這樣的論調，卻也不乏支持者。可真正要讓人信奉這樣的觀點，無疑就讓人覺得有些腦洞大開了。可無論這是髒水，還是故意抹黑尼祿，卻也無形中增加了尼祿是幕後縱火者的嫌疑。至於尼祿冤也不冤，歷史也很難給出準確的答案了。
總結
以上咱們從暴君尼祿對羅馬帝國的統治入手，分析了羅馬城大火的幕後主使者是不是尼祿。通過這些剖析我們可以看出，雖然不能完全肯定尼祿就是羅馬城大火的幕後縱火者，但是尼祿也很難擺脫嫌疑。可是，仍然沒有直接的證據證明尼祿就是幕後縱火者，畢竟當時羅馬帝國官方都把這場大火定義為偶然事件。
很多關於羅馬城大火起因的證據早就淹沒在了歷史長河之中，可後世人卻主觀地將尼祿定義為羅馬城大火的幕後主使者，傳得謠言或流言滿天飛，這就耐人尋味了。也有可能是羅馬帝國尼祿之後的皇帝對尼祿的抹黑，但還有一個原因，人們會相信這種說法，就是由於尼祿太過荒淫、殘暴、無恥和荒唐了。
可見，在人們的心中，尼祿這個暴君的形象早就無比邪惡與醜陋，而火燒羅馬城這樣的惡事，人們也就不介意送給他了。而在羅馬城大火之後，尼祿真就大張旗鼓重建羅馬城，雖把羅馬城打造得更加富麗堂皇，但是也掏空了古羅馬的家底。此時的羅馬城只有表面上的繁榮，暗流洶湧之下，尼祿最終也成為了"羅馬公敵"，退位自殺，殊為可悲！
參考資料：《世界上最荒唐的羅馬皇帝尼祿》
《羅馬大火歷史背景 》
《羅馬史》，作者：（德）特奧多爾·蒙森