判了!B站獲賠300萬 商標不能「李鬼」

2020-12-04 中國經濟網

原標題:D站被判賠B站300萬,商標「李鬼」就該嚴懲

因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。(9月24日《北京青年報》)

在ACG界,向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法,其中B站指的是「嗶哩嗶哩(bilibili)」,而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩(dilidili)」。bilibili與dilidili之間,僅有互為鏡像的「b」「d」之別。同樣作為動漫視頻彈幕網站,二者的商標衝突早在D站定名的時候便已註定。

B站於2009年建立,參照的是日本的知名彈幕網站「NICONICO動畫(N站)」,名字bilibili則起源於日本動漫《魔法禁書目錄》中人物「御坂美琴」的別稱。D站域名註冊時間為2013年,此時B站的人氣已不低。加之「嗶哩嗶哩」與「嘀哩嘀哩」在中文名上都有類似感,自然容易被人混淆。

《商標法》第五十七條規定:「未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,均屬侵犯註冊商標專用權。」雖然D站表示,「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,可從判決結果看,恐怕並沒有被法院所認可。

可以看到,近年來,各大知名企業分別展開了商標保衛戰。老乾媽用200多個註冊商標圍起了「護城河」,「抖音」的字節跳動共申請註冊了958件帶有「抖」字的商標……商標保衛戰不僅僅是名譽之戰,也是商業利益之戰。B站將D站告上了法庭,不過是商標保衛戰延燒到「二次元」中的一例。

林肯曾說:「專利制度就是給天才之火澆上利益之油。」網際網路經濟高速發展,網站品牌形象格外重要。可以說,其中的商標利益能牽扯到一個網站、一家企業的生死存亡,甚至關乎社會經濟的健康發展。在商標保護形勢日趨嚴格的今天,商標「李鬼」必遭嚴法懲治。

來源:紅網

相關焦點

  • Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬
    懂球帝首頁>足球新聞> Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 一天到晚吃瓜bot 09-23 10:54 【Dilidili侵權Bilibili,被判賠300
  • D站被判賠B站300萬,商標不能「李鬼」
    日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。(9月24日《北京青年報》)  在ACG界,向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法,其中B站指的是「嗶哩嗶哩(bilibili)」,而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩(dilidili)」。
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。審理中,B站主張經濟損失的依據是D站上的廣告獲利,參考B站上對應廣告位的價格、D站廣告位數量、網站知名度等因素,可估算出D站的最低廣告收入也超過了一千萬元。
  • D站被判賠B站300萬元,網友熱議: dilidili的盜版水印不遮直接搬...
    虎撲9月23日訊  9月23日,據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決D站侵權B站被判賠300萬。新聞發出後引起了網友廣泛熱議,具體內容如下:#D站侵權B站被判賠300萬# 據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告(嘀哩嘀哩/dilidili/D站)等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 因「dilidili」商標侵權 D站被判賠B站300萬元
    判決顯示,D站需在新浪微博上連續五日刊登聲明,並賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。 (原標題:快看 | 因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元)
  • D站被判賠B站300萬,商標「李鬼」就該嚴懲
    因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。
  • D站被判賠B站300萬元,不是因為盜版動畫,而是因為商標相似
    如今已經過去了兩個多月,D站和B站的這起糾紛終於是畫上了一個句號,D站被判賠B站300萬元,而賠償的原因卻不是因為盜版動畫,而是因為D站的商標和B站的商標相似,來一起了解一下是怎麼回事吧!而嘀哩嘀哩的商標看上去和嗶哩嗶哩的商標有些相似,尤其是顏色,如果之前不是很了解的話,確實比較容易搞混。而且很重要的一點是,現在的嗶哩嗶哩的名氣比較大,嘀哩嘀哩因為看上去和嗶哩嗶哩比較相似,所以一些嘀哩嘀哩的行為,在某些人看來,是可能會被安在嗶哩嗶哩的頭上的。
  • D站被判賠B站300萬元,不是因為盜版動畫,而是因為商標相似
    如今已經過去了兩個多月,D站和B站的這起糾紛終於是畫上了一個句號,D站被判賠B站300萬元,而賠償的原因卻不是因為盜版動畫,而是因為D站的商標和B站的商標相似,來一起了解一下是怎麼回事吧!高度相似的商標提到嗶哩嗶哩,很多小夥伴能夠想到B站粉色的商標,而對於嘀哩嘀哩,則是少有人知,甚至很多人一開始聽到這兩個名字,還以為嘀哩嘀哩和嗶哩嗶哩是一家人,因為從名字上來說,這兩家確實比較像。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • B站告D站?判賠300萬元!
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • Dilidili商標侵權Bilibili被判賠300萬元,你分清了嗎?
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • Dilidili商標侵權Bilibili D站被判賠B站300萬
    日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。
  • 北京卓一慧眾-1000萬兩企業9年商標紛爭一審有果,判賠額創紀錄!
    北京卓一慧眾-鴿牌、鴿皇兩個商標,一字之差,兩家企業歷經行政程序、行政訴訟、民事訴訟等七次交手,耗時9年。近日, 法院作出一審判決,一方賠償另一方1000萬元!這一金額,創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。兩家企業的商標對比。鴿牌供圖持續9年的商標紛爭這一一波三折的事件要回溯到2005年。
  • 瑪莎拉蒂案女司機被判無期:死者分別獲賠200萬,傷者獲賠600萬
    11月6日,河南「瑪莎拉蒂撞寶馬致死」案宣判,涉事女司機譚明明犯以危險方法危害公共安全罪,被判無期,車內另兩人獲緩刑,到目前為止,瑪莎拉蒂醉駕案案發492天。據官方每天此前報導,該案中的民事賠償部分,雙方已達成一致,3人共計賠償千萬。據悉,寶馬車主家屬獲判賠600萬, 另兩死者家屬分別獲判賠200萬。
  • 快手一、二線城市用戶佔比達45%;D站被判商標侵權B站並賠償300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審判決,D站被判賠300萬元 新榜訊近日,B站訴D站商標侵權案在上海市楊浦區人民法院一審判決,三被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司被要求立即停止侵害原告上海寬娛數碼科技有限公司相關註冊商標專用權的行為
  • bilibli告dilidili侵權,判賠300萬
    嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩哩哩哩嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩哩哩哩法院:侵權,刊登聲明賠禮道歉,判賠300萬!
  • 因為B站「抄」了日本網站,所以D站賠它300萬很冤嗎?
    近日,B站狀告D站侵害商標權一案公開審理,判決書顯示,D站需立即停止侵權行為,賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。 細心的網友發現,B站也曾「抄襲」了日本網站niconico(N站),同樣有侵權嫌疑。那麼,D站冤嗎?
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    果然,違法勾當不能做,據媒體報導,前不久上海市閔行區人民檢察院受理了一起侵犯著作權案件,之後該院以涉嫌侵犯著作權罪對犯罪嫌疑人溫某某、鄭某某、林某、黃某批准逮捕。 B站與D站的糾紛還不止這些!近日,B站訴D站商標侵權案一審也有了結果!
  • 李鬼殺了李逵!無印良品慘遭敗訴,丟了商標又賠錢!
    萬萬沒想到,曾經勢不可擋的無印良品竟然會在商標上認栽。山寨是把殺豬刀,賠了錢財,丟了商標在全球零售業中,有兩個獨特的自有零售品牌,一個是來自瑞典的宜家,另一個是來自日本的無印良品。它們的所有產品都自成一派,從不銷售其他品牌的產品。其中,無印良品可謂生活百貨中的王牌。