Dilidili商標侵權Bilibili D站被判賠B站300萬

2021-01-17 YNET.com北青網

本報訊（記者 溫婧）9月23日消息，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。

B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示，經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。多年來，原告在B站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標。

而福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司共同運營的D站www.dilidili.wang，也是主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此，原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。其行為系商標侵權行為，嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽，也有損社會公共利益。

D站方面表示，dilidili.com域名的註冊時間為2013年8月27日，早於涉案商標的註冊時間，故被告有權在網站上使用該域名標識；「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞，顯示健康活潑的文化背景，與原告臆造的bilibili不相似；被告之前確實臨時性使用過純字母的DILIDILI或dilidili標識，但這些標識與涉案商標並不相同，且被告現已不再使用，原網頁上或有些許標識殘存，但不存在原告所說的大量使用的情形。

最終法院判定，三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili註冊商標專用權的行為；三被告在「嘀哩嘀哩更新姬」「dili更新姬」新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元；三被告賠償原告合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。

責任編輯：李盼(EN057)

相關焦點

  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站：D站：一、D站被判賠B站300萬元9月23日，據澎湃新聞報導，B站訴D站商標侵權案一審落槌。D站在諸多視頻界面、網頁界面中持續、大量使用與「bilibili」商標高度近似的「dilidili」標誌，存在誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站的嫌疑，或者借用B站的已有名氣和流量為自己的D站引流，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此舉存在主觀上的侵權惡意。
  • 因「dilidili」商標侵權 D站被判賠B站300萬元
    （原標題：快看 | 因「dilidili」商標侵權，D站被判賠B站300萬元）
  • Dilidili商標侵權Bilibili被判賠300萬元,你分清了嗎?
    被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此，原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。
  • Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬
    懂球帝首頁>足球新聞> Dilidili侵權Bilibili，被判賠300萬 Dilidili侵權Bilibili，被判賠300萬 一天到晚吃瓜bot 09-23 10:54 【Dilidili侵權Bilibili，被判賠300
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    B站訴D站商標侵權 停止侵權、刊登聲明、賠償5000萬 而寬娛數碼發現 被告嘀哩公司還表示，自己有權使用包含「dilidili」的商業標識，未侵害涉案註冊商標專用權，具體理由為：其一，dilidili.com域名的註冊時間為2013年8月27日，早於涉案商標的註冊時間，故被告有權在網站上使用該域名標識； 其二，涉案商標中使用的字母為b，被告使用的對應字母為d，兩者在外觀
  • B站告D站?判賠300萬元!
    被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此，原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    9月23日消息，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。而福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司共同運營的D站www.dilidili.wang，也是主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源：澎湃新聞原標題：B站訴D站商標侵權案一審落槌，D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。被告嘀哩公司還表示，自己有權使用包含「dilidili」的商業標識，未侵害涉案註冊商標專用權，具體理由為：其一，dilidili.com域名的註冊時間為2013年8月27日，早於涉案商標的註冊時間，故被告有權在網站上使用該域名標識；其二，涉案商標中使用的字母為b，被告使用的對應字母為d，兩者在外觀、讀音上均有明顯不同，不存在相似性，不會造成年輕人群體的混淆；
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日，據澎湃新聞報導，此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。據悉，原告寬娛公司為嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com（簡稱B站）的主辦單位，被告福州市嘀哩科技有限公司則是www.dilidili.wang（簡稱D站）的主要經營者。
  • D站被判賠B站300萬元,網友熱議: dilidili的盜版水印不遮直接搬...
    虎撲9月23日訊  9月23日，據澎湃新聞，B站訴D站商標侵權案一審落槌，上海市楊浦區人民法院一審判決D站侵權B站被判賠300萬。新聞發出後引起了網友廣泛熱議，具體內容如下：#D站侵權B站被判賠300萬# 據澎湃新聞，B站訴D站商標侵權案一審落槌，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告(嘀哩嘀哩/dilidili/D站)等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • bilibli告dilidili侵權，判賠300萬
    今天這一期和大家聊一聊B站和D站的故事，使用過這兩款軟體的朋友們應該都知道B站（全稱：嗶哩嗶哩）是一款國內相對開放一個網站，也被成為國內版本的「油管」，而D站（全稱：嘀哩嘀哩）是一款免費看全網動漫、追番的一個網站。在2019年1月10日B站 告 D站 侵權，於2019年1月24日開庭審理，至2020年8月31日已被判決。
  • 判了!B站獲賠300萬 商標不能「李鬼」
    原標題：D站被判賠B站300萬，商標「李鬼」就該嚴懲因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。（9月24日《北京青年報》）在ACG界，向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法，其中B站指的是「嗶哩嗶哩（bilibili）」，而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩（dilidili）」。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    原告訴稱，三被告是www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經營者，該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
  • 因為B站「抄」了日本網站,所以D站賠它300萬很冤嗎?
    不少人聽說過bilibili，但若非二次元重度愛好者，鮮有人聽說過dilidili。 近日，B站狀告D站侵害商標權一案公開審理，判決書顯示，D站需立即停止侵權行為，賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • bilibili告了dilidili!判賠3000000元!
    被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此，原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。
  • D站被判賠B站300萬，商標不能「李鬼」
    因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫日前上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。（9月24日《北京青年報》）　　在ACG界，向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法，其中B站指的是「嗶哩嗶哩（bilibili）」，而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩（dilidili）」。
  • D站被判賠B站300萬及合理費用11萬元_太平洋財富網_專業金融財經...
    9月23日消息，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。... 9月23日消息，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。
  • D站被判賠B站300萬，商標「李鬼」就該嚴懲
    因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。
  • B站狀告dilidili獲賠300W,D站表示無奈,商標源自於兒歌
    對於B站這種視頻類平臺，遭遇的侵權問題主要集中在兩方面。一個是，版權內容的侵權，近些年B站不斷加大新番的引入力度。一些網站不經授權便在自家網站上轉播新番內容，這種行為無疑侵害了B站的權益。還有一種方式，便是商標侵權。