快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元

2020-12-24 界面新聞

記者 | 林北辰

9月23日,據澎湃新聞報導,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。

原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。

據悉,原告寬娛公司為嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(簡稱B站)的主辦單位,被告福州市嘀哩科技有限公司則是www.dilidili.wang(簡稱D站)的主要經營者。

原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang的共同經營者,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。

裁判文書顯示,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。

值得一提的是,這並不是D站在今年第一次遭遇法庭判決。在此之前,D站創始人曾因侵權播放動漫遭到批捕。

今年7月15日,閔行檢察公眾號發文稱,因涉嫌侵犯著作權罪,包括D站創始人在內的犯罪嫌疑人溫某某、鄭某某、林某、黃某被批准逮捕。

具體原因為:在未經權利人許可的情況下,鄭某某、林某從其他動漫網站拷貝動漫資源至D站進行免費播放並提供下載。同時,黃某通過在D站上廣告招商牟取不法利益。

據警方介紹,D站播放侵權動漫作品200餘部(3000餘集),其中包含《黑社會的超能力女兒》《龍王的工作!》《混沌之子》等熱門日本動漫作品。

相關焦點

  • 因「dilidili」商標侵權 D站被判賠B站300萬元
    判決顯示,D站需在新浪微博上連續五日刊登聲明,並賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。 (原標題:快看 | 因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元)
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。D站在諸多視頻界面、網頁界面中持續、大量使用與「bilibili」商標高度近似的「dilidili」標誌,存在誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站的嫌疑,或者借用B站的已有名氣和流量為自己的D站引流,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此舉存在主觀上的侵權惡意。
  • Dilidili商標侵權Bilibili被判賠300萬元,你分清了嗎?
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站告D站?判賠300萬元!
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • Dilidili商標侵權Bilibili D站被判賠B站300萬
    本報訊(記者 溫婧)9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。
  • D站被判賠B站300萬元,網友熱議: dilidili的盜版水印不遮直接搬...
    虎撲9月23日訊  9月23日,據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決D站侵權B站被判賠300萬。新聞發出後引起了網友廣泛熱議,具體內容如下:#D站侵權B站被判賠300萬# 據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告(嘀哩嘀哩/dilidili/D站)等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬
    懂球帝首頁>足球新聞> Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 一天到晚吃瓜bot 09-23 10:54 【Dilidili侵權Bilibili,被判賠300
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    被告嘀哩公司還表示,自己有權使用包含「dilidili」的商業標識,未侵害涉案註冊商標專用權,具體理由為:其一,dilidili.com域名的註冊時間為2013年8月27日,早於涉案商標的註冊時間,故被告有權在網站上使用該域名標識; 其二,涉案商標中使用的字母為b,被告使用的對應字母為d,兩者在外觀
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站被判賠B站300萬元
    原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(以下簡稱B站)的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經營者,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
  • bilibli告dilidili侵權,判賠300萬
    今天這一期和大家聊一聊B站和D站的故事,使用過這兩款軟體的朋友們應該都知道B站(全稱:嗶哩嗶哩)是一款國內相對開放一個網站,也被成為國內版本的「油管」,而D站(全稱:嘀哩嘀哩)是一款免費看全網動漫、追番的一個網站。在2019年1月10日B站 告 D站 侵權,於2019年1月24日開庭審理,至2020年8月31日已被判決。
  • 判了!B站獲賠300萬 商標不能「李鬼」
    原標題:D站被判賠B站300萬,商標「李鬼」就該嚴懲因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。(9月24日《北京青年報》)在ACG界,向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法,其中B站指的是「嗶哩嗶哩(bilibili)」,而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩(dilidili)」。
  • D站被判賠B站300萬及合理費用11萬元_太平洋財富網_專業金融財經...
    9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。... 9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。
  • D站被判賠B站300萬,商標不能「李鬼」
    因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。(9月24日《北京青年報》)  在ACG界,向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法,其中B站指的是「嗶哩嗶哩(bilibili)」,而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩(dilidili)」。
  • 因為B站「抄」了日本網站,所以D站賠它300萬很冤嗎?
    不少人聽說過bilibili,但若非二次元重度愛好者,鮮有人聽說過dilidili。 近日,B站狀告D站侵害商標權一案公開審理,判決書顯示,D站需立即停止侵權行為,賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • D站被判賠B站300萬元,不是因為盜版動畫,而是因為商標相似
    平常關注二次元資訊的小夥伴,一定還記得兩個月前D站創始人被捕的消息,其中一部分原因是當時的D站上有很多B站的版權動畫,而且右上角B站的角標也還在,作為現在正版番劇最多的B站,怎麼能容忍的了D站盜版自己的視頻還帶著B站的角標呢?所以在D站的版權糾紛中可以看到,B站的起訴是最多的。
  • D站被判賠B站300萬元,不是因為盜版動畫,而是因為商標相似
    平常關注二次元資訊的小夥伴,一定還記得兩個月前D站創始人被捕的消息,其中一部分原因是當時的D站上有很多B站的版權動畫,而且右上角B站的角標也還在,作為現在正版番劇最多的B站,怎麼能容忍的了D站盜版自己的視頻還帶著B站的角標呢?所以在D站的版權糾紛中可以看到,B站的起訴是最多的。