B站狀告dilidili獲賠300W,D站表示無奈,商標源自於兒歌

2020-12-12 二次元動漫物語

隨著B站越做越大,樹大招風的事情自然是不可避免。

對於B站這種視頻類平臺,遭遇的侵權問題主要集中在兩方面。一個是,版權內容的侵權,近些年B站不斷加大新番的引入力度。

一些網站不經授權便在自家網站上轉播新番內容,這種行為無疑侵害了B站的權益。

還有一種方式,便是商標侵權。由於B站如今熱度太大了,會出現一些商標蹭熱度現象,甚至可能產生混淆。

B站狀告D站;拋開作品侵權,因為這個事件仍舊處於審查狀態。就公布的數據來看,D站已經侵權的動漫作品,就已經超過了200餘部。

除去版權,對於D站的商標,B站同樣提出了了異議。

不得不說,bilibili與dilidili,確實存在很高的相似度,甚至不少漫迷曾經以為,兩個網站存在著些許關係。

除此之外,D站與B站的經營範圍同樣類似,都是立足於二次元,是ACG愛好者的聚集地。

正是這種競爭關係,兩家網站最終對簿公堂。

在B站看來,dilidili的商標無疑是一種碰瓷行為,侵害自己的商標權。

站在D站的角度,表示自己侵權也是非常無奈,因為自己的創意是來自於著名兒歌「春天在哪裡」,裡面有何一句朗朗上口的歌詞:嘀哩嘀哩,嘀哩嘀哩。

雖然D站的解釋存在一定的合理性,但是站在版權的角度,這種說法是行不通。

一方面,B站作為一家知名平臺,並且是經營範圍類似,D站不可能不知道它的存在。另一方面,兩個平臺的商標相似度過高,會讓外人產生混淆。

最終B站勝訴,獲得了300W的賠償。

在觀眾看來,D站的賠償是一筆不小的數目。但是,對比B站如今的體量,這種賠償可以說是九牛一毛。

要知道,B站在版權、內容方面的投入非常巨大,從2020年開始,每個季度的虧損都在5億以上。300W的賠償對於B站而言,只是杯水車薪。

但是為何B站還是會花費如此巨大的代價,卻狀告D站呢?

B站主要目的其實是殺雞儆猴,用以警告那些侵權的視頻網站。

其實與B站取名類似,並且同樣立足於二次元的網站並不少,比如pilipili,但是D站在這之中是知名度最大,也是影響力最大的網站。

因此,B站槍打出頭鳥,這種方式無疑是對其它平臺最好的警告方式。

隨著版權意識越來越強,依靠轉載、侵權方式獲得的野蠻生長,如今顯然是不再可能。

新番的版權,以及優秀的UP主,將成為二次元平臺最重要的核心競爭力。

就目前來說,B站不管在新番還是up主數量方面,無疑都是走在前列的。

而如今B站狀告dilidili獲賠300W,實則也是對其它侵權平臺的一種警告,更加注重自家版權保護。

相關焦點

  • B站狀告D站獲賠300W,D站表示無奈,商標源自於兒歌
    就公布的數據來看,D站已經侵權的動漫作品,就已經超過了200餘部。除去版權,對於D站的商標,B站同樣提出了了異議。在B站看來,dilidili的商標無疑是一種碰瓷行為,侵害自己的商標權。D站的角度,表示自己侵權也是非常無奈,因為自己的創意是來自於著名兒歌「春天在哪裡」,裡面有何一句朗朗上口的歌詞:嘀哩嘀哩,嘀哩嘀哩。
  • Dilidili商標侵權Bilibili D站被判賠B站300萬
    本報訊(記者 溫婧)9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    然而,不少需在B站付費觀看的動漫新番,在D站(dilidili)卻可以免費觀看並下載。兩個視頻網站的名字一擺出來,不是業界人士也能敏銳察覺到bilibili被抄襲了、還有點被超越的感覺,一場商標維權之戰少不了。
  • B站告D站?判賠300萬元!
    被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此,原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。
  • 因「dilidili」商標侵權 D站被判賠B站300萬元
    (原標題:快看 | 因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元)
  • D站被判賠B站300萬,商標不能「李鬼」
    因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。(9月24日《北京青年報》)  在ACG界,向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法,其中B站指的是「嗶哩嗶哩(bilibili)」,而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩(dilidili)」。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。B站:三被告惡意使用與B站註冊商標高度近似的標識原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(以下簡稱B站)的主辦單位,該網站作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。
  • B站獲賠300萬 商標不能「李鬼」
    原標題:D站被判賠B站300萬,商標「李鬼」就該嚴懲因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。(9月24日《北京青年報》)在ACG界,向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法,其中B站指的是「嗶哩嗶哩(bilibili)」,而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩(dilidili)」。
  • D站被判賠B站300萬,商標「李鬼」就該嚴懲
    因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。
  • Dilidili商標侵權Bilibili被判賠300萬元,你分清了嗎?
    被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此,原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    B站:三被告惡意使用與B站註冊商標高度近似的標識原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(以下簡稱B站)的主辦單位,該網站作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。
  • 因為B站「抄」了日本網站,所以D站賠它300萬很冤嗎?
    不少人聽說過bilibili,但若非二次元重度愛好者,鮮有人聽說過dilidili。 近日,B站狀告D站侵害商標權一案公開審理,判決書顯示,D站需立即停止侵權行為,賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    ,福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)是www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經營者,該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務,在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識。
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日,據澎湃新聞報導,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。據悉,原告寬娛公司為嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(簡稱B站)的主辦單位,被告福州市嘀哩科技有限公司則是www.dilidili.wang(簡稱D站)的主要經營者。
  • D站涉嫌侵犯B站商標被罰款元
    在的B站一審起訴D站商標侵權,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站立即停止侵犯相關註冊商標專用權,並連續5年在新浪微博上發表聲明三被告被起訴賠償原告經濟損失300萬元,合理費用11萬元,駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權勝訴:D站賠償311萬元 在微博上刊登聲明
    今年7月份,上海閔行區人民檢察院受理了關於B 站訴 D 站商標的侵權案,日前,該侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • bilibili大戰dilidili!獲賠3110000元
    B 站訴稱:三被告惡意使用與 B 站註冊商標高度近似的標識,索賠 5100 萬原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網 www.bilibili.com 的主辦單位,該網站作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。
  • B站獲三百多萬賠償!因為這事兒讓D站創始人陷入困境正式被逮捕!
    《春天在哪裡》引起了一樁賠款案,在9月23日的時候,B站突然上熱搜,獲賠三百萬? 事情的起因僅因為一首兒歌?在整體外觀上構成近似,且兩者的讀音為相似的疊音,亦容易導致產生混淆,故兩者構成近似 二、"嘀哩嘀哩"手機APP屬於可下載的電腦程式,且D站上提供該應用程式的下載,與第19068427號bilibili商標核定使用商品類別相同; 三、羈絆網為D站的運營提供支持和幫助服務,與第11356069號bilibili商標核定服務項目相同
  • bilibili告了dilidili!判賠3000000元!
    原告:索賠經濟損失5000萬元原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com的主辦單位。原告訴稱,三被告是www.dilidili.wang的共同經營者,該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務。