B站訴D站商標侵權勝訴:D站賠償311萬元 在微博上刊登聲明

2020-12-12 IT商業新聞網

  IT商業新聞網9月23日訊,二次元聚集地嗶哩嗶哩(B 站)大家都知道,但你知道嘀哩嘀哩嗎?今年7月份,上海閔行區人民檢察院受理了關於B 站訴 D 站商標的侵權案,日前,該侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。

  日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司與被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。B 站稱三被告惡意使用與 B 站註冊商標高度近似的標識。而原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網 www.bilibili.com 的主辦單位,該網站作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。

  原告經授權,有權獨佔使用第 11356033 號、第 15362394 號、第 11356069 號、第 19068427 號 bibili 商標。多年來,原告在 B 站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標,已使上述商標成為 B 站的品牌形象,成為廣大網絡用戶區分網絡視頻服務提供者的重要標誌。

  原告訴稱,三被告是 www.dilidili.wang(簡稱 D 站)的共同經營者,該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務,在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的 「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是 B 站或者與 B 站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此,原告發現三被告在 D 站的手機 APP 和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。

  原告認為,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及 B 站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。

  據IT商業新聞網了解到,福州市嘀哩科技有限公司是 D 站的關聯公司,成立於 2016 年 8 月,註冊資本 7 億人民幣,法定代表人為陳嘉娟,經營範圍包括網絡技術的研發;信息科技、計算機軟硬體、網絡工程領域內的技術轉讓、技術諮詢、技術服務;商務信息諮詢等。值得一提的是,該公司投資的四家公司都處於註銷狀態。

  對於商標相似,被告嘀哩公司辯解道,涉案商標中使用的字母為b,被告使用的對應字母為d,兩者在外觀、讀音上均有明顯不同;「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景,與原告臆造的bilibili不相似。

  據小編搜索,確實有一首叫《嘀哩嘀哩》的兒歌,又名《春天在哪裡》,創作於文藝創作迎來嶄新春天的年代,唱出了全國人民發自內心的喜悅心情。在往後的悠長歲月裡,它經典的旋律始終陪伴著一代代少年兒童成長,引領他們去感知自然的美好與生命的奧妙。

相關焦點

  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 因「dilidili」商標侵權 D站被判賠B站300萬元
    判決顯示,D站需在新浪微博上連續五日刊登聲明,並賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。 (原標題:快看 | 因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元)
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。
  • B站告D站?判賠300萬元!
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。D站在諸多視頻界面、網頁界面中持續、大量使用與「bilibili」商標高度近似的「dilidili」標誌,存在誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站的嫌疑,或者借用B站的已有名氣和流量為自己的D站引流,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此舉存在主觀上的侵權惡意。
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日,據澎湃新聞報導,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang的共同經營者,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
  • D站涉嫌侵犯B站商標被罰款元
    在的B站一審起訴D站商標侵權,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站立即停止侵犯相關註冊商標專用權,並連續5年在新浪微博上發表聲明三被告被起訴賠償原告經濟損失300萬元,合理費用11萬元,駁回原告其餘訴訟請求。
  • Dilidili商標侵權Bilibili D站被判賠B站300萬
    本報訊(記者 溫婧)9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。
  • B站發威,D站隕落!商標侵權案一審落槌,D站賠償300萬
    大家都尊重嚴謹的看待每一部作品,除了對作品知識上的文化交流同樣打擊著侵權抄襲等等不良事件。但在今年7月份以平臺為首的智慧財產權問題再度映入眼帘,D站創始人被批捕,D站動漫作品免費為網站用戶提供最新日本動漫作品。
  • bilibili訴dilidili商標侵權,一審判賠300萬元
    近日,B站訴D站商標侵權案一審也有了結果! B站訴D站商標侵權 停止侵權、刊登聲明、賠償5000萬 而寬娛數碼發現
  • 快手一、二線城市用戶佔比達45%;D站被判商標侵權B站並賠償300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審判決,D站被判賠300萬元 新榜訊近日,B站訴D站商標侵權案在上海市楊浦區人民法院一審判決,三被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司被要求立即停止侵害原告上海寬娛數碼科技有限公司相關註冊商標專用權的行為
  • D站被判賠B站300萬元,網友熱議: dilidili的盜版水印不遮直接搬...
    虎撲9月23日訊  9月23日,據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決D站侵權B站被判賠300萬。新聞發出後引起了網友廣泛熱議,具體內容如下:#D站侵權B站被判賠300萬# 據澎湃新聞,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告(嘀哩嘀哩/dilidili/D站)等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站將D站告上了法庭!
    日前,上海市楊浦區人民法院(下稱楊浦法院)就上海寬娛數碼科技有限公司(下稱寬娛公司)與福州市嘀哩科技有限公司(下稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(下稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(下稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案進行了一審判決,判決嘀哩公司、羈絆公司、天下無雙公司停止商標專用權侵權行為;新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;並賠償寬娛公司經濟損失300萬元。
  • B站將D站告上了法庭
    ;新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;並賠償寬娛公司經濟損失300萬元。;三被告在共同經營的D站及兩個新浪微博帳號(新浪微博名稱為:嘀哩嘀哩更新姬、dili更新姬)首頁刊登聲明,消除不良影響;三被告共同賠償原告經濟損失5000萬元;三被告共同賠償寬娛公司為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。
  • D站商標侵權,被判賠償B站300萬,這件事到底該怎樣看待?
    關於B站和D站的版權糾紛,很久之前就鬧得沸沸揚揚了,D站創始人也因此被逮捕。最終,結果終於宣布了。D站立即停止使用相關侵害行為,並賠償B站經濟損失300萬元。同時,D站需要在微博連續5天刊登聲明,來消除侵權造成的影響。
  • D站被判賠B站300萬元
    原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(以下簡稱B站)的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經營者,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
  • D站被判賠B站300萬,商標不能「李鬼」
    ,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響。(9月24日《北京青年報》)  在ACG界,向來有「A站、B站、C站、D站、E站、N站」的說法,其中B站指的是「嗶哩嗶哩(bilibili)」,而D站則被不少人指為「嘀哩嘀哩(dilidili)」。
  • 「嗶哩嗶哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元
    記者24日從上海市楊浦區人民法院獲悉,近日,嗶哩嗶哩彈幕網(以下簡稱「B站」)的主辦單位上海寬娛數碼科技有限公司訴經營嘀哩嘀哩網站(以下簡稱「D站」)的三家公司侵害商標權糾紛一案在該院開庭審理。三被告被判決立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元,並連續5日刊登聲明以消除影響。