福州著名刑事律師綜上，上述證據形成完整的證據鏈，足以證實劉某妍駕駛的三汽車與被害人駕駛的摩託車有發生碰撞。從上述分析看出，判決書注重運用物證、鑑定意見等客觀性證據進行解釋論證，同時結合現場關鍵證人的證言和被告人曾經供述等言詞證據進行印證比對，對交通事故碰撞事實的分析客觀全面有力，被告人和辯護人的相關辯護意見不成立。
(2)起算：刑期從判決執行之日起計算。五、 有期徒刑1.概念：剝奪罪犯一定期限的人身自由的刑罰方法。2.期限(1)正常期限：6個月至15年。(2)數罪併罰時的期限：舊法條規定數罪併罰時不得超過20年。根據《刑法修正案(八)》對刑法第69條的修正，有期徒刑數罪併罰時，總和刑期不滿35年的，高不能超過20年；總和刑期在35年以上的，高不能超過25年。無罪辯護律師。
對於職業打假人、專利碰瓷人、「套路」等實務中有爭議的刑民交叉案例，如何有效界分刑民關係近來成為了司法實務工作的疑難，而新的類型化的刑民交叉案件也仍然層出不窮，如「套路嫖」等。實務中，司法人員常常會有各種問題，現在我摘取一些比較典型的問題，代我們的辦案人員向三位專家提問。一是行為人主觀上非法佔有的目的如何認定，能否以存在危害性和財產損失為由對形式合法的行為進行刑法上的實質性判斷？二是民法上存在權利基礎的行為、權利爭議或者效力待定行為，能否阻卻刑事犯罪的認定？三是違約、欺詐等民事上的瑕疵或違法行為應該如何與刑法上的詐騙等概念進行區分？ 律師會見。
■差異15：法碩中行為人不知是假，誤以為真進行販賣的，成立販賣罪未遂（對象不能犯未遂）。法考中，這種情況屬於不可罰的不能犯，無罪。例如：甲將一袋頭疼粉冒充欺騙乙，讓乙出賣「」，乙在販賣中被抓獲，乙不知真相。法碩中，甲成立詐騙罪（未遂）的間接正犯，乙成立販賣罪未遂，法考中，甲成立詐騙罪（未遂）的間接正犯，而乙無罪。
2019年7月16日被告人袁某某因被杭州市局蕭山區分局聞堰派出所查獲。同年7月19日袁某某經醫院檢查診斷患有嚴重性病梅毒。2020年3月22日、4月2日及4月11日凌晨，被告人袁某某明知自己患有梅毒，仍與女黃某談妥價格，分別在杭州市某酒店一房間、蕭山區黃某住處發生性關係。事後，被告人袁某某共計支付黃某嫖資人民幣5800元。
綜合分析一般都讓我們談談看法，那麼這也就要求我們談的時候要能夠全面，比如說這個事件的原因、影響等，比如說談談對於雖然已經納入刑法，但是現象仍有發生的看法，對於這道題目我們就要能夠分析出原因：一是現在國民的誠信意識弱;二是落實不到位，往往有些人雖然作弊但是就批評教育或者罰了事;三是納入刑法這件事情普及力度不夠，有很多人不了解這個已經納入刑法了;四是利益驅使，一方面組織作弊者有客觀的利益，另一方面參加考試的人都想一考定終身，非常重視考試的結果。除了原因之外，我們也要看到事情帶來的危害也就是影響，主要有兩方面：一方面降低了法律的權威性，另一方面有失公平，不利於人才的選拔。當把問題看得全面的時候，我們才能讓考官了解到我們對於問題的全面認知。
5.補正解釋在刑法含義出現錯誤時，統觀刑法全文加以補正，以闡明刑法真實含義的解釋技巧。補正解釋的核心在於「正」，而不是「補」，即糾正刑法文字表述或體系安排錯誤，以闡明其真實含義。【注意】①區分平義解釋、縮小解釋和擴大解釋的方法：，清楚被解釋詞句的日常一般含義。第二，將解釋結論與日常含義作對比。解釋結論等於一般含義（平義解釋）
首先，在刑法解釋上，如何給「危及公共安全」的規定進行定位。對於這一問題，可以從刑事政策的視角來考慮。從刑事政策的角度看，危險駕駛罪構成的四種類型，均是出於將刑法的法益保護的優先，目的是為了解決法益實際受損後的刑法滯後性保護問題。換言之，從保護公共安全的刑事政策出發，可能會適度放棄對行為人責任的嚴格意義上的要求，比如，不要求行為人主觀上的過錯。本罪對公共安全的罪狀描述，不需要行為人對這一危險有故意或過失，這也是刑法解釋中的客觀處罰條件，與抽象危險犯的內涵不謀而合：只要行為時存在應受處罰性的客觀事實或者行為後發生該客觀事實，即使行為人對此沒有認識或者沒有預見其發生，也應因此受處罰。在此，將「危及公共安全」解釋為客觀處罰事實，一方面滿足了刑法解釋的內部統籌的要求，另一方面也符合設立危險駕駛罪的刑事政策目的。刑事律師諮詢。
當然，對於低齡犯罪未成年人，雖然不能「一放了之」，但「一關了之」未必也是好辦法。除了極端惡性犯罪外，針對危害不大的犯罪行為，不妨將其送入工讀學校實施專門矯治，讓其接受行為矯正、心理幹預和適當懲戒，不再到處闖禍。否則，如果不分青紅皂白地一味入刑，不僅無助於犯錯未成年人改過自新，反而可能引發「交叉感染」，讓其染上更多壞毛病。
■差異13：關於不滿18周歲的人是否構成累犯法碩認為不滿18周歲的人雖不構成累犯，但可構成再犯（2015非法學基礎課單選第7題）。法考認為不滿18周歲的人不構成累犯，根據當然解釋（舉重以明輕），累犯的法律後果重於再犯，不滿18周歲的人也不構成再犯。■差異14：法碩中所有權人從合法佔有人處騙回自己財物，不成立詐騙罪，因為法碩中財產犯罪的客體是財產所有權。