在四大名著中，《三國演義》的人氣應該是最高的，即便沒有讀過三國的人，或多或少也能說出幾個三國人物。改編自《三國演義》的電視劇不少，其中94版三國演義和新三國的知名度應該是最高的，這兩部作品也經常被拿來做對比，有人喜歡老版，也有喜歡新版，那麼，老版三國和新版三國哪個更好，都有哪些亮點呢？
老版《三國演義》好在哪裡？
第一，臺詞更好。
老版《三國演義》的臺詞基本都是文言文和古白話，《新三國》都是大白話，甚至還有「叉出去」、「說出吾名，嚇汝一跳」、「我心亂如麻，我神魂顛倒」、「老夫借生日之名（王允）」、「我親自去，難道他不驚訝麼？難道他不感動麼？」、「我的大斧早已饑渴難耐了（潘鳳）」以及「三叔、四伯，不必多禮」之類的搞笑臺詞。
說實話，影視劇的受眾並不是研究古文學的學者，所以《新三國》的白話文臺詞自然更受年輕人喜歡，但作為四大名著之一，老版《三國演義》採用了文言文和古白話，而且還有不少臺詞是原著裡的，所以在臺詞上，老版《三國演義》自然要更勝一籌了。
第二，主要角色。
老版《三國演義》裡，諸如曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛等主要人物都演得很好（並不是說《新三國》的演員演技不行，而是人物的塑造方式有問題），這裡金兔以張飛、關羽兩兄弟為例吧。
《新三國》裡的張飛就是一個李逵，他的口頭禪是「戳他幾個窟窿」，看起來更像是一個莽夫，一點都不符合原著。
關羽則很狂傲，傲氣沖天，狂傲至極。
然而，關羽身上最大的亮點並非狂傲，而是忠義，在這一點上，陸樹銘版關羽就「略勝於」於光榮版關羽。
第三，情節更符合原著。
就以「青梅煮酒論英雄」吧，這是三國裡的重頭戲，老版三國曹操問天下誰是英雄，劉備一個個答，說有淮南袁術、河北袁紹、荊州的劉景升、江東的孫伯符、益州的劉季玉（劉璋）等等，但都被曹操一一否決了，曹操說，這天下的英雄只有你劉備和我曹操。和原著幾乎一樣。
新三國呢？劉備先恭維一番，「劉備豈敢與丞相相提並論？」
曹操：「玄德啊，你覺得我不識人是吧？我只說幾件事即可見端詳。」接著曹操就說了一大堆，以此解釋劉備為什麼是英雄，然後問：「你看我說的對嗎？」
劉備答道：「對，非常對！我也有疑問，如果我懷疑得沒錯，你好幾次想殺在下，為什麼沒殺呢？」曹操語重心長地說：「玄德啊，問得好，我也把實話告訴你吧。第一，捨不得，自古英雄相惜嘛；第二，你雖是英雄，卻無用武之地，是無害於我曹操，所以我才會和你相敬如賓，青梅煮酒論英雄嘛。」
注意「相敬如賓」，什麼叫相敬如賓呢？它是形容夫妻相互尊敬，如同對待客人一樣，如果細想，可能就有懷疑兩人的關係了。所以就這一重頭戲而言，新版三國比之老版三國有如白水淡然無味。
臺詞、主要人物、情節，這是老版三國的三大亮點（並不是說老版三國只有這些優點，比如其服裝、道具、人物的肢體語言和神態都很不錯，傳遞出了大量的信息，只是上述優點更有代表性而已）。
當然，《新三國》也不是一無是處。
《新三國》也有不少亮點，譬如：
第一，打鬥場面處理得更好。
打鬥場面是老版三國的少數不足之一，老版三國的打鬥，戲曲表現痕跡太嚴重了，就幾個人在那裡打，完全沒有任何一點大場面的感覺，當然，這主要是受制於當時的拍攝技術和剪輯銜接技術。而新三國的戰爭場面處理得很好，大氣而有感覺，武打場景也不錯，士兵和配角的演技服裝和場景布置，都比老版要好很多。
第二，部分配角比老版三國更好。
比如魯肅，老版魯肅就是一個憨憨，哪有東吳大都督的樣子，新版魯肅則稍微聰明一點；周瑜也不錯，選角很好，不怒自威，頗有大都督的感覺，老版的周瑜看起來感覺鎮不住場子，不像是東吳大都督。
除此之外，黃忠改編得很好，有血有肉；荀彧寫得好，選角也不錯；許褚從形象到刻畫都比老版豐富可讀。
還有曹丕，老版三國幾乎沒曹丕的戲份，而《新三國》裡，後期曹丕的戲份較多，演員的演技也非常不錯，在曹丕的刻畫上，新版直接碾壓老版。
總的來說，不管是老版《三國演義》還是《新三國》都有各自的亮點，只是由於受眾不同，看過老版《三國演義》且能看下去的，幾乎都認為老版《三國演義》和《新三國》不在一個層面，兩者沒有可比性。而如果沒看過老三國，或者看不懂，自然就認為《新三國》更好了。