川普政府起訴耶魯大學:歧視亞洲人、白人學生!偏袒黑人拉丁人

2021-01-09 騰訊網

9日,耶魯大學被控告「歧視亞洲人、白人」!

而起訴耶魯大學的,居然是川普政府!

周五,川普政府起訴耶魯大學。這一指控稱,該校根據種族歧視入學申請人,違反了美國聯邦民權法。

美國司法部的訴訟,是川普政府為打擊大學招生中使用種族因素進行考慮批准申請的最激烈法律行動。然而美國最高法院曾多次支持這種照顧非洲裔、拉丁裔學生的做法。亞洲人、白人家長和學生長期反對大學按照種族考慮批准申請的做法,認為這歧視了許多成績更好的亞洲人、白人學生。

目前,基於種族的平權行動在美國最高法院等場合出現激烈鬥爭。因為金斯伯格大法官去世,保守派在美國最高法院的多數優勢進一步擴大。如果參議院批准唐納·川普總統對艾米·科尼·巴雷特的提名,最高法院的保守派席位將進一步擴大。

美國司法部在訴狀中稱,耶魯大學的錄取程序幾十年來一直違反聯邦民權法,該法律禁止基於種族的歧視。

在康乃狄克州聯邦法院提起的訴訟稱,耶魯大學的錄取程序依賴於「過度、無標準、故意考慮種族因素」,有利於黑人和西班牙裔申請人,而不利於亞裔和白人申請人。

訴狀稱:「耶魯大學沒有在有限的、有時限的、有針對性的方式中利用種族因素來實現具體的、明確的教育目標,而是將種族偏好的使用制度化,作為招生過程和決定的永久特徵。」

美國司法部補充說:「耶魯可以通過不分種族的替代方案,來實現教育多樣性的好處。」這些備選方案包括考慮申請人的社會經濟地位,使用申請人的地理位置作為一個因素,結束對種族因素的特別照顧。

耶魯大學校長彼得·薩洛維辯護說,該校使用種族作為對申請者「多階段考核的一個因素」,這是「創建一個多元化的學生群體」的一種方式。

他說,耶魯大學不會歧視任何種族或民族的申請者,招生做法是完全公平和合法的。「耶魯的招生政策不會因為這場毫無根據的訴訟而改變。我們期待著在法庭上為這些政策辯護。」

該校此前曾表示,它的招生做法符合最高法院的先例,不會因為川普政府的「無功」指控而改變招生做法。

美國司法部在今年8月通知耶魯大學,它已經結束了一項為期兩年的調查。這項調查是由2016年亞裔美國人提起的訴訟引發的,針對耶魯大學的招生決定。

川普政府對耶魯大學的訴訟是針對精英大學招生做法的更廣泛努力的一部分。上個月,波士頓的一家聯邦上訴法院聽取了針對哈佛大學基於種族的平權行動政策的法律挑戰的辯論,該法律挑戰得到了川普政府的支持。

2018年,美國司法部和教育部取消了歐巴馬時代的指導意見,即大學在試圖使校園更加多樣化時可以考慮種族因素。

相關焦點

  • 偏袒黑人拉丁人?耶魯大學遭川普政府起訴:歧視亞洲人白人學生
    【編輯/作者 海峽生活匯欄目 初陽/子非】 導語:美國種族歧視問題一直都是一個難題,不管是哪一屆政府,都會為其頭疼。據了解,在美國,黑人一直生活的非常「困難」。
  • 耶魯大學被批種族歧視偏愛黑人?不但歧視亞裔,還歧視白人……
    就在近日,耶魯大學遭到指控稱,這所世界著名學府的招生竟然也參考種族膚色,而且專門歧視亞裔和白人學生! 「耶魯大學會基於種族,而且通常是決定性的因素,來優先錄取黑人學生,同時某些人則因種族而處於不利的位置,尤其是亞裔美國人和白人學生。」
  • 美國司法部判定耶魯大學歧視亞裔申請者,錄取率僅為非裔1/10!
    在一個名為「亞裔美國人教育聯盟」的組織提出指控耶魯大學的錄取種族歧視行為的投訴之後,川普政府開始了對耶魯大學的調查。最終,美國司法部在美國時間的周四指責耶魯大學歧視亞裔美國人和白人申請者,違反了聯邦民權法,這是川普政府針對精英大學基於種族的錄取政策的舉措的升級。
  • 美國司法部指控:耶魯大學在招生時「非法歧視」亞裔和白人
    【文/觀察者網 齊倩】圍繞耶魯大學的種族爭議由來已久,亞裔美國人多次指控該校在招生時「歧視亞裔和白人」。對此,美國司法部於2018年啟動相關調查。據美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)報導,當地時間8月13日,美國司法部正式認定,耶魯大學在本科招生程序中「非法歧視」(illegally discriminate)了白人和亞裔學生,要求該校在8月27日前同意做出修正,否則將對其提起訴訟。
  • 52家加盟商起訴麥當勞種族歧視:只給白人好地段 黑人開店後倒貼錢
    原標題:52家加盟商起訴麥當勞種族歧視:只給白人好地段 黑人開店後倒貼錢   52家
  • 比黑人地位還低的美國白人,曾被計劃清除,現成川普擁護者
    文 | 書生 眾所周知,美國一直存在著很嚴重的種族歧視,黑人地位普遍比白人低,但有一群特殊的人,他們雖然是白人,但地位比黑人還低,這群人有個統一的名字,叫「紅脖子」。
  • 美國聯邦調查局數據:黑人被捕的人數是白人的五倍,對此你怎麼看
    明尼阿波利斯的喬治·弗洛伊德身亡後,有關白人警察對待黑人和白人的執法標準是否不同的質疑就擺在了桌面上供大家討論,但是實際情況可能不只是糟糕那麼簡單,據統計美國黑人的被捕率是白人的五倍,這還只是不完全的統計數據,無怪乎黑人群體這次爆發了如此巨大規模的抗議活動,他們被壓抑得太久了!
  • ...美國必須得到「豐厚補償」;存在種族歧視?麥當勞遭52家加盟商起訴
    川普稱TikTok必須在9月15日之前達成協議,美國必須得到「豐厚的補償」據環球網,當地時間9月1日,川普在前往威斯康星州基諾沙市前接受媒體採訪談及TikTok,川普稱,「我對他們說,必須在9月15日之前達成協議。否則在那之後,我們會在美國禁掉TikTok。」
  • 教授拒絕為黑人學生取消考試,結果被停職…因為他種族歧視嗎?
    話說,這兩天BLM相關抗議持續發酵的浪潮中,有一個事情引起了廣泛爭議, 一名加州大學洛杉磯分校(UCLA)的教授,因為拒絕在期末考試中給黑人學生「優待」,而被指控種族歧視,被學校強制停課,甚至還遭遇了生命威脅。 為什麼會這樣?
  • 川普大勢已去?拜登領先衝破20個百分點!白人黑人看法差異很大
    53%的選民反對川普處理抗議活動的方式,不過57%的多數選民表示,總統召集國民警衛隊來處理華盛頓特區的抗議者是正確的。哈佛大學這一調查的主管馬克·佩恩說: 「與川普總統相比,拜登在把國家團結在一起這一點上做得很好。所以川普的總體反應不如他。但是拜登的支持率在軍隊中有所下降。」
  • 川普為警察槍殺黑人開脫:被殺害的白人更多
    據每日電訊報報導,7月14日,美國總統川普在接受CBS(哥倫比亞廣播公司)新聞採訪時被問及為什麼黑人仍然死於執法人員之手。川普回應道,白人也一樣。而且死於警察之手的更多的是白人。白人死的更多,真的是這樣嗎?
  • 黑人還是白人,誰的命更重要?白人女子喊完一句話,立刻傻眼了
    「黑人的命也是命」這是全美種族運動共同的口號。但在這個過程中白人也受到了矯枉過正的印象,「白人的命也重要」頻頻出現,那麼問題來了,究竟誰的命更重要? 近日美國田納西州,黑人運動組織「黑豹行動」的抗議者,聚集在伊莉莎白頓的一個公園,抗議種族不公和警察暴行。
  • 美輪美換|白人藍領神助攻 川普靠他們「上位」
    而她的工友們,就可能因為川普的保護工作崗位的言論而投給川普。印第安納州一個地區工會的主席萊文多夫斯基(Tom Lewandowski)表示,這些支持川普的人不是種族主義者,他認識那些人,只要川普談起自由貿易,他們就會想到柯林頓政府的北美自由貿易協定,然後想起與中國的貿易關係,而在他們這個地區,工作崗位持續流失。從一些民調,也能支持這一結論。
  • 當一個黑人被白人警察虐殺之後
    01「美國黑人被警察暴力執法致死」,我剛看到這個標題時沒太大感覺。美國黑人犯罪率高、種族歧視等問題也不是一天兩天了,這都在我的認知範圍之內。直到我看了完整版視頻......喬治的親屬已經委託律師起訴白人警察,至於結果將會怎樣,其實是可以預料到的。因為警察虐待、誤殺黑人,在美國是一件經常發生的事。黑人被誤殺和白人被誤殺,警察受到的懲罰也有差異。
  • 冤有頭債有主,明明是白人歧視黑人,為何受傷的總是亞裔?
    美國騷亂至今已經持續了5天時間,雖然各地政府都調集國民警衛隊進行彈壓,許多城市也都宣布了宵禁令,但是騷亂並沒有停止的跡象,反而是愈演愈烈,各種搶劫和破壞行為層出不窮。而這次騷亂的起因就是一個使用假鈔的黑人嫌犯碰到了一個帶有種族歧視的白人警察,結果可想而知。但是在這場反種族歧視的衝突中,非常無辜的亞裔群體卻成為雙方共同攻擊的對象。在騷亂發生後,各地亞裔社區的商店都遭到了搶劫和破壞。
  • 德國白人美女模特,耗巨資整容成「黑人」,以示對黑人運動的支持
    現在世界各國都將目光聚集在種族歧視問題上面,許多人對種族歧視持反對態度,其中不乏有白人也主動站出來為黑人抗議。種族歧視的歷史由來已久,現在只不過是因為黑人之死而被舊事重提。雖然現在各國的遊行示威不能在短時間內解決這個問題,但是至少也能引起人們的大量關注。
  • 這個黑人歧視屠殺白人的地方 誕生了奧運史上最強逆襲
    政府統計人口時不會將黑人算在內,換言之這些黑人的死活,政府根本不關心。在國際社會支持下,辛巴威原住民黑人開始組織起遊擊隊,用著中國援助的武器開始了反抗鬥爭,甚至連鬥爭策略也是「農村包圍城市」。白人政府的武裝也不甘示弱,不過有趣的是,當時白人農場主的私人武裝中有數量不少的黑人,他們自願為白人僱主戰鬥,在他們心中,並不存在所謂的「種族歧視」,他們與農場主之間是僱傭關係,甚至會感激白人富豪賞自己一口飯吃。
  • 雪上加霜 面臨廣告抵制FB又被控歧視黑人員工
    我們嚴肅對待任何歧視指控,並對每一起案件進行調查。」 目前,已經有500多家廣告商抵制Facebook平臺,他們譴責該公司未能控制分裂和仇恨內容傳播,員工們也抗議執行長馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)不刪除川普總統有關種族分裂帖子的決定,許多人將其解讀為呼籲對明尼蘇達州的抗議者採取暴力行動。
  • 【深度】川普政府下,600萬美國華人的明天在哪?
    另外,加上西方國家的法律系統繁瑣冗長,華裔向來的「息事寧人」的傳統,遭受歧視和虐待之後,不報案或者報案後也不願堅持到起訴階段,是華裔群體的普遍做法,這直接導致了華裔受辱案不受重視。
  • 曾作為美國黑人社區「救世主」的麥當勞,為何在今天遭遇種族歧視...
    然而,查特蘭也提醒我們看到以麥當勞為代表的「黑人資本主義」敘事的危險。麥當勞在非裔社區取得的巨大成功完美契合了自由主義的敘事框架,即一切個體成敗都取決於一個人是否能抓住機會,與此同時忽視了消除結構性剝削和壓迫的必要性。查特蘭認為,美國政府一直缺乏直面種族歧視問題的政治意願,例如禁止警察暴力、提供廉價住房、保障同等的勞工權力。