「周克華有情感，對父母很好，就是一個普通犯人」
網易新聞：現在有一種聲音認為周克華有明顯的「反社會人格傾向」，認為他是報復社會。但你好象不太認可這種說法，是嗎？
李玫瑾：這個說法是不專業的，因為反社會人格有一個世界通用的標準。
反社會人格是變態心理當中的一大類叫人格障礙，人格障礙中有一類叫反社會人格。反社會人格在犯罪學當中一個術語叫「道德白痴」，比如從小就撒謊、逃學、夜宿不歸，青春期就開始發生性行為，對女方不負任何責任，工作也是不穩定，經常會換。一般家人都非常正常，只是他異常，而且會有不安分的表現，雖然智商很高，但是幾乎沒有情感，這是反社會人格的基本特徵，你覺得這些特徵符合周克華嗎？
網易新聞：如果從沒有任何情感上這一點來說，周克華不符合。從報導看，周克華對他家人還是比較有責任感。
李玫瑾：所以他根本不是反社會人格，反社會人格是沒有理由的壞，而且對任何人都不會好。最著名的典型代表就是「常德91大案」的主犯張君，那才是反社會人格，還有北京的王立華（編者註：綁匪殺人犯。2005年被執行死刑），也是反社會人格。但周克華不是，我認為他就是普通的犯罪人，他有情感，他對自己的親人很好，他就需要錢，他為了錢可以不擇手段，他就是一個搶劫犯。這個社會上的搶劫犯多了，只是手段不一樣，有人拿刀搶，有人用繩索，有人弄麻醉劑。
「周克華遠離人群，他獲得的信息量就會減少」
網易新聞：有一些分析認為，周克華在武漢被勞教三年這件事情，是他人生的轉折點，刺激他有了現在的行為。還用了一個術語，叫「挫折攻擊理論」，從此有了攻擊的傾向，你怎麼看這個說法？
李玫瑾：我認為這個觀點不太妥當。周克華在武漢持槍被勞教的時候，他是有搶劫前科的，這是第一點。第二，不是說因為勞教他才開始搶劫，是他勞教之前已經開始搶劫了。非法持槍已經看出什麼特點了呢？他希望有一個得手的工具。周克華最開始收購的是獵槍，所以，他對槍接觸的目的絕對不是收藏，他已經有搶劫行為了。從心理發展的行為邏輯來看，有搶錢的想法在前，但是頭兩次（搶劫）都不是很得手，才開始弄槍，弄槍的時候被公安發現，公安不知道他搶劫，因為這個才對他進行勞教。
網易新聞：你也提到，周克華在一個較長時間段中多次作案，但是犯罪漏洞比較少。那你認為他整個過程當中是否出現過一些明顯的，致命性的錯誤？有分析認為說周克華給他女朋友打電話就很容易被跟蹤。
李玫瑾：這都是事後諸葛亮，其實犯罪人作案過程當中有他的一些考慮，老虎還有打盹的時候，再怎麼考慮，你的知識面，你的視角都會決定你的局限性，這是每個人都會有的問題。周克華在遠離人的時候，他的安全性增多，但他的信息量就會減少，什麼事情就會有利有弊。這次作案當中很多失算就是他的信息量不夠。
我原來說過一句話，犯罪人把現場收拾特別乾淨，這本身就是一種心理跡象。現場有物證我們走物證，沒有物證就看形式了，你的行為本身方式就是一個顯現。天網恢恢疏而不漏，人不可太聰明，聰明反被聰明誤，有些話都是特別對的，犯罪人也是這樣。
「公眾沒見過幾個案件就覺得周克華了不起，比周克華心理素質好的多了」
網易新聞：民眾會習慣性得覺得性格冷靜、孤僻是犯罪分子的一個特徵，請問這種性格的人在罪犯中的比例，的確是比其他性格要高嗎？
李玫瑾：其實性格孤僻冷靜並不是犯罪的特性，很多政治家也具有這種特性，這是一個人能做成事的品質之一。他很專注，會做得很仔細，很周到，穩紮穩打，絕不冒失，周克華應該算聰明的人。
周克華有一點比較特殊，他對槍很痴迷，而槍本身就屬於我們國內禁止的一種東西，所以他的這種喜好應該說算是他唯獨的一個特點吧。我看他有一起案件（編者註：2009年10月14日的長沙南郊公園槍殺案）是沒有搶劫太多東西卻開了六槍，我懷疑那是他在試槍。所以他對槍的熱愛和張君非常像。
網易新聞：周克華「強大的心理素質」也是被媒體和專家反覆提及的，你覺得他的心理素質在所知的犯罪分子裡面屬於什麼樣的水平？
李玫瑾：公眾沒見過幾個案件，就覺得周克華了不起了。之前的馬漢慶（編者註：曾在烏魯木齊犯下多起命案的主犯）他人住在三亞，每次作案到烏魯木齊，你哪兒找他去。我們幹這行的見得多了。但是有些人張嘴閉嘴「爆頭哥」，你有沒有想過被害人家屬聽了什麼感覺？對於這種人（周克華）的態度上我們應該是一致的。你看到別人幸災樂禍的時候，有朝一日你自己也會受罪，因為是你的幸災樂禍縱容了這類東西。
所以對於犯罪的報導媒體是不能遊戲的，專家不能亂說，這個事情就是一是一，二是二，公眾關注度很高，我也沒辦法。
「現在傳的很多東西不是周克華傳奇，而是普通人都有的」
網易新聞：這種對槍痴迷的人他們的有什麼突出的性格特徵嗎？
李玫瑾：其實對槍痴迷的人很多，但是真正拿槍做事的人不多。我認為周克華他的犯罪品質第一就是比較貪婪，不擇手段，他所要得到的東西一定要得到，才不管人的死活，真正激起他犯罪的東西是不擇手段和冷酷無情，但是他的冷酷無情又不是沒有情感，他有情感，這才是關鍵，這就不是反社會人格的特徵，這就是犯罪人的特徵。
很多現在所宣揚的東西並不是周克華的特殊點，而是普通人都有的，但是他孤獨、內向，他這種人會做事讓我們偵查起來相對難度大，因為不顯山不露水，作案過程當中遺留的痕跡少，這些東西才是我們偵查的難點，如果一個大大咧咧的犯罪就很很容易偵查。所以社會上有很多人，各種評論是很不負責任的。
網易新聞：除了對槍有痴迷，你分析周克華選擇槍枝作為犯罪工具還有哪些理由？
李玫瑾：他把搶劫作為來錢快的生存方式，但是要搶劫的話，他必須是置人於不能反抗，而且要快速解決，那就是工具得越得手，越能做到這一點，所以他開始琢磨槍。
當然，這也與他的興趣愛好有關。周克華如果沒那麼聰明，槍到手裡也不一定會用。然後，射擊本身要求人的神經穩定度比較高，符合他的性格特張，周克華都適合用槍枝，這也導致他後來到重慶去搶劫。
周克華的案件，在我來看很普通的案件，卻引起公眾這麼高的關注，他的特殊點就在於他持槍，影響比較大。其實有比周克華（犯罪）時間長的，有比他殺人多的，搶劫案件張君還持續了十多年，周克華才十年，我們接觸的案件還有十九年的。
「周克華在不同地方的露面步態都不同，在南京駝著背，在重慶像個瘸子」
網易新聞：報導中顯示，周克華是一個很善於偽裝自己的人，偽裝意識也很強是嗎？
李玫瑾：對。現在很多人恨不得把他說成一個傳奇人物，其實只不過南京的案件我們當時沒有把他抓到，周克華覺得自己很了不起，有些人覺得他很了不起。我們也知道這種案件確實偵查難度比較大，他本身就屬於比較偏執的犯罪，很冷靜，漏洞少，所以在抓他的時候也挺難的。周克華在不同地方的露面步態都不一樣，在南京駝著背像老頭一樣，在武漢八字撇著，在重慶居然還跛著腳，像個瘸子一樣。
網易新聞：這是周克華刻意而為的遮掩是嗎？
李玫瑾：對，在不同省都變換一些自己的姿態，周克華是一個非常有心計的人。他在作案之前是考慮很多的，為了作案用了很多的心思，是比較用心的犯罪。
網易新聞：周克華也算膽子很大吧？畢竟他在多地犯過案子，長期蹲點要是有人認出他來，豈不是風險很大。
李玫瑾：對，但是周克華跟人打交道很少，極少在公共場合露面。而且，可能周克華這種臉型的人在某個地區還是相對比較多。比如張君是湖南人，張君和他長相就有點像。
「重慶警方沒有對社會公布關鍵信息，讓周克華以為我們找不到他」
網易新聞：周克華選擇犯罪活動的地帶似乎也離他老家不遠。
李玫瑾：對，重慶那一帶這種臉型的人很多，很容易混入人群當中，的確對於警方來講也比較難以辨別。為什麼這次（警方）又在山上搜，又在超市尾隨他，也是我們得到線索以後要有一個確定的過程，重慶警方的搜捕這次是非常精彩的，聲東擊西，對社會公布了一些信息，但是真正關鍵的沒有公布，犯罪人自以為我們走錯方向了。
網易新聞：難道歌樂山的三次拉網式的搜索並不是重點的，是帶有一定蒙蔽性質的？
李玫瑾：剛開始肯定是要搜山的，因為這是周克華最熟悉的地區了，再加上洞穴（防空洞）那麼多。同時我們也在群眾的幫助下已經發現了他的線索。為什麼沒有及時說哪兒有線索，實際上就是想讓周克華不清楚我們對他的了解。
周克華被斃掉也是應該的，他這種人心高氣盛的，身上帶了很多子彈。但你要想跟警察過不去，南京可以跑掉，但是不會再有第二次機會。而且周克華也是越往後越自大。
「周克華後來太自大了，他能幸運一次不可能回回幸運」
網易新聞：能舉例一些細節能說明周克華在後期有託大放鬆的情況？
李玫瑾：包括周克華跑到商場，並在商場被人認出來的，那不是他過分自信嗎，他以為人家認不出他來。他敢這麼做，以前一定有過類似的經歷，但是你有一次幸運不等於回回都幸運。
網易新聞：有消息稱周克華在南京作案以後，是以徒步的方式逃離南京的，這個消息是真實的嗎？
李玫瑾：我告訴你徒步逃亡這是可行的，而且就是很多人逃亡的方式。犯罪心理這一塊兒，公眾只是一個好奇，我只能跟大家講一個原則的東西，你不是犯罪人，你不能按照你的心理去分析，你覺得不可能的事情那是你不可能，不等於他不可能，這就是我告訴你的答案。
「09年重慶哨兵被殺案時，我就說罪犯肯定不是軍人或者警察」
網易新聞：09年時，您就分析過「重慶哨兵被殺，槍械被搶」的案件（當時未鎖定犯罪人嫌疑人為周克華），當時你得出一個「嫌疑人不是軍人或者警察」的結論，是通過什麼分析出來的呢？
李玫瑾：當時專家的意見有兩種，這涉及到我們排查的範圍，一種認為他跟部隊有關，但是我認為他跟部隊沒關係，因為他作案的方式讓人感覺到這個人根本不了解部隊，襲擊哨兵多數都是部隊外的人。
網易新聞：現在有消息說，周克華在緬甸做過僱傭兵，你看到這個消息可信度高嗎？
李玫瑾：我無法判斷他可信不可信，但是我認為僱傭兵和我們的部隊是兩碼事，可能會對他射擊或者熟悉槍枝有一點點幫助，但是他畢竟不是軍人。
「你雖然很聰明很能幹，但肯定有漏洞，終歸會讓我們抓到你」
網易新聞：以你的經驗，能舉幾個比周克華更加棘手的案件嗎？
李玫瑾：其實有很多案件，我記得很早以前有一個案件（編者註：河北贊皇縣少女失蹤案），這個案件幾乎無從下手，女孩兒一個一個失蹤，連屍體都找不到，都是在一個車站，女孩兒上了小摩的就失蹤了。
網易新聞：這個機動性太強，目標又小，的確很難找。
李玫瑾：對。當時他們找我的時候，我說這個案件只有你們現在開始補充基礎工作，等著他再發案。後來大概三年前案件才破獲，犯罪人把這些女孩兒全部扔到古墓裡去了，如果他不交代，我們根本找不到被害人的屍體。最後他也是越做膽越大，結果有一個被害人逃脫了，我們反應也非常快，因為一直等著這個案件。重慶這次也是這樣，我們也在等待。對於警察來講，抓獵物有時候是需要等待的。
之前還有一個案子也是這樣，當時那個案件是隔幾年發生一次，每次都是搶美金，那錢比周克華多得多，周克華算什麼啊。
網易新聞：有過犯罪人收手不幹，難以捕獲的先例嗎？
李玫瑾：幾乎沒有。不出手的犯罪人我們也有抓住的，有一個15年的案件，這個犯罪人一年沒作案，最後還是破了。所以還是那句話，我們專業的人對付周克華這樣的人，那麼多警察，你雖然很聰明，很能幹，但肯定有漏洞，肯定會讓我們抓到你。
「周克華這樣家庭出身的人在中國很多，教育的孩子都是有才無德」
網易新聞：這次周克華的案件關注度很高，像最後周克華是自殺還是被擊斃都有很多疑問的聲音。
李玫瑾：自殺和擊斃有什麼區別，反正是一個死，我認為倒不是最重要的。
網易新聞：那麼你認為為何周克華這次能獲得前所未有的社會關注？
李玫瑾：就是當時「1·6南京槍擊搶劫案」把他炒起來的。當時發動那麼多警力沒有把他圍住，所以這次在重慶又公開作案，這就引發了公眾對他的關注。
網易新聞：您似乎不太願意跟公眾分析解釋周克華的犯罪特點？
李玫瑾：我覺得現在的消息足夠了。中國像周克華這樣的家庭很多，孩子很聰明，沒有受過良好的教育。現在很多家庭就缺的是沒有告訴孩子人這一輩子是怎麼回事。一個人如果無知，再加上無畏，這個多可怕。周克華就屬於有才無德的。社會很多家庭當中都是這樣教育孩子，有才，上名牌大學，但是不知道感恩，不知道責任，沒有基本的廉恥。我們也有大學生搶銀行的，也有大學生綁架殺人的，為了區區幾個錢，一條人命在他眼裡根本不是命，跟周克華本質並沒有什麼差別。這才是我們需要去反省的，我們缺失的是什麼，周克華和其他犯罪人有沒有本質差別，他們共同的缺失是什麼。
「說不該擊斃周克華的，都是事後諸葛亮」
網易新聞：你提到這次重慶警方的行動是很漂亮的。能不能舉例值得讚揚的地方在哪裡？
李玫瑾：第一點，這個案件從10號開始發生到昨天把他擊斃，這個時間已經是相當快了，其實重慶我認為如果沒有一些政治方面的因素幹擾，這個案子早就破了，包括襲擊哨兵案，現在重慶警方的班子，也在調整，現在這支隊伍還是這麼強。第二，不惜餘力一定要甕中捉鱉，畫一個句號，這種氣勢代表我們警察的一種職業水準。第三，發動群眾，也得到了群眾的支持，讓重慶警方得到的是上百條線索。
最後一點，發現周克華了以後，兩位警察非常果斷得跟他，其實這時候後援的人還沒有來，但是他們兩個人迅速做出了反應。這個過程很多人說你不應該擊斃他，那是事後諸葛亮，如果你這次再放走他的話，我們又要付出更多的精力、人力、物力（去抓捕）。此外，這個案件結了以後，我們把以往對於各個案件的物證很快串並了，很多案件就清晰了，整個過程基本都是沒有什麼太大失誤的，包括在山上搜索的時候，周邊省已經全部都動起來了，包括貴州，四川。所以周克華基本上跑不出去了，問題是他在哪兒。當時警察發現周克華行蹤以後，這個決策也非常好，沒有公布出來，公眾儘管罵我們連部隊都動用了也沒抓到人，愛怎麼說怎麼說，該幹什麼幹什麼，第二天就把他擊斃了。
「這個社會真有案子的時候，我們警察還就是專業「
網易新聞：這次警方也受到了什麼質疑。你會覺得這個職業所受到的誤會和委屈太多了嗎？
李玫瑾：我去年受到的委屈還少嗎，幹警察這個工作就是兩頭受氣。但是說句實話，這個社會真有案的時候，我們警察還就是專業。
要知道，我們警察不是平時沒活幹的。我們不會告訴大家我們今天幹了多少活兒，但是說風涼話罵警察的人，我真的很憤怒。那些在網上罵人的閉嘴吧。剛開始我跟警察接觸時也覺得他們窮橫，還特別粗粗拉拉，但是他們真的是拎著腦袋往上闖的人，所以心裡不得不敬重他，每年犧牲最多的行業就是警察，拿警察開涮的人簡直太可恨了。我去年藥家鑫的案件以後我是懶得寫博客了，但是我的性格還是這樣，我是很直率的人，也不會討公眾的喜歡，該說什麼就說什麼。
（更多）