【文/搏擊江湖】一直以來，關於功夫巨星、武術家李小龍的爭議就沒有斷過，人們倒不是質疑他對功夫電影、華人功夫傳播的推廣影響力，也不是質疑李小龍的哲學思想和超前理論，質疑的恰恰是他的擂臺實戰能力。很多龍迷都想出了一個好辦法，就是說李小龍沒有擂臺實戰的經歷，恰好就是李小龍功夫實戰能力差的最好擋箭牌。反正他沒擂臺打過，所以你就不能說他實戰能力差。瞧，這是多麼荒唐可笑的藉口。
那麼到底該怎麼看待李小龍的功夫實戰問題，沒有擂臺比武經歷就不能斷定或者證明他不能打嗎？非也，來自福建的武術專家徐教練給出了比較令人信服的答案。
徐教練說：「李小龍是職業演員，是業餘功夫痴迷者，是功夫理論家。
李小龍一生近33歲，拍了27部電影，如此高產量的影視作品，可以證明他的一生最緊密相關的事業就是電影。另外他讀大學也是戲劇專業，選修哲學。然後他的第二職業才是功夫，他在青少年時拿過學校的拳擊冠軍。其他參與一些武術的活動，並寫出一些屬於他自我的風格，具有啟發性的武術感悟性的哲學話語。
在功夫片的領域估計沒有人反對，他對功夫的理解，對功夫片的宣傳，對華人形象的改變，都是有非常大的功績......」
徐教練繼續說：「李小龍的爭議主要是功夫實戰領域，這裡爭議最大。估計每一個人都有不同的理解，李小龍的第一職業是演員，作為一個影視娛樂的明星，當然任何人都可以討論，都可以懷疑。最直接的可疑之處就是他沒有實戰的記錄，以李小龍的性格，他本身就是影視媒體圈的人，他有大量的照片，紀錄片，如果李小龍能上擂臺搏擊的話，他一定會有比賽的影像留下來。所謂的無規則的比賽他沒興趣，這話可信度很低，規則是約束雙方的。難道非要踢襠挖眼嗎，同樣的動作可以擊打肋骨、鼻子、下巴，這些部位一樣脆弱。如果一些龍迷拿李小龍沒有實戰記錄來當擋箭牌，就太可笑了。」
徐教練最後說：「既然他的功夫到底有多厲害，已經沒有辦法證明，那我們可以證明他的功夫實戰能力不強，甚至有些弱。因為他留下的書籍作品可以驗證他的功夫體系，《截拳道之道》、《基本中國拳法》、《李小龍技擊法》都可以驗證。最可信的一本是李小龍技擊法，裡面有大量的李小龍的本人照片為證。這裡的理論最為被龍迷們喜歡崇拜。李小龍生卒：1940年11月27日-1973年7月20日。但在那個年代已經有很多優秀的專業訓練理論出現。可以拿來和李小龍的作品比較。
現代的理論更不要說了，那可是超過李小龍的理論好幾條街。從這一點可以看出，李小龍的理論也不是最專業合理的，這就是他實戰能力偏弱的佐證，即使沒有擂臺搏擊的視頻，也可以證明他確實實戰能力沒有大家想像得強。」
徐教練是福建某搏擊俱樂部的資深教練，也是國家武術一級裁判，社會體育一級指導員，自己也練了多年的傳統武術和現代搏擊，從事武術教學幾十年，他作為專家級的武術搏擊高手，觀點獨到，非常犀利。他經常點評國內外拳手和賽事，對李小龍、葉問、泰森、播求、梅威瑟等人都有很深的研究，觀點獨到而且權威。這次他另闢蹊徑，從李小龍理論書籍方面證明李小龍的實戰也是不強的，龍迷不是說沒有實戰記錄就不能證明李小龍不能打嗎？現在好了，理論書籍就是證明，如果他的思想理論都是落後的，那麼實戰怎麼可能強？
這一招不可謂不狠，不知道龍迷們看到了有什麼想法。其實李小龍實戰不強，最終主要還是從李小龍的練功時間上來分析，因為他沒有專業搏擊拳手那麼大量的時間來刻苦訓練，李小龍就好比是一位現代的傳武大師，只是利用業餘時間進行不系統的訓練而已，比如詠春丁浩，怎麼可能和搏擊高手阿虎相提並論？一旦李小龍缺乏大量時間，那麼他的擂臺實戰能力，他的理論思想都是不成熟的，沒有想像得強悍。
不知道您對徐教練這次的觀點如何看待呢？歡迎留下寶貴意見。文章由搏擊江湖原創，感謝分享，歡迎點個關注。