最近《大秦賦》的熱播引起了很多人的討論，就連平時不看電視的朋友也會在看了一些片段之後，加入討論大軍。一開始，大家只是覺得電視劇場面恢弘，漸漸的發現這部劇有點不對，它所要呈現給我們的不是歷史，而是為秦始皇樹立正面的形象，可是秦始皇自他活著到現在，一直都是「暴虐」的代名詞啊！
當然，有人認為秦始皇對中國歷史進程奉獻巨大，對其讚不絕口，說他結束了春秋列國數百年的戰亂，說過他統一了文字，統一了度量衡。這些讚美秦始皇的人，想必看過或者聽過賈誼在《過秦論》中對秦始皇功績進行肯定的那一部分。
及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首系頸，委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘裡；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。
只看到功績，而看不到秦始皇功績背後的屍海，真的是可悲的。我們一直記得日軍在南京大屠殺我三十萬同胞之事（這事必須記得），為何不記得秦始皇為了統一六國殺了多少六國之人，難道只是因為秦始皇是中國人，秦始皇是統一六國的「大英雄」嗎？
秦朝自商鞅變法之後，整個秦國就是一部機器，一部戰車，把老百姓像軍隊一樣管理起來，一人犯罪，牽連多人，軍隊記錄軍功更是以斬首記，也就是說，別的國家打仗以戰勝為目的，秦軍打仗以斬首為目的，每一個升官封爵的秦人背後，都是堆著他國兵士的腦袋。
秦始皇統一六國時，秦軍殺了多少人？司馬遷在《史記》記載了兩次秦軍斬首他國士兵的人數：
二年，麃公將卒攻卷，斬首三萬；十三年，桓齮攻趙平陽，斬首十萬。
實際上，秦軍在攻佔六國戰爭中，死亡兵士遠不止這13萬人，有人曾經統計過，秦始皇統一六國時，秦軍死亡人數加上六國被斬首的軍士，高達150萬之多。
如果有人非要認為，統一六國本來就要付出這麼多代價，那六國統一之後呢？是不是該過上美好而又幸福的日子呢？並沒有。秦始皇統一六國之後，修長城、修皇陵、修阿房宮，全是浩大的工程，民夫被徵用者數不勝數。董仲舒在《限民名田疏》指出秦朝徵用民夫人數之多：「月為更卒，已復為正，一歲屯戍，一歲力役，三十倍於古。」也就是說，秦朝徵用民夫的數量是以前天子徵用民夫的三十倍。
秦始皇不僅徵用民夫數量多，而且要求十分嚴苛，沒有在規定的時間中到達，直接就會被斬首：「失期，法皆斬。」當年劉邦當亭長時，送人去驪山做苦役，途中將人放著走，自己也只敢從小路逃走。
怪不得陳勝起義之時有這樣的吶喊：「天下苦秦久矣。」
一個為統一天下殺了那麼多人，一個統一天下後奴役那麼多年人的秦始皇，竟然在《大秦賦》中被變著法的歌頌，這樣的歌頌完全就是空中樓閣沒毫無根據。
說什麼秦國人有飯吃，六國百姓自願進入秦國，還一個個主動參軍，殊不知歷史上都是秦國人活不下去，紛紛逃往六國。秦國人逃往六國的道路十分艱辛，畢竟他們連離開縣境都是需要官府同意。如果有幸逃出秦國，後來秦國攻下該地，出逃的秦人會被秋後算帳。
嶽麓秦簡《奏讞書》中則看到母親攜帶幼子逃亡他國，該國被秦佔領後，母亡子存，追究法律責任的案例。
《大秦賦》是根據孫皓暉的長篇歷史小說《大秦帝國》改編，卻號稱歷史劇，無視「小說」二字。一個在歷史上被公認的暴君秦始皇，非要將其演繹成明君，如此，深信該劇之人，如何會有正確的歷史觀？
參考資料：
賈誼，《過秦論》；
司馬遷，《史記》；
曹旅寧，《嶽麓書院藏秦簡(肆)公布的歷史意義》；
史式，《警惕秦帝國的專制幽靈——孫皓暉隔行論史何為》